Revenons donc sur La Grande Illusion, de Jean Renoir. Film de 1937 qui se déroule pendant la 1ere Guerre Mondiale, avec Jean Gabin, Pierre Fresnais et Erich von Stroheim.
 
La première partie du film se déroule dans les camps de prisonniers pour officiers où les personnages de Gabin et Fresnais se retrouvent après avoir été abattu par Erich von Stroheim alors pilote. On nage dans le surréalisme avec les défaits invités à la table d'un escadron Allemand avant d’être amenés dans un camp où là encore la vie ne semble pas bien douloureuse avec le banquier nourrissant toutes ses comparses, indépendamment de leur classes et affinités. Des camps très humains où le respect entre les Allemands et les prisonniers permet même aux prisonniers de s'essayer au théâtre et aux "folies bergères" jusqu’à l'annonce de la libération d'un fort Français qui déclenché un tollé de la Marseillaise par un travesti Anglais. Ainsi ce n'est pas la nationalité qui semble diviser les hommes, mais plutôt la classe sociale, le capitaine de Boldieu (Fresnais) gardant quelques distances avec ses camarades.  
 
Les tentatives d’évasions, suggérées mis à part la 1ere, par un long voyage en train avec ses différents arrêts à travers l'Allemagne mènent Maréchal (Gabin) et Boldieu (Fresnais) dans une forteresse Allemande (le chateau du Haut-Koesnibourg, presque Allemand me direz vous   ) alors régit par le capitaine von Rauffenstein (von Stroheim) qui a quitté les combats suites à de nombreuses blessures. Deux scènes fabuleuses entre le Capitaine de Boldieu et le capitaine von Rauffenstein autour d'un geranium et d'un lit de mort pour illustrer que c'est plus la classe sociale, et surtout la Noblesse, plus que la nationalité qui divise les hommes. Superbe visuellement, particulièrement à partir du château du Haut-Koesnibourg , noir et blanc très contrasté avec un énorme travail sur le cadre. Puis la fuite vers la Suisse et ce passage d’humanité dans la ferme avec l'amour entre cette veuve Allemande et Gabin, tous ayant perdu des amis et des proches. Renoir cherche  à exorciser ce spectre du nouveau drame qui approche nous rappelant ce que la Grande Guerre a coûté d’humanité et d'humains, et qu'au delà des frontières les hommes sont tous camarades (Renoir etait communiste, ca ne trompe pas  ).
 
Un très beau film contre la Guerre et sur l’humanité et ce qui nous rassemble  . Je trouve Fresnais toujours aussi classe, après avoir vu Le Corbeau de Clouzot il y a peu, et deja discuté ici-bas.

C’est donc ça être cinéphile, regarder des films aussi vieux que mon grand père  

https://www.lefigaro.fr/culture/den [...] t-20200430

Quand on lit les noms des signataires, Deneuve, Besson, Bruel, Sy, Niney...

Le bon côté de l'épidémie : « la culture en France sera non pas au cœur, mais à terre et pour longtemps ». La majorité de la production cinématographique française est tout à fait dispensable. Ça va leur faire drôle de bosser.

Revu Logan ce soir, confirmation que c'est le meilleur film de superslip Marvel  

La grande question qui demeure est : comment ils ont pu se foirer autant sur les volets précédents avec un tel matériel ?  
Ils ont le super-héros parfait avec le comédien parfait pour l'incarner, avec un background ninja/japon un peu mystique, et ils font quand-même de la bouse avec
A part Logan j'entends.

Un Australien de près d'1m90 pour jouer un personnage Canadien d'1m60. Effectivement.  

Revu Logan ce soir, confirmation que c'est le meilleur film de superslip Marvel  

C'est sans appel
La qualité James Mangold + Hugh Jackman, ils ont mis beaucoup d'eux-même dans ce film.
Mais c'est aussi tellement plus qu'un film de superslip. Western, road movie, film hommage...

Oui bon, en vrai serval est trapu et petit, et il a un costume jaune avec des rayures bleues, mais Jackmann c'est Wolverine, j'ai du mal à voir un autre acteur l'incarner aussi bien, il a la tronche de wolverine    
Tu voulais pas passe-partout non plus dans le rôle de wolverine ?  

Trop petit! Quand Marvel va faire son propre Wolverine, je croise les doigts pour Scott Caan (1m67).  

La grande question qui demeure est : comment ils ont pu se foirer autant sur les volets précédents avec un tel matériel ?  
Ils ont le super-héros parfait avec le comédien parfait pour l'incarner, avec un background ninja/japon un peu mystique, et ils font quand-même de la bouse avec
A part Logan j'entends.

 
C'est notamment une histoire de rating je pense.  
 
Le PG-13 tout pété de The Wolverine (le film précédent) ne colle pas trop avec l'histoire d'un type brutal qui a des lames qui lui sortent des mains. Forcément, on s'attend à ce que ça tranche, normalement.
 
Logan est le premier à être R-Rated et ça change déjà beaucoup de choses.

Trop mal écrit, pas assez violent, la course-poursuite qui sert à rien.
Le PG n'explique pas tout...

Revu Logan ce soir, confirmation que c'est le meilleur film de superslip Marvel  

Oui bon, en vrai serval est trapu et petit, et il a un costume jaune avec des rayures bleues, mais Jackmann c'est Wolverine, j'ai du mal à voir un autre acteur l'incarner aussi bien, il a la tronche de wolverine    
Tu voulais pas passe-partout non plus dans le rôle de wolverine ?  

Y'en a bien qui disaient ça de Bale pour Batman, or Ben Affleck est meilleur et Pattinson sera étincelant

Bale a été le meilleur Batman pour moi.
Affleck aussi a fait un bon Batman, dommage qu'il a lâché l'affaire, j'aurais bien aimé le voir dans un Batman standalone.
Après les autres c'est tellement pas Batman du tout que je ne vais pas faire un classement. (oui je déteste les Batman avec Keaton aussi )

C’est donc ça être cinéphile, regarder des films aussi vieux que mon grand père  

Les films ou juste Keaton ?

...
Pour moi Batman est athlétique et félin, et aérien...

les films. Keaton j'aime bien, mais c'est pas Batman.
Pour moi l'univers de Burton ne sied pas à celui de Batman, et j'aime pas sa vision de Batman, le personnage.
Pour moi Batman est athlétique et félin, et aérien. Il est certes costaud, mais c'est pas un lourdaud comme le Batman-Keaton.

comme s'il y avait un meilleur batman que celui (ceux) de burton

comme s'il y avait un meilleur batman que celui (ceux) de burton

les films. Keaton j'aime bien, mais c'est pas Batman.
Pour moi l'univers de Burton ne sied pas à celui de Batman, et j'aime pas sa vision de Batman, le personnage.
Pour moi Batman est athlétique et félin, et aérien. Il est certes costaud, mais c'est pas un lourdaud comme le Batman-Keaton.

comme s'il y avait un meilleur batman que celui (ceux) de burton

comme s'il y avait un meilleur batman que celui (ceux) de burton

https://media.giphy.com/media/HyUtD3Dx0VQk0/giphy.gif

 
Clairement. Batman c'est pas que le personnage de Batman, c'est les méchants complètement tarés et Gotham.
Burton a rendu ça comme personne. Le premier Batman de Burton avec le joker, c'est inégalable.

Bon à part ça le cinoche ne vous manque pas trop ces derniers mois ?

C'est personnel, mais je préfère Batman Returns.

Il est allé encore plus loin dans le gothique. Ces décors sombres et enneigés, ca sent bon le conte de Noël qui aurait mal tourné. Michelle Pfeifer en dominatrice SM, Danny De Vito en gros dégueulasse abandonne par sa famille et Christopher Walken en boss sadique, ca le fait bien je trouve.

La trilogie de Nolan tente autre chose, et pour moi Begins et The Dark Knight parviennent à la fois à être de bons films, et de bons Batman. Mais plutôt dans les détails que dans l'atmosphère. Il y a une bonne compréhension des personnages, de l'identité de la ville, et un accent mis sur quelque chose qu'on n'avait jamais vu avant dans les films (notamment la corruption des flics, les familles de mafieux, la conception des gadgets).

C'est une grande question les adaptations de Batman.
 
Tout simplement parce que le personnage de comic books a beaucoup changé, il n'y a pas "un" Batman.
 
Donc pour moi il faut définir les films de deux façons. "Bon/Mauvais film" et "Bon/Mauvais Batman".
 
Je considère le premier Batman de Burton comme un bon film mais pas trop un bon Batman. Seul le Joker correspond bien à l'image qu'il avait dans les 80's, très farfelu, que j'imagine très bien aller dans un musée pour peindre sur les œuvres d'art. De plus, son manque complet de vraie motivation ("What do you want ?" / "... My face on a dollar-bill." ) est une preuve que l'auteur a bien compris le personnage. Mais je trouve que le reste ne colle pas trop.  
 
Batman Returns tape déjà beaucoup mieux, mais probablement un peu par hasard : c'est avant tout un film Burtonien, et il se trouve que les deux univers se marient à merveille. Pour moi, c'est un heureux hasard.
 
Ensuite les trucs bizarres de Joël Schumacher sont deux mauvais films, mais essayent de recoller à une esthétique très 60's de Batman. Donc un peu hors du temps, mais pas forcément incohérent au niveau du Batmanisme.
 
La trilogie de Nolan tente autre chose, et pour moi Begins et The Dark Knight parviennent à la fois à être de bons films, et de bons Batman. Mais plutôt dans les détails que dans l'atmosphère. Il y a une bonne compréhension des personnages, de l'identité de la ville, et un accent mis sur quelque chose qu'on n'avait jamais vu avant dans les films (notamment la corruption des flics, les familles de mafieux, la conception des gadgets).

Un seul acteur mérite réellement d'endosser le costume de Batman.