Tu retires le titre de Joker, et le film n'a absolument rien d'un film de super-heros. C'est une revisite de Taxi Driver avec un contexte a peine different, et c'est pour moi sa plus grande faiblesse. C'est un bon film, de tres loin le meilleur de son rea (c'est pas bien dur   ), mais ca reste somme toute assez mou. J'avais trouve l'approche de Scorcese beaucoup plus viscerale. Et pour Joaquin, c'est un excellent acteur, mais je trouve dommage d'avoir eu autant de reconnaissance pour ce film et pas pour des films bien meilleurs ou il est role principal comme Her, You were never really here, The Master ou meme plus recemment Don't Worry, He won't Get far on Foot que j'avais vraiment apprecie

Pourquoi Fast & Furious : Hobbs & Shaw est un crachat à la gueule des amateurs non seulement de la franchise, mais aussi des films de bourrin : Hobbs & Shaw - STEROIDS Le Podcast #01

Joker est juste un film de super-(anti)héros et doit être vu comme tel, sans se prendre la tête. Le film n'est pas responsable de la ré-interprétation qui en est faite. Perso je ne comprends pas non plus pourquoi des manifestants qui dénoncent le "méchant Macron" prennent pour idole un psychopathe meurtrier, mais bon on n'en est plus à un paradoxe près avec les gilets jaunes.

je suis assez d'accord

C'est pas une question de concurrence aussi ?
 
L'Oscar du meilleur acteur est pas censé récompenser la meilleur film de la carrière dudit acteur.

 
Tu retires le titre de Joker, et le film n'a absolument rien d'un film de super-heros. C'est une revisite de Taxi Driver avec un contexte a peine different, et c'est pour moi sa plus grande faiblesse. C'est un bon film, de tres loin le meilleur de son rea (c'est pas bien dur   ), mais ca reste somme toute assez mou. J'avais trouve l'approche de Scorcese beaucoup plus viscerale. Et pour Joaquin, c'est un excellent acteur, mais je trouve dommage d'avoir eu autant de reconnaissance pour ce film et pas pour des films bien meilleurs ou il est role principal comme Her, You were never really here, The Master ou meme plus recemment Don't Worry, He won't Get far on Foot que j'avais vraiment apprecie

 
Keanu Reeves on sent pas trop le poids des années mais pour Carrie-Anne Moss c'est quand même bien flagrant, c'est chaud pour une femme de vieillir à Hollywood.

Pourquoi Fast & Furious : Hobbs & Shaw est un crachat à la gueule des amateurs non seulement de la franchise, mais aussi des films de bourrin : Hobbs & Shaw - STEROIDS Le Podcast #01

Vu hier Alabama Monroe.
 
À regarder quand on est de bonne humeur, sinon ça va mal finir

Oui, ils ont ajouté un format podcast de 30-40 mn sous la même étiquette (STEROIDS) sur la chaîne et le blog de Capture Mag
Moïssakis aura à chaque fois un ou des invités (des copains, quoi... ).

Oui c'est bien, parce que le format moins de 10 mn pour parler d'un film, je trouve ça plus gonflant qu'autre chose

Edit : vous fûtes plus rapide, mon bon Ouiche

C'est pas une question de concurrence aussi ?
 
L'Oscar du meilleur acteur est pas censé récompenser la meilleur film de la carrière dudit acteur.

Pourquoi Fast & Furious : Hobbs & Shaw est un crachat à la gueule des amateurs non seulement de la franchise, mais aussi des films de bourrin : Hobbs & Shaw - STEROIDS Le Podcast #01

Oui, c'est une concurrence sur une année donnée. Mais vu que c'est tres américano-centré, c'est pas forcement tres objectif. De plus, la selection se fait surtout sur les gros succes commerciaux, donc au final peu d'interet d'un point de vue de cinephile (My view). T'as des exceptions de temps en temps, rares, pour montrer qu'ils sont "inclusive" et "far reaching" comme Parasite cette annee. Mais c'est tres nombriliste comme ceremonie (comme les BAFTA qui sont encore plus inutiles). Au final, Cannes, la Mostra, Sundance restent  des prix que je trouve plus interessant.

Qui a gagne le Lion d'Or a la Mostra ?    
Qui a gagne la Palme d'Or a Cannes ?  

 
Qui a mal lu mon post?    
Je t'encourage a faire attention au mot "selection". Apres je parlais de maniere generale, mais si tu regardes 2019, Parasite merite sa palme. Le Lion d'Or pour Joker ne me convaint pas des masses mais ca n'empeche pas la selection d'etre beaucoup plus large et interessante que les Oscar/Bafta.  
 
Edit: J'aurais du mettre Festival, dans le sens de la selection et prix dans son ensemble, dans la derniere phrase de mon post precedent  

 
Qui a mal lu mon post?    
Je t'encourage a faire attention au mot "selection". Apres je parlais de maniere generale, mais si tu regardes 2019, Parasite merite sa palme. Le Lion d'Or pour Joker ne me convaint pas des masses mais ca n'empeche pas la selection d'etre beaucoup plus large et interessante que les Oscar/Bafta.  
 
Edit: J'aurais du mettre Festival, dans le sens de la selection et prix dans son ensemble, dans la derniere phrase de mon post precedent  

Ouaip.
 
 
Comme tu dis, les Oscars, c'est la grosse machine hollywoodienne. Pour le cinema interessant, faut aller voir ailleurs.

Déconne pas c'est flagrant que keanu a sorti le chéquier chez de bons chirurgiens.

https://twitter.com/JVCom/status/1230621903338889217

Sonic le film, c'est déjà 771 000 entrées en France ! On peut dire qu'il ne s'arrête plus (pardon).

Jim Carrey signe le meilleur démarrage de sa carrière depuis Bruce Tout-Puissant en 2003.

Entièrement, et surtout ne pas confondre machine hollywoodienne et grand film hollywoodien c'est malheureusement pas souvent lié.
 
Grands films hollywoodiens primés : Ben Hur, Lawrence d'Arabie, West Side Story, Le parrain, plus récemment Out of Africa, Le Dernier Empereur, Titanic
 
 
Et qui se souviendra du Seigneur des anneaux - Le Retour du roi dans 10 ans ?
 

Personne d'autre que moi n'a vu Le cas Richard Jewell ?
J'aimerai bien avoir vos retours, moi

C'est un film de bonne facture, Eastwood est très bon pour mettre à l'écran l'Amérique moyenne sans mépris, ni gloire, avec objectivité.
Ca s'inscrit dans sa tendance cinématographique récente (The Mule étant une exception) qui veut révéler les "héros" qui sommeillent dans des citoyens basiques, individualistes, obscurs, moyens, laissés pour compte, voire limités. Ca ne m'intéresse pas des masses, je trouve le sujet très limité.
 
Le propos politique en filigrane du film me pose un problème, connaissant les opinions politiques d'Eastwood (libertarien, pro Trump) et au regard de l'ambiance politique des US actuellement : les médias sont des menteurs (fake news) et le gouvernement fédéral (ici le FBI, donc le "deep state" ) travaille à détruire les valeurs du pays, serait limite complotiste. Ca pue légèrement la propagande light.
J'ai trouvé l'acteur principal excellent et j'ai eu un grand plaisir à retrouver Sam Rockwell, comme d'habitude.
 
Pas de doute, Eastwood est toujours un excellent cinéaste au niveau formel, un bon raconteur d'histoire. Par contre, quand il fait ce genre de film, le fond me désintéresse au mieux, me débecte au pire.

C'est un film de bonne facture, Eastwood est très bon pour mettre à l'écran l'Amérique moyenne sans mépris, ni gloire, avec objectivité.
Ca s'inscrit dans sa tendance cinématographique récente (The Mule étant une exception) qui veut révéler les "héros" qui sommeillent dans des citoyens basiques, individualistes, obscurs, moyens, laissés pour compte, voire limités. Ca ne m'intéresse pas des masses, je trouve le sujet très limité.

Le propos politique en filigrane du film me pose un problème, connaissant les opinions politiques d'Eastwood (libertarien, pro Trump) et au regard de l'ambiance politique des US actuellement : les médias sont des menteurs (fake news) et le gouvernement fédéral (ici le FBI, donc le "deep state" ) travaille à détruire les valeurs du pays, serait limite complotiste. Ca pue légèrement la propagande light.
J'ai trouvé l'acteur principal excellent et j'ai eu un grand plaisir à retrouver Sam Rockwell, comme d'habitude.

Pas de doute, Eastwood est toujours un excellent cinéaste au niveau formel, un bon raconteur d'histoire. Par contre, quand il fait ce genre de film, le fond me désintéresse au mieux, me débecte au pire.