Reprise du message précédent :
No god. No god please no. No. No.

Cette page :
James Bond 25
FF 9
Matrix 4
 
Vivement le prochain Marvel.

C’est pas cette page. C’est la précédente  

Ah oui, ce sharpness immonde, c'est impressionnant.

Sorti de l'AP de Le Cas Richard Jewel
Ben Clint, Sam, Kathy, Paul, Olivia

 
Damn, they got a magnet plane    
J'ai jamais ose regarder apres le 1er, je pense que ca sera encore le cas. Quel debauche... de... mmm... flying horse shit?! On va dire que c'est ce qui s'en approche le plus  

Et sinon , le film est bien ?

Vu le smiley je pense qu'il a aimé

J’sais pas. Il a pas demandé l’avis du topic avant d’y aller

Les jb (les meilleurs avec sean) => trop gros passera pas[#FF0000][/#FF0000]  
Doubtfire => pas vu  
Thomas Crown  => aucun intérêt  
Le pic de dante => très drôle  
mars attacks =>      
 
 
T’as le droit de préférer le gus boxeur mais c’est pas élégant du tout. Le pire étant skyfall, j’ai détesté en salle. J’ai pas osé voir la suite. C’est pas jb, il est pas raffiné, ni élégant. Même kingsman est mieux réussi.   Vivement qu’il s’en aille.

La vérité  

jai une opinion mitigé sur spectre
 
parce que de tres bonnes choses cotoient le médiocre en fait  

Oh merde j'ai un flashback : skyfall c'est bien celui où Q le génie high-tech branche une clé usb à son pc portable et infecte tout le réseau du mI5    

Superbe. Du très grand Eastwood

veux plus embêter les énarques du topic  

John Matrix Wick

Je parie qu'il ne peut plus se couper les tifs pour tourner John Wick ...

Ils peuvent pas faire comme la moustache de Cavill?

Sa coupe de cheveux c'est pour masquer un peu tous ses liftings+botox

J'ai cru que c'était Joachim Son Forget

 
 
Je viens de recracher mon verre..

Revu Joker, suite à mon premier avis mitigé.
 
Hors OST et photographie, c’est nul en fait.
 

peut-être

Déjà le film a un scénario qui ne s'assume pas : en gros dans une société comme la notre, un aliéné mental peut involontairement devenir une icône et fédérer les cassos, plutôt sensé...  Mais bon faut pas que ce soit trop flagrant, sinon les cassos n'iront pas voir le film => donc on a une victime de la méchante société qui se rebelle contre elle et devient une icône pour GJ qui en ont gros   .

D'où les hordes de victimes qui se griment en Joker dans les manifs et les saltimbanques street artists qui pompent littéralement tout le personnage en pensant faire passer un message.

Puis c’est pratique, ça permet de faire genre "film complexe", alors que c'est juste avoir le cul entre 2 chaises.

Par ailleurs c’est mou (PCMB), long (CMB) et souvent involontairement malaisant. Il n y'a pas d’ambiance, pas d'enjeux, si ce n'est savoir d’où vient son rictus et savoir quand il va basculer... Aucun intérêt si ce n'est la bande son et la photo, et un peu J. Phoenix (encore que jouer un taré ne soit pas spécialement difficile).

Pas trop d'accord.

il y avait aussi sherlock arthur, amusant.

Non , absolument pas.  
C’est une satire de la société en même temps que la naissance du joker.  
Tu n’as rien compris au film mais pas grave , ça peut arriver

j'adore les bons français qui croivent que Todd Phillips a attendu le soulèvement des gilets jaunes pour faire le scénario de Joker

DC hein...

 
qui croyent pardon    

satire de la société ?  
 
AH bah oui comme brazil ! c'est ça j'ai bon?

 
Keanu Reeves on sent pas trop le poids des années mais pour Carrie-Anne Moss c'est quand même bien flagrant, c'est chaud pour une femme de vieillir à Hollywood.

Joker est juste un film de super-(anti)héros et doit être vu comme tel, sans se prendre la tête. Le film n'est pas responsable de la ré-interprétation qui en est faite. Perso je ne comprends pas non plus pourquoi des manifestants qui dénoncent le "méchant Macron" prennent pour idole un psychopathe meurtrier, mais bon on n'en est plus à un paradoxe près avec les gilets jaunes.

Vu qu'il a plus de 500 ans c'est pas 20 ans de plus qui vont faire quelque chose sur son apparence.  

 
Tu retires le titre de Joker, et le film n'a absolument rien d'un film de super-heros. C'est une revisite de Taxi Driver avec un contexte a peine different, et c'est pour moi sa plus grande faiblesse. C'est un bon film, de tres loin le meilleur de son rea (c'est pas bien dur   ), mais ca reste somme toute assez mou. J'avais trouve l'approche de Scorcese beaucoup plus viscerale. Et pour Joaquin, c'est un excellent acteur, mais je trouve dommage d'avoir eu autant de reconnaissance pour ce film et pas pour des films bien meilleurs ou il est role principal comme Her, You were never really here, The Master ou meme plus recemment Don't Worry, He won't Get far on Foot que j'avais vraiment apprecie

Pourquoi Fast & Furious : Hobbs & Shaw est un crachat à la gueule des amateurs non seulement de la franchise, mais aussi des films de bourrin : Hobbs & Shaw - STEROIDS Le Podcast #01