Reprise du message précédent :
J'ai vu Kingsman - The Golden Circle de Matthew Vaughn.
 
Mouif mouif. J'avais adoré le premier de bout en bout, qui était plein de surprises et de supers moments. Ici, il ne reste plus grand chose. Plus de surprises, du mauvais goût, et plus grand chose des personnages que l'on a aimé dans le premier film.
 
Déjà, parce que :  
 

 
Et ensuite parce que les personnages sont devenus des surhommes, ou des robots, comme on veut. L'inventivité du 1 a laissé place à l'overdose, à la surenchère, et il ne reste plus rien pour se raccrocher. On est dans un film de super héros se déroulant dans le futur. Des mecs font des choses impossibles avec des gadgets du futur.
 
L'histoire est simple, pas forcément désagréable, elle se laisse suivre.  
Mais j'avoue avoir peiné dès la fin du premier arc, très court. Je me suis presque forcé à aller au bout. Il reste cependant quelques bonnes scènes d'action, même si on a l'impression de les avoir déjà vues en mieux. Le premier film mettait en scène une violence extrêmement graphique qui nous explosait à la tronche et qui pouvait potentiellement concerner tout le monde, des civils aux héros, et c'était rafraichissant. Ici, la méchante ne dégage rien et se veut cool (j'ai eu un peu de peine pour Julianne Moore) et fait un usage de la violence caricatural.  
 
J'en ai donc profité pour revoir Kingsman : The Secret Service (2015) de Matthew Vaughn.
 
Rien à redire à part que Roxy est moins belle sans lunettes.
Mais sinon, c'est toujours aussi génial. J'attends pas trop le prequel maintenant...

Je suis un mec du peuple.
Je regarde les films en VF.

Ok.

Bonjour

Je cherche un titre de film.

C'est un film de SF français (je crois a 99%). Avec un tout petit budget mais qui a eu les faveurs du public et de ce topic il y a de ça.... 5 ans ?

Bien a vous

Le Grand Tout.

Le topic s'en est surtout beaucoup moqué. Les critiques étaient assez bonnes mais pas hyper nombreuses, donc pour la pertinence...
Visiblement pas encore édité en DVD/BR/VOD, peut être jamais ?

 
J'adore ce type    
 
LE SEUL point positif de la dernière trilogie SW.

#nohomo mais comême  

Moi, j'aimerai qu'on m'explique comment des films comme RENDEZ-VOUS CHEZ LES MALAWAS ou Ducobu 3 (pas en gras, ils ne le méritent pas! ) peuvent trouver des financements...  
Franchement, quelqu'un vient vous voir avec le synopsis du film et surtout les acteurs, vous donneriez vous une pièce pour qu'ils puissent sortir???  
Purée, ils peuvent pas donner ce fric à des petites productions qui en ont vraiment besoin et qui en crèvent??

Les conséquences de l'entre-soi    
 
NoCiné fait le bilan de la décennie
Meilleurs films de la décennie : Happy feet 2, Mad Max Fury Road, la Piel que Habito, Tree of Life, La saveur des ramen

Le Grand tout

- Copinage entre le real/producteurs/acteurs et les sources de financements.
- Niche fiscale, donc évasion fiscale.

Le financement CNC surtout.
DUCOBU 3, ça coche toutes les cases pour avoir la subvention à 100% : acteurs français, réal français, tourné en France, en langue Française, ....

Rendez-vous chez les Malawas c'est carton assuré, avec passage aux Enfants de la Télé, campagne promo sur les abri-bus, etc.
Même s'il marche correctement il rentrera dans ses frais, c'est pas une grosse prise de risque.
 
Et ça a l'air épouvantablement nul à chier, j'ai vu la bande annonce au ciné et j'avais hâte qu'elle s'arrête.

Trop facile

Merci

Christian Clavier il fait que des comédies?

Nan, il a aussi fait Les Bronzés 3.

Il y a une scène un peu similaire dans the witcher, j'ai pas pu m'empêcher d'y penser
Je n'ai à peu près aucun souvenir de l'alarme fatale en dehors de cette scène.

 
Le CNC c'est comme une banque : il prête aux riches d'abord.
Quand t'as un film qui a bien marché et qui a rapporté du flouze, tu as automatiquement un budget $$$ qui t'est alloué pour ton prochain film. Automatiquement. Peu importe ce que sera ce film, son sujet, son coût, sa qualité. Ce fric tu en fais ce que tu veux, par exemple Dany Boon avait eu un max de cash après les Chtis : il a fait "Rien à déclarer" ensuite, qui n'a pas coûté grand chose à faire, mais il en a profité pour se faire un bon gros cachet pour dépenser tout le fric du CNC    
 
The Lighthouse : oui, non, je sais pas   D'excellentes choses (quelques scènes fortes, la perf des acteurs, la photo, le son), mais ça se tire le poireau pas mal quand même, comme d'hab avec ce genre de film, à trop vouloir étaler sa science pour faire intello, ça devient pénible et péteux.  
 
Zero Dark Thirty : c'est très bien, mais. J'ai pas été convaincue par le perso principal, ça se passe sur plusieurs années mais on se demande ce qu'elle fout pendant tout ce temps, son évolution est pas évidente, ni même son rôle, à part les moments clés qui mènent au dénouement. La scène de l'assaut est hyper prenante, la mise en scène est dingue.  
 
Memories of murder : un classique que je n'avais jamais vu. J'ai adoré. Y'a pas un seul putain de défaut, c'est génial d'un bout à l'autre. Probablement dans mon Top 10 de tous les temps !

C'est un amalgame de plusieurs agents clés de la CIA. Je pense que la réalisatrice a préféré se focaliser sur les événements factuels plutôt qu'inventer une histoire personnelle et alourdir le récit.

Sur le même sujet j'ai aussi beaucoup aimé The Looming Tower (série TV), qui a pour personnage clé justement ce personnage de ZD30.

J'ai bien compris et c'est tout à fait louable, mais quand un autre agent lui demande "et à part chercher Ben Laden vous avez fait autre chose ?" et qu'elle répond "Non" j'ai pas pu m'empêcher de me dire qu'elle devait vraiment pas faire grand chose de ses journées pendant 8 ans
Mais je sous-estime peut-être le travail d'agent de la CIA

 
Tout le film est justement BASÉ sur le fait que trouver ce mec, c'est chercher une aiguille dans une botte de foin.
Déjà le real n'a pas du avoir accès à tous les éléments de l'enquête, évidemment.
 
Ensuite, ça n'avait pas d'intérêt scénaristique de tout montrer.
Et puis, ils le montrent en diagonale : torturer les prisonniers, donner des bakchichs, suivre des mecs en filature, etc...
Le boulot d'enquête est justement parfaitement réalisé.
 
Le tout étant de montrer que malgré des efforts titanesques (des gens étant morts pour avoir accès à des informations), il restait compliqué de prouver quoique ce soit.
 
Mais de là à se dire : "nan mais attendez les mecs, vous avez quand même pas mis un agent de la CIA à temps plein sur la traque du plus grand terroriste de la planète   ", c'est méchamment sous-estimer 1/ l'importance du sujet pour la CIA 2/ la difficulté à le faire

Ils n'arrêtent pas de répéter à la meuf que sa traque OSEB, que le mec est sûrement mort depuis longtemps et que c'est la sécurité intérieure qui compte, y'a zéro pognon et presque personne dans son service

Y a E.T. en ce moment à la télé.

C'est la VF refaite dans les années 2000. Quelle horreur

Les doubleurs qui lisent un bouquin

Merci de laisser le doublage à des gens talentueux.

Le chant du loup j'ai bien aimé. Les bons films français sont suffisamment rares en ce moment, faut le dire.
Le cadre et le spitch sont intéressant. Les acteurs crédibles.
 
Sauf ... Omar Sy l'escroc bien entendu... On se demande quand cette blague, à savoir sa carrière d'acteur, va cesser un jour.

Le jurisconsulte, quand même  

 
Mon grand-père a bien aimé, ça lui a rappelé ses jeunes années
 
Sinon j'ai vu le dernier Star Wars.
 
J'ai plutôt aimé, mieux que le 8, comme le 7. Deux bons personnages, quelques idées sympas, et quelques fautes de goût comme même (la salle a bien rigolé à plusieurs reprises et je ne suis pas sûr que ce fût intentionnel de la part du réalisateur). J'ai encore été bluffé par la direction artistique, dommage que tout aille trop vite. C'était vraiment naze ce rythme pseudo-trépidant, surtout au début, y en a marre des films course-poursuite.
 
Et ensuite La vie invisible d'Euridice Gusmao
 
Film brésilien sur deux jeunes sœurs très proches qui se cherchent après avoir été séparées par la vie. Très beau thème, ça m'a beaucoup touché. Porté par des actrices extraordinaires. J'ai bien aimé le ton tour à tour poétique presque éthéré et très nature voire cru (quelques attributs sexuels en frontal, et le réal n'hésite pas à filmer un dialogue dans les toilettes par exemple). Attention les hommes blancs cis-genres hétéros sensibles, film violemment anti-patriarcal, bien ancré dans ses années 50 (les hommes sont tous des ordures finies)

La vidéo de "voeux" de Kevin Spacey.      
 
https://www.youtube.com/watch?v=WCu [...] e=emb_logo

Ca existe des moteurs de recherches multi-plates formes de streaming ? Qui combine netflix, prime ocs et co ?

Bon j'ai bougé mon cul , ça s'appellerait justwatch

Pour un film qui se veut "intello", j'ai trouvé ça désespérément creux. A part sur le plan esthétique, et encore, je n'ai trouvé aucun intérêt au film. Très long. The witch était moins abscon.
 
Puis j'ai vu une photo de Robert Eggers et j'ai compris, ne cherchez plus, c'est un film pour bobo hipster, inaccessible au commun des mortels qui ne porte pas le jean slim orange et la barbe.
 
 
Dans le genre, j'ai vu Cold skin que j'ai adoré : beau, un poil effrayant parfois, fort, une belle BO, un message intéressant...

C’est ultra référencé, suffit de coller deux trois allusions à un mythe antique et paf ça fait intelligent  

Tiens j'ai une question écran :

J'ai eu le privilège d'aller dans le splendide UGC de Vélizy 2, salle 13.

L'écran était très pénible : j'avais l'impression de voir un double vitrage, avec la première vitre voyante comme si elle était mal lavée (pas des traces de chiffon mais plutôt de gros "cristaux de verre" ), tandis que l'image se projetait "normalement" sur la deuxième vitre. Quand ça bougeait c'était très perturbant. Et même les plans fixes étaient moches si mon attention se focalisait sur ce truc. Heureusement que dès que l'image était sombre ce décalage devenait invisible.

Est-ce que c'est juste un écran pourri (mais je crois que le complexe est récent) ?

Ou bien c'est parce que l'écran est adaptée à une technologie 3D quelconque et que c'est irrémédiablement moche si on veut diffuser un film en 2D dessus ?

L’écran c’est rien d’autre qu’une toile, si souci il y a il vient plutôt du projecteur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La possibilité de lunettes sales est aussi à étudier

The Boxer

 
J'adore les films sur la période l'IRA en Irlande du Nord.
C'est tellement fort et réaliste. Hunger et Au Nom Du Père étant mes préférés.
Faut que je me fasse Bloody Sunday    
 
Bon petit film, rien de très compliqué.
Day-Lewis joue superbement    

Les scènes de baston sont tournées à l'arrache, ça donne la gerbe.
 
Et ça m'a fait revenir sur la carrière de Daniel Day-Lewis.
Qui savait ici qu'il avait définitivement arrêté sa carrière ?    

 
 
J'en parlais quelques pages plus haut.
 
Je trouve que le niveau des VF s'est effondré et c'est notamment pour ça que je regarde les films en VO.
 
Mais surtout, ce que je ne comprends pas, c'est la nécessité de refaire des doublages.

 
Et le lendemain, l'un de ses accusateurs se suicide.
 
Vous en penserez ce que vous voulez, mais on va dire pudiquement que le timing est mauvais.

La 3D si tu as de bons yeux, avec la profondeur, fait que l'on voit la toile et qu'on constate que ce qu'on regarde est une illusion de relief (je sais pas si je suis clair). ET donc on aperçoit la toile et les perforations, ce que ça ne fait pas sur une séance "2D".
 
Sinon, ça peut être la vitre de la salle du projecteur qui est salle.
 
Mais en projection passive, il faut projeter sur un écran à haut gain (qui réfléchit plus) ou sur un écran qui contient de l'argent.
 
ça peut être tout cela. Ou tes yeux.
 

 
le timing aurait été mauvais si lui avait sorti la vidéo le lendemain, plutôt ?