Reprise du message précédent :

Ha non. Jamais vu ou même entendu.
Je me le note.
Merci.

Si vous avez des avis intéressants sur la vision des femmes au cinéma sans que ça dévie, faites donc, j’aurai rien à dire.

Mais encore ?

C'est pas des sujets inabordables, c'est des sujet inabordables avec vos gros sabots.    
 
Déjà, de rappeler d'emblée que le modo qui t'a TT était une femme, y a tellement de sous-entendus dans la démarche...  

Pauvre bichon.

Qui a TT le boeuf parce qu'il se comportait comme un porc

Faut-il rappeler les allusions sexistes bien bien lourdes à base de pr0n ?

Pour le coup c est toi qui l'essentialise ... en plus de doubler la mise avec un strawman.

M enfin bon, les débats sur la modération quoi ...

Couillu  

on se calme    
 
Je regardais la petit filmo de Haneke là
 
1989 : Le Septième Continent (Der siebente Kontinent) pas vu
1992 : Benny's Video génial, mais trop malaisant pour que je le regarde nouveau
1994 : 71 Fragments d'une chronologie du hasard (71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls) pas vu
1997 : Funny Games pas vu, mais même chose que Funny Games US je crois?
2000 : Code inconnu j'hésite à le voir, mais les notes sont pas terribles..
2001 : La Pianiste je le regarde demain
2003 : Le Temps du loup pas vu. Des avis?
2005 : Caché bon, même si j'ai du loupé des choses
2007 : Funny Games US excellent, paroxysme du film d'horreur
2009 : Le Ruban blanc (Das Weiße Band) géniallisime
2012 : Amour pareil, incroyable
2017 : Happy End critiques mauvaises
 
Je suis intéressé si vous avez des remarques sur certains que j'aurais pas vu ou des commentaires sur les autres.
C'est un de mes cinéastes préférés  

J'ai pas accroché à Motherless Brooklyn / Brooklyn Affairs. C'est un polar à l'ancienne, très bien exécuté, avec des bons personnages et des bons acteurs. Mais j'ai pas accroché à l'intrigue, très longue et très classique, sur fond de règlements de compte, code d'honneur, politiciens corrompus et affaire de mœurs.

Là où je suis d'accord, c'est qu'il y a un peu trop de longueur, mais il faut admettre l'excellent jeu d'acteur de Edward Norton avec le syndrome Gilles de la Tourelle.
 
Pour ma part, j'ai aimé dans l'ensemble.

 
 
 
Ce film....          

L'Antidote  
 

 
Christian Clavier en roue libre (la course poursuite finale   )
Jacques Villeret (REP La Légende) fait du bon boulot, comme d'hab
Les "méchants" ultra caricaturaux
 
Ce film est une daube, heureusement que Villeret est là.
 
Note : 1/5 (pour Villeret)
 
D'ailleurs, dans le genre déviance, faudrait que je revois Le Baltringue

Ouaip mais depuis le Marginal, c'est un coup à voir Bebel débarquer pour répartir les torgnolles autrement.

https://m.youtube.com/watch?v=2M8K8pHKvek

Quel bel homme  

Ho-Ho-Ho
 

 
=> "I don't want neutral, I want dead."
 
Meilleur film de Noël de tous les temps, c'est szur

Hello,  
 
Des idées de films, récents de préférence, à mater en famille pendant les vacances.
 
Genre: comédie, Policier, Thriller
A bannir: SF, fantastique
 
   
 

Police Academy.
L'Arme Fatale.

Récent : The Other Guys

Un peu restrictif comme demande

L’Alarme Fatale, plutôt

 
Je vais jeter un oeil à celui-ci que je connais pas
 
Merci de ta propal

 
Sausage party  

Pas sûr qu’en famille ça passe.
Mais film top (en VO). Très bonne rigolade !!

Tu veux pas poster des trucs sérieux pour une fois merci  

 
Non ils n'ont pas réussi à décrire les femmes. Des personnages féminins oui peut-être mais je ne pense pas qu'un réalisateur, quel qu'il soit, soit capable de décrire les femmes.
 
A force de devoir se coltiner tes poncifs/trolls par vague sporadique ne t'étonne pas des réactions que tu provoques.

Pas de généralisation    
J'ai fait une faute, j'ai dit "les pygmées"    
Alors que j'aurais du dire "un pygmée, puis un autre pygmée, et encore un autre pygmée"  

Le plus drôle dans tout ça, c'est que je suis justement en train de dire que le néoréalisme italien a réussi à faire passer les femmes devant les hommes.
Et on me reproche de leur faire allégeance.
 
Ce sont elles qui dirigent les films.
Dans Huit et Demi, tu crois que c'est Mastroianni qui dirige l'histoire ?
Au contraire, ce sont ses maitresses qui le dirigent de bout en bout. Il est aveugle à chaque pas.
C'est grâce à elles que le Mastroianni réussit enfin à y voir clair à la fin, et à être "heureux" comme il le dit.
La scène incroyable du coucher des enfants, y'a-t-il UN homme ? Pas un seul.
Ce sont les femmes qui élèvent les enfants et transmettent les traditions.
 
C'est bien beau de dire qu'on ne peut décrire LA femme, mais des femmes.
Alors que c'est faux. Fellini, Antonioni, Pasolini. Ils ont tous décrits les femmes de la même manière.
Et c'est le plus bel héritage du cinéma.
 
Mais bon, en regardant un peu tes posts sur le topic ciné depuis 2014, je vois que t'es un gros contributeur.
Surtout reste avec nous, tu nous apportes tellement.
 
https://www.dailymotion.com/video/xa9kuh
 

Ce film a ponctué mon enfance de répliques débiles.

Aujourd'hui encore je peux pas jouer à un FPS sans que mon pote me dise "Tue-le, mais tue-le !" comme Whoopy Goldberg. Et moi comme un con je me mets à trembler comme Samuel Jackson et ça nous fait marrer.

Je ne peux pas dire que j'ai mal au pied sans qu'il me dise "C'est pas étonnant, regarde, ton pied est en feu".

Si on me dit "c'est ton pire cauchemar" je dis "Mon pire cauchemar c'est de me réveiller sans mon pénis."

Je dis toujours que j'ai choisi des couleurs claires qui agrandissent les murs. Ou encore "T'espère t'en tirer après c'que tu viens d'dire?" En mimant un flingue.
Et bien sûr, "Ces allumettes disent que tu mens" . J'ai même déjà écrit "You're lying" sur un paquet d'allumettes.

J'adore ce putain de film.

DONNE MOI UN NOM

mais c'etait a tes parents de le faire !

ce qui faisait triper mes parents c'etait les couleurs claires qui agrandissent les pièces, ca nous a jamais quitté

 
Je préfère ne pas participer plutôt que d'écrire des inepties en me faisant passer pour un esthète/connaisseur. Ta contribution, au demeurant très importante, (bravo au moins un domaine dans lequel tu performes) est pourtant sans saveur.
 
Déjà rien que le fait de vouloir regarder toute la filmographie d'un réalisateur d'une traite est révélateur d'un manque de passion et de réel intérêt. Tu dois voir des films pour en parler, pour cocher des cases, tu te gaves (vitesse x 1,5 n’est-ce pas) pour rattraper ton retard et ensuite étaler ce que tu as cru comprendre en débitant ânerie sur ânerie. Mais au lieu d'analyser, tu généralises (peu importe que les femmes soient décrites inférieures ou supérieures aux hommes, ce n'est pas le sujet) et tu répètes ce que tu as dû lire par-ci, par-là.
Bref tu es réellement inintéressant et ce n’est même plus drôle (pas trop lassé par ton actuel pseudo/personnage d’ailleurs ?).
 

Donc en fait, d'après toi, donner sa vision d'un film, c'est se montrer "connoisseur" ?
Ah ouais, chaud comme vision de voir le monde  

Quel réalisateur j'ai vu la filmo d'un trait ?  
Va falloir du temps pour voir toute la filmo d'un Fellini, hein. J'en ai vu que deux films.
Pareil pour Antonioni. J'ai vu Blow Up y'a au moins cinq ans. Là j'en ai vu deux.
Tu te ridiculises là je crois  

Je ne passe pas les films cultes en X1,5. Hier j'ai re-regardé l'Heure du Loup. T'inquiète que je l'ai savouré de la 1ère à la dernière seconde.
Je regarde les films en X1,5 quand ils ont un intérêt limité. Rien à foutre de "savourer" un film moyen des années 90, dans lequel y'a 3 passages sympas.
C'est toujours sympa de connaitre l'histoire, d'être au courant de ce qu'ils ont fait. Pas pour autant se taper toutes les longueurs qui n'ont aucun intérêt car real moyen.

Bah disons que si, le rapport de pouvoir entre la femme et l'homme est important.
Le jeu de séduction entre les deux est toujours instable et propose des jeux de force.
Et justement, là où veulent en venir certains films comme Le Mépris, c'est que lorsque la femme décide de passer à autre chose, l'homme a beau s'excuser et faire amende honorable d'une faute qu'il ne croit pas avoir commis, mais la femme décide et impose son choix à l'homme.
C'est ça tout l'intérêt de comprendre les jeux de pouvoir dans un couple.

Dans Le Cri d'Antonioni, Aldo se retrouve à la station service avec son amante. Elle veut qu'il reste, et lui veut s'en aller.
Il veut aller plus loin dans l'aventure. Il n'est pas prêt pour s'établir quelque part.
Antonioni décrit un personnage d'ouvrier qui vient de dépasser sa condition sociale pour devenir son propre patron.
Mais il ne l'accepte pas. Il a l'impression que son amante le dirige. D'avoir remplacer un patron par un autre. Et il a besoin de liberté.
Le plus tragique, c'est que lorsqu'il rencontre sa troisième amante, qui lui reproche d'être trop pauvre.
Aldo est perdu. Il ne comprend plus ce que les femmes desquelles il tombe amoureux veulent de lui.

Les relations hommes/femmes, ce sont des jeux d'attirances et de repoussoirs.
Des femmes qui ont des besoins. Des hommes qui en ont d'autres. Et c'est tragique quand tout ne fonctionne pas. C'est ce que racontent les cinéastes Italiens des années 50/60/70.

Mais au lieu de m'attaquer avec des petites phrases, je suis curieux d'avoir ton analyse sur le sujet.
Parce que jusqu'à maintenant, c'est vide. Hein.
Tu n'es pas capable d'argumenter. Alors je t'attends. Fais-moi une jolie argumentation de plus de trois lignes sur un film qui raconte quelque chose.
Là, on aura du concret pour juger de l'intérêt de tes interventions sur le topic. Pour l'instant, c'est nada.

Quelle est cette attaque ad hominem ?
T'es pas capable de mieux en ce réveillon de Noël ?

T'as posté 30 fois sur le topic depuis 2014.
Pour des interventions sans aucun intérêt, à part le sarcasme.
Je crois que tu peux te permettre d'arrêter de poster. Personne ne s'en apercevra.

La lourdeur.

Arrêtez de le lire.

J'ai kiffé Lola vers la mer, l'histoire d'un père de famille dépassé qui doit surmonter la mort de sa femme et accepter leur fille trans. Les deux acteurs (Mya Bollaers et Benoît Magimel) sont parfaits. Les deux personnages sont détestables, pour des raisons différentes (la fille est hystérique et égoïste, le père est un connard classique) et pourtant totalement attachants.

« On dit rien ! Pas rieng ! Y’a pas de g à la fin »

 
C'est prévu    
 
Mais c'est tellement dommage que ce personnage souille les sujets sur lesquels il intervient entre mythos, copié/collé et autres...  
Lire ses bêtises c'est agaçant surtout connaissant son passif. Mais je vais ignorer comme beaucoup oui