Reprise du message précédent :
Un peu après la bataille, suis allé voir Creed 2. Parce que j’aime les Rocky (oui, même le 4).  
Semi-déception. Ils se sont complètement plantés de personnage à suivre.  
Le fils Drago (Florian Munteanu bouffe l’écran à chaque apparition tant il dégage une impression de puissance) était LE personnage à suivre. Tellement plus intéressant que le Creed, devenu arrogant. Pendant que l’un vit dans l’ombre de la défaite de son père (Dolph Lundgren, toujours aussi classe), luttant dans une Ukraine post-soviétique, l’autre se bat pour récupérer sa Mustang. La relation Ivan/Viktor touche plus que celle de Adonis/Rocky. Me semblait que dans les Rocky, on préférait les mecs qui en bavent, qui luttent pour renaître. Ici, c’est un rendez-vous manqué
 
Sinon, autant Sly, Dolph vieillissent bien. Autant

WTF ???

Beaucoup de pages à rattraper, monsieur ncw

Poutrella.

Le Monde est à toi
 
putain j’étais pas prêt    
 
c'est vachement bien fait pour un film français.

VICE

Vu?

Vu La Favorite (The Favourite) également. Superbe interprétation, image magnifique (j'aime pas le grand angle habituellement mais là ça passe bien). J'ai adoré le décalage entre la super-classe du film, les dialogues trashs et les moments WTF (comme la scène de la danse).
 
Par contre tout le reste m'est passé au-dessus de la tête... La difficulté dans une histoire de langues de putes, c'est qu'on ne s'attache à aucun personnage. Et là c'est c'est des histoires de coups de pute qui durent 2h.

Non, je voulais juste qu’on en parle

WTF ?! la scène des lancers de fruits  
Le divertissement bien décadent des aristos mâles pas alphas du tout
Avec comme pendant féminin les "little ones" de la reine.
 
J'aurai probablement envie de le revoir un jour pour traquer aussi tous les petits détails de mise en scène qui génèrent ce sentiment d'inquiétante étrangeté qui semble cher à Lánthimos.
Indépendamment de ses sujets, il a le chic pour mettre le spectateur mal à l'aise ou en porte-à-faux entre la raison et le ressenti, ce qu'il voit nettement et ce qu'il encaisse inconsciemment.

Steve Carell    
 

Certes...Certes...
 
Qui en est pour le jour numéro uno, hmm?

Je me fais Le Parrain ce soir  

Tu veux copuler avec le boss ?  

Toujours en forme, ce soir, Monsieur Hos

Dès samedi prochain. J'avais tellement aimé The Big Short, que je revois toujours régulièrement. Celui-là est dans la même veine, mais un peu moins dans la comédie il semblerait. Sans doute parce qu'il y aura moins de concept obscur à expliquer.
 
----------------
 
Un peu comme tout le monde ici, je sors de La favorite.
 

 
Je n'avais pas trop aimé son précédent, la mise à mort du cerf sacré, et pas vu The Lobster (parce que le sujet ne me plaisait pas). Mais bon celui-ci, pourquoi pas, excellente distribution, et Emma Stone.
 
Je m'y suis cordialement fait chier. C'est un bon film, soyons clair, mais plusieurs choses mon ennuyé, essentiellement parce que ce n'est pas la 1ère fois que je lis/regarde ce genre d'histoires, et là il n'y a rien d'extraordinaire ou de neuf.
D'abord je n'ai pas trouvé la mise en scène très inspirée. L'abus de focales déformantes genre "ça représente l'enferment des puissants, c'est fort t'as vu" m'a très vite agacé.
La scène de fin, qui surligne au marqueur ce qu'on a vu depuis plus d'une heure et demie. J'ai lu partout que c''était le film le plus accessible de Lánthimos. Mouif, le plus lourd surtout, sans aucune subtilité.
 
MAIS, à côté de ça le trio principal d'actrices est formidable, on sent le plaisir qu'elles ont eu à jouer, et j'espère qu'Olivia Colman, formidable en reine malheureuse, aura son Oscar, elle le mérite (même si on est d'accord, les oscars ne sont que des hochets). Emma Stone n'a plus grand chose à prouver depuis pas mal de temps, elle le fait quand même encore une fois ici. Elle brille, tout comme Rachel Weisz, qui défend parfaitement son rôle. Elles sont toutes les 2 parfaitement détestables (même si Stone a des circonstances atténuantes), et de mon côté, je sauverais le rôle de la Reine, dont la tragédie nourrit son caractère irascible et imprévisible. Pour moi c'est le personnage à sauver. Les hommes, eux, sont tous relégués au second plan, et sont soit des intrigants, soit grotesques, mais avec plus de subtilité quand même, certains échappent à la caricature.
 
Et 2 choses m'ont vraiment plu dans ce film, qui mérite d'être vu rien que pour ça : la richesse de la reconstitution (décors, costumes) où on sent que le moindre penny d'un budget qu'on imagine serré a été intelligemment dépensé. Mais aussi, et surtout, une lumière et une photo prodigieuses. Un vrai régal comme on en voit peu. Ce qui rendent d’ailleurs frustrantes certaines certaines splendides mais au montage un poil trop rapide.
 
Je n'ai pas aimé le film, et je ne le conseillerais pas trop. Mais objectivement il est bien.
 

Dragons 3. spayciale Teto
 
Conclusion de la trilogie sortie de justesse (le film a failli être annulé il y a quelques années/mois), Dragons 3 n'a peut-être pas des scènes aussi fortes que le premier, mais il reste superbement réalisé avec une caméra virevoltante dans l'action sans trop en faire.
 
De vraies thématiques où tout le monde peut s'y retrouver : sauvegarde de l'espèce, émancipation ("tu n'es rien sans ton dragon" ), discours d'Astrid sur les qualités insoupçonnées ou sous-estimées d'Harold, laisser vivre et partir un proche qu'on aime.
 
Et en prime un joli moment d'héroïsme, court mais intense (bon, on sait comment ça se termine, mais c'est superbe dans l'écriture et la mise en scène).
 
Excellent, donc.

Il est mieux que Dragons 2 que j'ai trouvé nul ( je n'étais peut-être pas dans un bon jour ) ?

Objectivement oui. Mais il reste moins bien que le 1er, la faute à des sidekicks trop rigolols qui finissent par agacer, et à une volonté de s'adresser essentiellement aux enfants.

Je pensais à la chorégraphie complètement moderne de la duchesse de Marlborough, quand elle danse avec je sais plus qui, la reine est en fauteuil roulant et pète un câble.

Je sais pas si on peut parler de reconstitution des costumes Par contre ils sont magnifiques, c'est clair.
 
http://www.historyvshollywood.com/ [...] favourite/

Arf.
Mais ils sont splendides, ouais.
(Edit : OK c'est elle qui a fait les costumes de Cendrillon, je comprends mieux )
 
Et je viens de faire un tour sur le wiki : historiquement ce n'est pas si dégueux, j'ai reconnus tous les points du film, qui fantasme beaucoup de choses pour servir le propos, mais qui au final ne dit pas n'importe quoi.
 
Edit: 'tain, je n'avais même pas reconnu Hoult, excellent ici aussi.

 
Arfff, je n"ai pas de gamin en âge d'aller le voir, et moi cette orientation me refroidit , j'irai peut être voir le film glacé dont je n'ai pas le nom en tête, ou attendrai Atila la semaine prochaine    

Au vu des premières photos et bandes annonce, nicky larson s'annonçait catastrophique. J'ai été le voir et... C'est bien en fait, et très respectueux du matériau original. Pleins de petites références à droite à gauche pour les enfants des années 80 qui font plaisir à ceux qui les captent.
Je suis le premier surpris mais c'était bien.

Alors pour une fois je vais venir ici donner mon avis sur un film Alita : Battle Angel , vu vendredi soir.  
 
Alors j'ai lu Gunnm il y a très longtemps, du coup j'avais l'histoire encore en mémoire mais vaguement, pas dans les détails. Mais en voyant le film, les scènes clés me sont revenu en mémoire et il est clair que malgré quelques liberté dans la réalisation, le manga est très respecté !  
J'ai sincèrement surkiffé ce film (vu en 3D dans une salle Ice) j'ai vraiment adoré la réal, la bande son, y a de l'action trash, de l'émotion sans être gnan-gnan (c'est pas le style du manga ), on s'attache vraiment à Gally (enfin Alita, merci la version américaine ). Coté technique bah c'est du sans faute à mon goût, je n'ai rien vu d'abérant en tout cas.
 
Je serai peut-être le seul à l'avoir autant apprécié (ou peut-être pas ) mais là pour ma part il devient un film qui m'a clairement marqué et y a même des chances que je retourne le voir. En tout cas dès qu'il sort en BR 4k il sera mien

dragon ball avec la bande à fifi
hate de voir

plus fidele au dessin animé censuré qu'au manga avec de multiples references
c'est comme si on regardait 3 episodes de nicky larson au club dorothée

 
Le 3 est très joli, rythmé, assez plaisant à voir mais archi convenu avec un méchant pas assez développé et qui est finalement très secondaire.
Ne pas regarder la bande annonce, elle raconte tout.

Parfait, comme ça je m'épargne une séance entière  
C'est même plus rapide que lire le Wiki

 
Les puristes, quelle plaie.

En fait faut voir ce film comme le 3ème volet d'une trilogie qui fait un tout cohérent. Des arcs initiés dès le 1er trouvent leur conclusion définitive dans le 3, et c'est bien.
Tout seul il n'est pas indispensable. Le 1er film aurait été un one shot cela n'aurait pas été plus mal.
Et c'est vrai que la BA raconte tout (mais niveau histoire fallait pas s'attendre à autre chose de toute manière)

Tellement

J'ironisais.
Bien entendu que si je le vois un jour, ça sera en 3ème position après les deux autres opus et dans l'ordre
Comme je ne me suis jamais lancé dans cette franchise, sa sortie est un non-événement pour moi

 
Nan mais le JDG dit que de la merde
de toute façon, c'est un youtuber, il ne peut en être autrement.

 
et toi, t'es qui pour venir donner ton avis ici, du coup?

 
C'est un peu le projet de départ non? une adaptation de Nicky Larson et pas de City Hunter.

C'est quoi la différence entre les deux ?

Le trailer de Simetiere  
Ils ont bien fait leur boulot, le film est non seulement présenté mais semble aussi parfaitement résumé  
Payer 12 euros pour un film déjà bien spolié par une bande annonce est quand même fort de café

cithy hunter est pas dark, mais il est clairement explicite dans le graveleux  
dans le dessin animé, notamment la VF, tu vois pas nicky la bite en erection dans des positions improbables, alors que dans le manga, son pantalon est vraiment très elastique