Reprise du message précédent :

"le point culminant de 22 films"
  vivement que cette mode des films de comics s'arrete

Ouais ils sont même pas drôle en plus.

Tu seras mort avant je pense.

Tu n'as pas fini d'en bouffer mon pov' vieux , tout comme les comédies françaises de kalitay

Bon, Alita? Qui qui va? Flop ou pas flop? Imax 3D?

Imax 3D conseillé, si j'ai bien compris.
Et pourtant je hais la 3D, mais apparemment celle-ci est une réussite.

La Favorite.
 
Magnifique. Le film le moins barré de Lanthimos a ma connaissance, mais de loin le plus beau. Avec une pointe d'humour.

Ce soir le ciné repassait La Ligne Rouge
Magnifique  

 
Avec une vf bien dégueu

Je viens de me refaire Top Gun.
Y a un côté assez jouissif (certes un peu régressif aussi ) à le remater, mais bordel qu'est ce que c'est gland    
Je ne me souvenais plus que c'était Ironside qui jouait le rôle de l'instructeur, son rôle dans Starship Troopers n'en est que plus savoureux.

Oui oui, comme la 3D de Avatar ou de Titanic  

 
Pas avant d'avoir fait un film Silver Surfer.  
Réalisé par un Frenchy tant qu'on y est.    
Avec Druillet à la direction artistique.    
 
Laissez-moi rêver.  

Bah y en a déjà un  

Quoi, il t'a pas plu ?  

Bien cool cela

Je n'y peux rien si tu habites en bousie

J'aurais préféré Moebius.
Mais bon  

Vous déconnez !
Le Patineur d'Argent de Gotlib, sinon rien

Et en guest star, si vous connaissez la BD :
 

Le SDCU

 
Le surfer lui-même était pas dégueu visuellement   mais le film est foireux et Galactus n'est pas un pet cosmique    
 
@brown paper bag : VOILA une adaptation réussie    Marcel tu nous manques    

Vu Edmond hier.
Bah c'était pas mal. Pas mal d’exagérations je pense mais ça reste du cinéma, je n'y allais pas spécialement pour voir un récit biographique.
J'ai bloqué sur Jean-Michel Martial pendant tout le film, le "cafetier Honoré", hyper charismatique

J'ai compris après coup : c'est la voix du chef et de satan dans South park (ou encore Marcellus Wallace ou le président dans le 5ème élément )

   
 
J'aurai plutôt parlé de pièce de théâtre dans la pièce de théâtre au cinéma
C'est d'ailleurs bien de là que ça vient (montée aussi par Alexis Michalik).

Oui, je me suis souvenu que vous en aviez parlé ici Pièce à grand succès d'ailleurs il me semble ?

Elle continue à jouer à guichet fermé en ce moment à Paris, me semble-t-il
 
Edit : créée en 2016 au Théâtre du Palais Royal  
(bon, j'imagine qu'il y a eu des interruptions, quand même )

RIP Albert Finney...

Ça a du bon cette rétrospective Zimmer en effet  
Prochains films au menu : Inception et Interstellar  

 
même sur lyon les imax sont en VF car vu le prix de la place si il y a de la VO ça fait encore moins de monde.

 
Et il en est où Aja avec Cobra ?
 
edit : ah bah c'est mort

J'avoue que sur Paris c'est genre moitié/moitié et donc pas des masses non plus de VO en Imax 3D

Il est vraiment bien Moonlight  

Ah. Bon. Je me disais que c'était dans le cadre d'une rétrospective du vieux Malick, films de guerre de Légende ...    
Interstellar vaut évidement bien le coup d'oeil au ciné, si le son//musique c'est bien mixé.
Musique d'Interstellar de Zimmer, très inspirée de Koyaanisqatsi de Philip Glass d'ailleurs....

Non, le Pathé fait simplement une rétrospective Zimmer
Mais une rétro grands films de guerre serait pas pour me déplaire en effet. Tout comme une rétro westerns  

Avec un peu de chance ils le passeront dans la grande salle en Dolby Atmos et là c'est une tuerie  

Petites reviews du jour :

Très particulier, le Dracula de Browning. Bela Lugosi, avec son charme, son certain charisme et sa voix trainante est un choix parfait pour le rôle.

La réalisation est calme, posée, le cadrage et la composition compensent le peu de mouvement, on est loin du cinéma actuel où la caméra doit bouger pour que le spectateur "ne s'ennuie pas". Les costumes sont superbes. Mais il y a deux-trois personnages en moins, non ?

Dans tout les cas, superbe film. Surtout les plans d'extérieurs sur du lointain (peinture, probablement) qui font penser à de l'expressionisme, mais je ne m'avancerais pas trop.

__________

Et donc ce soir, Dracula, 1992. "Bram Stoker's Dracula" de son petit nom original.

Grande oeuvre flamboyante, gothique, romantique et érotique. Coppola se permet des clins d'oeil au Browning (toujours ces plans avec le sentier escarpé et le château au loin). La Direction artistique est très particulière, à la fois belle et malade, le jeu d'acteur (surtout Gary Oldman) assez outrancier parfois mais cela doit être volontaire. Superbes idées de montage (les multiples fondus enchaînés : plume de paon/Tunnel, cercle de feu/soleil ; la coupe franche sur la tête tranchée de Lucy/Rôti de boeuf saignant).

Sans oublier le dédain, mis dans le film, pour les arts naissants (le cinéma, en l'occurence). Et les clins d'oeil aux moeurs de l'époque (Guillermo Del Toro a fait une chose semblable dans son "Crimson Peak" ).

Et un Keanu Reeves débutant et peu expressif (il ne l'a jamais réellement été, cela dit), les autres (Anthony Hopkins, Gary Oldman, Wynona Ryder) superbes.

14-15 ans que je l'avais pas vu. Je n'ai pas envie d'attendre autant pour la prochaine fois.

T'as vu, à un moment le vampire y prend la gonzesse, popopo c'est chaud

Ou l'inverse

Ouais le récit est vraiment simplifié, c'était toujours le cas à l'époque. Mate l'itération de Frankenstein par Universal, c'est un chouette film mais y a 10% du bouquin dedans

Par contre Lugosi est dingue, cette voix parfaite qu'il a  
Il a mis en place tous les codes pour interpréter Dracula en un seul film.

Certains choix artistiques m'avaient dérouté en le renvoyant (pareil, une bonne dizaine d'années après mon dernier visionnage), mais Coppola a pris de vrais partis et les assume jusqu'au bout, donc je respecte.
Par contre c'est vrai que Keanu Reeves, que j'aime bien, est particulièrement inexpressif, ça fait de la peine de le voir essayer de jouer  

La Favorite (The Favourite).
 
J'aime bien les deux films précédents de Yórgos Lánthimos, en particulier The Lobster, et là j'ai encore une fois apprécié.
Il est revenu à une réalisation/scénarisation un peu plus classique mais la fantaisie et la folie émanent des personnages, de la reine Anne (d'Angleterre, d'Ecosse et d'Irlande) en particulier.
 
Un film cruel et vicieux. Parfois, tout simplement cru.
Des manigances, manipulations, coups de pute (littéralement ) entre deux femmes pour être la favorite de la reine.
Pourtant, il y a toujours une part de drôlerie ironique un peu étrange, détachée, qui arrache un rictus moqueur ou fait rire jaune.
 
Les trois actrices principales sont géniales dans leurs rôles respectifs, Olivia Coleman en premier, tour à tour très froide ou limite tarée passionnelle, qui inspire la pitié ou la haine, manipulatrice et manipulée.
C'est un film très dur et tordu, comme les trois protagonistes. Trois femmes qui veulent exercer leur autorité dans un monde d'hommes, étendre leur influence ou la conserver, et pourtant passent leur temps à se crêper le chignon.
La cour anglaise début XVIIIème des apparences trompeuses, des phrases assassines et d'une certaine décadence aristocratique sur fond de guerre franco-anglaise qui semble bien lointaine, ne servant que de prétexte à des intrigues politiciennes et courtisanes.
C'est sale et pernicieux, comme la maladie qui ronge la santé mentale et physique de la reine. Au fur et à mesure, elle ressemble de plus en plus à la reine de coeur hystérique d'Alice Aux Pays Des Merveilles (il y en a même une citation).
 
J'ai eu l'impression que tout était filmé à la lumière naturelle (bougie, cheminées, soleil), ça m'a fait penser à Barry Lyndon, sans trouver de source à ce sujet
Si ce n'est pas le cas, c'est bien imité.
Pas mal de grand angle et de caméra fisheye, qui isolent les persos dans des décors intérieurs trop vastes.
 
Un film d'époque très dur, qui renvoie quelque part à la rudesse de la condition féminine mais présentée à travers trois figures de garces soit manipulatrices, soit hystériques qui veulent surnager dans un univers patriarcal où les hommes sont présentés comme des grands dadais ou des ambitieux trop sûrs d'eux-mêmes.
Le propos est très étrange, j'ai du mal à le démêler, comme souvent avec les films de Lánthimos. A part qu'il s'agit d'une étude de caractères, de relations sociales, de la manipulation et de la perversité, tant entre les deux sexes qu'entre les humains en général
A côté, Les Liaisons Dangereuses (1988) de Stephen Frears, semble presque gentillet (dans mon souvenir, du moins, ça fait un bail que je ne l'ai pas vu ).