Reprise du message précédent :
Au moins dans l'autre il y avait une information sur le cinéma.

Info noyee dans le mépris tout de même.
Maintenant ça serait bien qu'il dise pourquoi pour lui le mec est un grand du cinéma, qu'il y ai une forme d'investissement personnel (on peut aller sur wikipédia, mais c'est mieux avec une forme d'affect)

Un grand du cinéma qui faisait dfes blockbusters holywoodiens à l'eau de rose façon docteur Jivago.
Qu'est-ce que c'est que ces conneries, avec le même raisonnement JJ Abrams, Percy Jackson, Vin Diesel, Maichael Bay et tout sont des grands du cinéma. Bon, je veux bien, mais alors dans ce cas dire que sur ce topic on ne parle plus vraiment cinéma est un peu fort de café

Vu Les Animaux Fantastiques 2 mercredi soir, séance en VO pépère
J'ai beaucoup aimé

Le vieux Paris est superbe
Très jolie ambiance niveau visuel/sonore
La BO m'a beaucoup plu, idem pour les FX, les images sont sublimes, c'était assez onirique
Quelques plans sont vraiment bien foutus

Niveau intrigue j'ai trouvé ça dense mais ça se suit sans trop de problèmes
Les refs à Harry Potter sont plus des clins d'oeils pour ceux qui connaissent la saga originelle mais ça ne gêne pas la compréhension du film. Un peu de fan service ne fait jamais de mal
Les acteurs sont plutôt convaincants, Redmayne joue bien son rôle de timide/autiste (pour changer ), Depp je l'ai trouvé bon et charismatique
La construction des personnages est bonne, ils sont quand même assez travaillés

Petit défaut mineur, quelques passages auraient sans doute pu bénéficier d'un peu plus d'animaux fantastiques justement, là l'intérêt se déporte vers les personnages

Tldr : j'ai passé un agréable moment, un bon film qui pose les jalons pour les 3 autres donc assez copieux, petit bémol pour les animaux, mais ça se regarde très bien en cette période, surtout si vous aimez la saga originelle
J'attends rien de plus de ce genre de film perso

Une anecdote sur la production du film Green Lantern par la Warner Bros, je ne sais pas si elle est authentique :

Ça vient de qui ?
 
Ça fait penser à l'araignée de l'anecdote de Kevin Smith.  

Le terme ironie était plus approprié ici. Mais bon, je m'en fiche un peu.
 
---------------------
 
Sinon je ressors de l'AP d'Astérix et le secret de la Potion Magique.

 
C'est un avis à chaud mais avec refroidissement rapide (temps pourri et froid). Je ne sais pas trop quoi en penser en fait. Le pitch: Panoramix se casse le pied et songe qu'il serait temps de préparer sa succession et surtout de transmettre sa recette de la potion magique avant qu'il ne soit trop tard. Il part donc sur les routes après un bref passage par la forêt des Carnutes pour tenter de trouver un successeur, accompagné bien sûr d'Astérix (qui fait limite de la figuration dans ce film), d'Obélix mais aussi de Peptine, une fillette qui se retrouve un peu là par hasard. J'en dis pas plus, parce que ce serait spoiler. À ce propos, merci à la bande annonce qui dévoile quasi rien de l'intrigue, c'est suffisamment rare pour être souligné.
 
Je vais évacuer toute la partie technique. Elle est excellente, des graphismes 3D (dans la continuité du précédent, on aime ou pas), mais avec de vrais morceaux de 2D dedans (pour bien montrer les origines de la série, j'ai apprécié l'hommage), une voxographie impeccable (on ne sent pratiquement plus l'influence Kamelott), et une excellente musique. La lumière est splendide, et plus étonnant, ils n'ont pas hésité à faire des ambiances pluvieuses (mais sans pluie, c'est dur à faire correctement).
 
Le film est très très bien construit. À tous points de vue. Du point de vue de l’histoire, de la narration, du rythme. Les gags sont là, mais ne font pas trop artificiellement ajoutés (sauf à 2~3 exceptions près). Mais il y a aussi une bonne dramaturgie, quelques moments d'émotion, on ne voit pas le temps passer, d'autant que le film va à 200 à l'heure (mais sans donner l'impression d'être précipité). Comment Panoramix se casse le pied? C'est dit avant même le générique, et 5 minutes après tout le monde se retrouve sur les routes à chercher son successeur. Bref, ça file à fond les manos. Ah et Clavier en Astérix est très bien, même si bien sûr je regrette que ce ne soit pas Carel.
 

(petite remarque au passage qui montre le coté enfantin donné au film: la femme d'Agecanonix, qui dans la BD a un corsage qui fait tout son possible pour ne pas exploser sous la pression, et qui est réduite ici à un simple décolleté finalement assez sage).
 
Malgré tout mon avis est un peu doux-amer. D'abord c'est un film destiné aux plus jeunes. Même s'il reste des choses pour faire sourire d'un air entendu les adultes, la cible est vraiment les enfants. Pas toute la famille, hein, mais les enfants. Pourquoi pas, mais à ce titre le précédent, qui s'éloignait déjà des canons des albums, restait plus équilibré, car adaptant un des albums justement (et pas le meilleur, mais au ciné ça passait bien). Là on a droit à un film très américain, sans doute parce qu'ils veulent vendre à l'international. Et Clichy, un des réalisateurs avec Astier, a bossé chez Pixar, ça se sent. Les thèmes, la construction, et surtout la musique, tout sent le Pixar et le Disney wannabe. À la seule différence, est qu'ici c'est réussi. Alors qu'il y a tellement de films étrangers qui essaient d'imiter les grands studios américains et qui se vautrent lamentablement, là c'est bien. Mais cela reste de la copie. Y'a du talent, c'est incontestablement un film d'auteurs (même si ce terme, pour un animé, défrise les gardiens du "vrai cinéma" ), mais cela reste une tentative de singer ce qui se fait aux States.
 
Pour autant, est-ce qu'il fallait en rester aux fondamentaux purs, aux Astérix des années 60? C'est là que je suis partagé. Astérix, ces dernières années (depuis la mort de Goscinny, en fait) était devenu l'ombre de lui-même, même s'il y a un peu du mieux depuis le changement de dessinateur/scénariste (avis personnel). On est loin dans cet animé d'Astérix et Cléopâtre, du combat des chefs (auquel finalement ce film emprunte beaucoup), de la zizanie ou du tour de Gaule, d'Astérix en Corse ou du Devin. Il faut être de son époque, et le film essaie cela, et je le répète, je trouve cet essai réussi. Mais ils n'ont gardé de la BD que la façade: les persos caricaturaux et imbéciles, les bagarres, les noms rigolos qui se terminent en "ix" et les Romains qui passent leur temps à se prendre des baffes. C'est sympa (et y'a des trouvailles) mais il ne reste que ça. Le reste, je dis bien tout le reste, est un film à l'américaine avec gros méchant (mais il n'est pas une caricature) intrigue délirante qui tourne au wtf sur la fin, en lorgnant du côté de Moana ou Incredibles 2 dans le genre épique. Loin de la franchouillardise et du regard distancié, rigolard mais respectueux sur la société française des années 60~70 au travers des tribulations d'un petit village gaulois qui résiste encore et toujours à l'envahisseur. Ben malheureusement ce n'est plus trop le cas.
 

 
Tl;dr: C'est un très bon film, mais ce n'est plus un Astérix.

"Pas de boobs, donc c'est pas un Astérix"
 

Tu découvres Teto ?  
 

 
Du coup ça m'étonne pas que Ryan Reynolds ait eu bien envie de jouer à un jeu de massacre s'il jouait à la simple potiche superhéros avec Deadpool

 
et pour Ophélia Kolb      

 
Elle illumine la série dix pour cent  

@Teto

Tu dis que c'est un très bon film mais pourtant ton post est vide...

   
 
dans Amanda elle est à tomber
 
la scène de danse  

Il empile les lieux communs et on ne sait pas ce qui a retenu son attention..

Donc oui, c'est vide.

À l’inverse , il ne fait que des compliments sur le film et donne comme seule critique qu’il copie avec réussite les Disney / Pixar que par ailleurs il adore.  
Donc non, je comprends pas la critique.
 
S’inspirer des meilleurs et le faire avec réussite , c’est pas un défaut.

Mais c'est un dessin animé analysé par un adulte...

Si tu analyses un dessin animé, c'est pour avoir l'impression de deux générations. C'est justement ça tout l'intérêt..

Les références à Pixar ou Disney, je fais partie comme beaucoup de ceux qui ne les discerneront pas. Se baser sur une somme de connaissances pour rendre un avis, en omettant le ressenti, qui est la chose primaire..

J'ai aimé parce que les voix sont biens, c'est éclairé et qu'ils ont voulu se distinguer des américains, c'est.. Vide..

Tu sors une grille de notation et bim, untel en déduit que c'est un bon film.

Sinon je peux aussi utiliser cette grille de notation pour un boulard.

Aucun ciné français ne semble passer They shall not grow old, ça fout la rage  
Déja pour The Blue Planet II c'était mission impossible  

Va falloir attendre la sortie en BR, il a l'air absolument magnifique ce documentaire

C'est curieux, je pense l'inverse : quand on analyse et réfléchit sur un film, la raison passe avant pour analyser la somme des éléments qui composent le film et ensuite, on met tout ça en commun avec les émotions et les sentiments. Et on en conclue si le film se situe dans le "bon" ou le "mauvais".

Par contre, je ne comprends pas où tu veux en venir quand tu dis "si tu analyses un DA, c'est pour avoir l'avis de deux générations".

Comment tu veux avoir deux avis de deux générations avec une personne ?

Je trolle pas, hein, je suis sérieux.

On doit critiquer les critiques maintenant ?
 
Va voir le film et donne-nous ta critique au lieu de faire iech

les tuche 2 ou ex machina ce soir?

 
Aucun.

Moi je viens de finir Les nerfs à vif
Il m'a bien secoué à certains moments. Le jeu des acteurs est top, la mise en scène, l'écriture La tension est fabuleuse.
De Niro légende

Una mujer fantástica

Touchant.

Tu m'as convaincu, je cours de ce pas me le procurer.  

Abyss version longue sur Arte.
 
 
Tuches sur tfuno et Dheepan sur Antenne 2.  

Toujours pas de film prévu tous les 3.    

Imagine

Casino 2 avec Ace Rothstein et Jordan Belfort

 
https://twitter.com/JVCom/status/1066792389942104065
 

 
Quelle honte cette pseudo version longue upscalée ça pique les yeux....je me suis rabattu sur " Poséidon " c'est dire....

Spécial ex machina. Scénario bien ficelé mais ça manque un peu de rythme, de souffle. Il y a plusieurs moments où je pensais que ça allait s'emballer mais même pas. C'est visiblement voulu avec un perso principal assez attentiste. Ça deviendra pas mon film de chevet.

La fin d'abyss VL sur arte...Connais par cœur mais quel film. Revu y'a pas très longtemps, c'te perf de Harris et puis les défis qu'ils ont dû affronter...

Bah normalement c'est la VL sortis en DVD quoi. Le DVD est meilleur
Édit : la version HD machin est en projet chez Cameron...il avait parlé de la sortir peut être une fois celle de Aliens (pas satisfait du BR?)...

Pour ma part c'etait les evades sur france 4. Quel film  

Arte n'allait pas faire de miracle. On attendra de voir le résultat du Blu-Ray, mais ça n'empêchait pas le visionnage vu le niveau toujours aussi élevé du film.

J'en ai profité pour le montrer à ma copine et du coup le revoir, c'est vraiment un super film

Un très beau film qui adapte une superbe nouvelle.

Ça m'a donné envie de revoir La ligne verte  

Vu Les chatouilles
 
Je redoutais beaucoup de pathos, au final il n’y en a pas eu tant que ça. Les scènes de danse ne m’ont pas dérangé.
Je m’attendais à être choqué, et je l’ai été, mais pas dans le sens que j’imaginais : au final, la mère est beaucoup plus detestable que le violeur lui même

Beaucoup trop dans le pathos, La Ligne verte, c'est dommage.  

Les Évadés y a rien à redire : entre le casting de barjot (Tim Robbins, Freeman, Clancy Brown en gardien sadique, parfait dans le rôle), la BO de Thomas Newman, la réalisation... un de mes films préférés époque lycée. Et je crois bien que c'est la seule nouvelle de Stephen King qui ne soit pas du registre fantastique. Et comme toi je l'ai rematé il y a quelques mois avec ma copine qui ne l'avait jamais vu, elle a tout simplement adoré l'histoire.  

De Darabont j'avais bien aimé l'adaptation de The Mist aussi.