Reprise du message précédent :
Je viens de voir Blackkklansman.
 
Je sais pas à quoi je m'attendais, je suis plutôt déçu, limite je me sens un peu arnaqué.  
 
Je n'ai rien vu de notable en terme d'image, de narration de jeu d'acteur etc (sans être mauvais non plus hein). J'ai en fait l'impression que le succès de ce film et ses critiques dithyrambiques sont intégralement dûes au theme abordé, et non pas à la qualité intrinsèque du film.
 
Mais c'est peut-être moi.

 
https://fr.ign.com/todd-mcfarlanes- [...] s-avec-son
 
Mais bon, pas de date

 
Excellente, bien meilleure que les films d'ailleurs, bien glauque

Vu 16 levers de soleil

Bah c'était franchement décevant. Déjà je sais plus où j'ai lu que le film était tourné depuis l'espace en ultra-haute définition... ben non y'a que 5 minutes de ces images (elles sont à couper le souffle). Le reste c'est que de la GoPro classique en grand angle. Ça rend pas super bien sur un écran de ciné. Et puis la plupart de ces images doivent déjà être dispos sur Youtube...

On suit donc Thomas Pesquet pendant sa préparation, son voyage de 6 mois dans l'ISS puis son retour sur Terre. Le film se veut contemplatif et onirique, ce qui veut dire concrètement qu'on a une musique pompeuse qui gâche les plus belles images, des scènes de la vie quotidienne et des échanges avec la famille qui durent des plombes et sont filmés au smartphone, des citations de St Exupery lues par le réalisateur censées faire le lien entre l'épopée de l'aviateur et celle du spationaute, et des bulletins d'information à la radio sur le réchauffement climatique et la Corée du Nord pour nous rappeler à quel point notre Terre est fragile.

Et puis on a des gros plans de Thomas pendant 2h. Le reste de l'équipage est à peine présenté, on a zéro info sur les expériences scientifiques menées à bord de la station (la plus belle scène est une sortie extra-véhiculaire, les mecs font littéralement tomber un bouclier qui part en orbite et menace la station, qu'est-ce qu'il devient on s'en fout, on n'en parle plus), par contre on a Thomas qui fait de la muscu, Thomas qui se rase la barbe, Thomas qui se lave les cheveux, les chaussettes de Thomas, Thomas qui répond à des questions d'enfants, Thomas qui joue du saxo dans l'ISS.

Malgré ça, les images sont suffisamment fortes pour fonctionner par elles-mêmes. Le film est un compte-rendu du voyage le plus exotique possible. Et ça fonctionne : pendant 2h on a un peu l'impression nous aussi d'avoir tourné 16 fois par jour autour de la Terre. Rien que pour ça le film valait le coup. Mais bon voilà peut mieux faire franchement.

 
J’ai vu le docu cet été d’environ 25mn en 4K au kinemax du Futuroscope, c’était vraiment excellent
 
Mais pour la version ciné, pas trop envie, ça semble une version longue du doc qu’ils ont rempli et allongé avec effectivement tout le reste en gopro.

Et puis dans les images filmées en 4K, on a un plan de la Lune avec la Terre en arrière plan, magnifique, le plus beau du film... mais c'est sûr qu'il n'a pas été filmé depuis l'ISS Puis pareil avec d'autres images du système solaire puis carrément des nébuleuses en fausse couleur.

Vu hier soir en AP Venom ben j'aurai dû aller m'acheter des poires et les manger à la maison.
Y a strictement RIEN de bon dans ce film. RIEN.  
Je pense que j'ai plus apprécié Suicide Squad que cette bouse. Je dis je pense, car j'ai réussi à oublier ce truc après de longues séances chez un psy. Mais tout n'a pas été effacé de ma mémoire, semblerait-il. Venom est venu tout gâcher...

Marvel, fournisseur officiel de pstd chez toute une génération de cinéphiles
Et il y a un cas de figure potentiellement pire que le tien : les cinéphiles qui aiment les comic books et qui continuent à en lire.
Pour eux, c'est double peine

 
Superbe nouvelle, les films étaient culte et très marrants, quel plaisir de retrouver la bande des quatre dans une ambiance année 80,
 vue l'antisémitisme ambiant qui règne sur le forum certains ici se gaussent et cataloguent le film de futur étron sans l'avoir vue évidemment

 
Mais tellement
surtout venant de geek qui se pignolent H24 sur des films de S.H  

DANGER

Je suis sûr que le réalisateur sera un goy

 
le pire c'est ceux qui viennent te parler de film de +40 ans inconnu de tous ou presque en mode tu vois moi je connais le cinéma  
 
enfin si cela les amuse...
ce qui est sur c'est que je prédis un beau succès à cette suite attendu de beaucoup d'amateurs de cinéma français.

Oui c'est assez amusant de voir un film de genre même pas encore tourné, descendu par des gens passionnés par les films de genre (les marveleries pour les uns, les nanards pour les autres, les films asiats etc). A croire que dans ce Pays, certains genre ont plus de valeur que d'autres.

Le premier La Vérité est très bon et assez réaliste sur le Sentier
 
Les suivants sont des caricatures du juif vulgaire et parvenu

 
comme souvent avec les films sur la situations des noirs aux US

Perso ça me rappelle ma première année d'école de Co où un mec de la promo faisait magistralement la promo tout les jours en cours.
Je ne donnerai pas sa confession  

Vous avez des films dans le même genre que :  
- The grey
- Wind River
- Hold the dark
 
A conseiller ?

Jeremiah Johnson  

 
Je me suis bien marré par moment aussi.
 
Mais oui le succès du film ne tient pas à ses qualité cinématographiques.

therapy, slayer, cypress etc

Ouais, genre Cruel Intention

The Brothers Sisters

Mouais..

Vu Han Solo hier soir et c'est pas si mauvais que ce que j'ai pu entendre. 2 principaux défauts pour moi :
- Une intrigue qui se force à vouloir démontrer que le monde de la contrebande c'est compliqué et rempli de traîtrise. Du coup ca se force a faire X rebondissement jusqu'à en devenir ridicule
- Une intrigue qui se force à tout expliquer sur le mythe Han Solo : lando, le faucon, le kessel run, Chewi, Han shot 1st, etc.

Sinon c'est globalement assez solide (sauf la scène de course poursuite de l'intro qui est filmé avec le cul) et heureusement le kessel run est réussi.

Et bordel ... Pourquoi les meilleurs personnages de ces spin off doivent être des droïdes à chaque fois ?

The Brand New Adventures of Aladdin' ('Alad'2'): Film Review
 

 
https://www.hollywoodreporter.com/r [...] ew-1149971

K-2SO, meilleur perso de Rogue One.
Au moins il a le sens de l'humour et des émotions
 

Ils ont bien cerné l'acteur le quidam

purée mais spoiler quoi!!!

 
Le suite est deja sortie ?

ce soir, je comptais me lancer dans Leave No Trace pour me remettre de la bouse d'hier soir
je fais bien? Pas vu de retours ici...  

son sacrifice typiquement humanisé m'a dérangé perso

Leave No Trace  
Pour l'instant 100% certified fresh sur RT
Plutôt bon signe.
 
J'en ai entendu/lu du bien pour l'instant.

C'est le seul être émotionnel du film

Non mais les droïdes dans SW... Même R2D2 montre des sentiments, donc bon

"Tiens, et si on mettait Tal à la fin du film histoire d'achever les survivants restants au fond de la salle ?"

 
je l'ai vu
c'est pas mal. Pas incroyable non plus mais c'est correct
en fait si le sujet te donne envie, vas y tu devrais pas etre déçu
si ça te tente pas plus que ça, evite

 
 
Je n'ai rien à contester, mais je me demande pourquoi ils s'aperçoivent tout d'un coup de son existence. C'est à cause du commentaire de l'autre réalisateur là ?
 
Non parceque s'ils commencent à fouiller et qu'ils découvrent Clavier, Dubosc et compagnie, on est foutus, la france n'aura plus jamais aucune crédibilité.

certes, mais la c'etait vraiment un humain en motion capture quoi

 
Ils ont Adam Sandler, Eddy Murphy et Billy Crystal, alors bon euh hein.