Reprise du message précédent :

Non, clairement pas.
A part par curiosité, "pour connaître" (ce que j'ai fait à l'époque en lisant les bouquins au départ). Ou si tu as envie de films de magie et initiatiques. Ou si tu as des gosses, c'est vraiment pas le pire truc qu'ils peuvent te réclamer, loin de là
Et je vois ce que tu veux dire quant aux réactions, c'est comme quand je dis que je regarde pas GoT. Je pourrais, je suis pas "anti", ça a l'air plutôt cool, mais y a plein d'autres séries qui me font plus envie que celle-là a priori et que j'ai pas commencées non plus. Et j'en regarde pas beaucoup donc je suis sélectif. Je vais pas me forcer juste pour comprendre quand les gens font des références. Et je pense survivre à cette lacune

Je sais pas pourquoi on essaye de rendre culte les films Harry Potter ? Pour moi ça reste plus des objets marketings parfois bien foutus (reconnaissance critique du 3 de Cuaron que personnellement j'apprécie sans plus, je préfère le côté romcom de l'adaptation du 5 en fait )
 
Non s'il y a bien un truc culte c'est les bouquins, de très forts phénomènes générationnels qui n'ont pas besoin des films pour exister.  
Si tu les as commencé gamin, ont le bon goût de suivre toute ta scolarité. Franchement ils sont tous bien écrits et suivent l'évolution en maturité des personnages et les enjeux de plus en plus dramatique(à part le 5 hyper dense qui doit poser les bases du dénouement et qui nécessite une 2e relecture a posteriori pour bien tout digérer). La diffusion des films est plus chaotique amha pour en faire de vrais objets générationnels, leur diffusion a été trop morcelé amha (2 ans je trouve ça énorme pour un rdv régulier), c'est pas comme les 3 seigneurs des anneaux.  
 
Le nombre de gamins aussi à l'époque qui se sont mis à l'anglais pour lire en avant première et aussi pour faire des fanfics, c'est un phénomène à ne pas négliger...

J'avais commencé à dévoré les 3 premiers livres juste avant la grosse hype à la fin du CM2 et j'ai fini la saga juste après le bac en anglais  

pareil pour moi.
jamais intéressé.

Oui alors qu'HP, tu peux t'en passer

 
Pareil, j'avais l'âge des héros à la sortie des livres, alors ça a une valeur sentimentale

Pas mal l'Hermine. Enfin c'est Luchini qui fait du Luchini, t'attends pas à plus que ça

Alan Rickman est au top du top  
 
Mais quand tu vois qu'ils ont pris John Hurt pour jouer le vendeur de baguettes Ollivander qu'on voit dans une seule scène, on comprend qu'ils ont mis le casting au centre de la qualité du film.  
Ensuite, Warwik Davis, Maggie Smith, David Bradley, Verne "Minimoi" Troyer, Julie Walters, tout ça c'est vraiment une lettre d'amour envoyé aux trentenaires qui ont grandi avec ces acteurs dans leurs films d'enfance. Ça fait un lien avec Harry Potter comme étant le film d'enfance de cette génération.

Pour la petite histoire, Alan Rickman était le seul membre de l'équipe qui connaissait la fin des romans, à un moment où les derniers tomes n'étaient pas encore parus ; Rowling l'avait pris à part, parce qu'il ne fallait pas qu'il foire son interprétation. C'est pour ça qu'il fait faux méchant dès le premier.

 
Alan    
 

Sinon y a les blu-ray.

Des blouré? Sur grand écran et avec un orchestre symphonique en direct live? Je ne crois pas, non.

LA seule chose que j'avais trouvé bien c'est le fonctionnement d'une cour d'assise. J'avais bien aimé.

Idiocracy
Comme dans demolition man mais pour d'autres raisons, le héros (joué par Luke Wilson) se fait cryogéniser et 500 ans plus tard se trouve confronté à une société américaine, qui a régressé, puisque -selon le film- il n'y a plus de sélection naturelle chez les humains et les gens stupides font plus d'enfants que les autres.
 
Visuellement je trouve ça moche, je ne connais pas le chiffre mais je suppose que niveau budget le film n'a pas été gâté, au niveau des effets spéciaux en tout cas limite si on ne voit pas le fond vert... ceci dit ce côté low-cost, reste cohérent avec le fond : on croirait un monde imaginé par un enfant, l'eau potable a été remplacé par du soda, les gens sont recouverts de marques de la tête au pieds, ils ne sont plus capables de maintenir des services publics, ni d'effectuer des opérations intellectuelles simples, même pour leur propre survie et sont limités aux besoins primaires.
 
Le film choisit un traitement comique, essaie de faire rire en jouant sur la débilité ambiante et le décalage du héros qui devient un véritable génie dans ce monde... Je n'ai pas rigolé une seule fois, au mieux sourit devant le président des US en mode catcheur (joué par Terry Crew), et le moment où

 
Niveau science fiction, c'est plutôt pauvre... au final je vois Idiocracy plus comme une fable sur notre société actuelle, que comme un véritable film d'anticipation qui se demande concrètement comment toute cette société peut survivre.
 
J'aurais aimé un traitement moins comique, par exemple une petite élite gérant le reste des humains comme du bétail, ou un monde détruit à la mad max, ceci dit j'ai aimé ce film, qui contient quelques critiques acides sous son humour lourd et son scénario simpliste.

Garde alternée
 
bien au début
poussif voir chiant à la fin
 
Isabelle Carré...47 ans  

Moi c'est plutôt Star Wars que j'ai jamais pigé. Ok la trilogie j'ai toujours plaisir à la revoir comme de bons films d'aventures mais vraiment #malaise les fans qui connaissent tous l'univers étendu, la prélogie et la nouvelle triologie    
 
C'est tellement inintéressant    
 
C'est pas un univers intéressant. L'histoire de Luke et son père est intéressante, cette quête remplie de rencontres, d'aventures etc mais ça s'arrête la pour moi.

 
La même, premiers bouquins que j'ai finis de A à Z avec intérêt. Le premier début 99 je l'ai lu. Je n'ai pas un plaisir immense à regarder les films qui sont des compléments intéressant pour "voir en vrai" et je n'ai jamais trouvé Daniel Radcliff le harry potter que j'avais en tête quand il commence à grandir. Et non les films ne sont pas culte, ils sont cultes juste chez les fans par le matériau de base mais je ne connais personne qui les qualifie de monuments du cinema hein    

Vu ce soir Come as you are. Avec Chloë Grace Moretz & Sasha Lane.
Film sympathique sur un sujet grave, mais c'est bizarrement traité avec légèreté. La photo est vraiment de son époque et pas audacieuse pour un clou (caméra portée mais propre, faible PdC, cadre soigné sur les gueules d'ado, étalo chaleureux/jaune, etc...). Rien de remarquable mais pas indigeste non plus.
Reste les trois acteurs principaux qui font le job, et touchent malgré leur comportement très banal (banalité finalement au service du propos).

Une critique BD Akira

http://download.abandonware.org/ma [...] age117.jpg

Rétromad sur le film

https://www.mad-movies.com/fr/modul [...] tromad-n71

Critique Scan en lien

http://download.abandonware.org/ma [...] -03%29.jpg

http://download.abandonware.org/ma [...] -03%29.jpg

https://www.noelshack.com/2018-32-3 [...] and-01.jpg

T’es pauvre , c’est tout  

Ah mais du coup c'est toi qui détermine quel univers est intéressant ou pas ?
Ravi de te connaître, que de révélations nous attendent  

Intéressants liens, merci

là, on est d'accord, par contre.    

Qu rapport?
T'es HS surtout oué

La dernière fois je suis tombé sur une vidéo youtube sur un fan qui raconte toute l'histoire de Dark Maul.

Ça intéresse qui sans déc  

T'es tombé dessus comment ?

J'étais dans ma période à rechercher des critiques de SW8, de fil en aiguille ça m'a conseillé une chaîne sur l'UE, très bien foutu vraiment pour ceux que ça intéresse: https://youtu.be/oeft57wJp7g
 
Et j'ai regardé à nouveau les deux premiers :
-Le IV en version Team Negative 1.6, un vrai plaisir. En ISO blu ray carrement, les mecs sont vraiment à fond c'est limite émouvant à ce point    
-Le V en grindhouse 35mm, TN n'a cependant jamais fini le travail dessus donc on a quelques parties avec des grosses mochetés sur la pellicule sur Hoth.
 
btw la critique de SW 8 de Mr Plinkett est enfin sortie après des mois d'attente (pour moi en tout cas) : https://www.youtube.com/watch?v=f83D18xL7VE

Heureusement que SW t'intéresse pas. T'y passes vachement de temps quand même.

 
Il fait ce qu'il veut non?

Il a le droit de dire que cet univers ne l'intéresse pas ?

 
Ce sont des films, dans cette mesure ça m’intéresse. L'univers ne m’intéresse pas, un bon film de SF/aventure est toujours susceptible de m’intéresser  
 
Ce que devient Dark Maul après l'épisode 1 et la pose de jambes bioniques dans un comic de seconde zone ne m’intéresse paset j'ai du mal à comprendre l’intérêt.
 
En fait ce qui me gêne c'est cette manière de vouloir tout expliquer. Comment les plans de l'étoile noire ont été dérobé, la jeunesse de Solo , dans quelle école de crustacés l'amiral Ackbar a eu son bac. C'est ça que je trouve inintéressant.  
Autant des univers ont été créé de toute pièce pour tenir la route comme la terre du milieu. Star wars c'est comme Harry Potter à mes yeux : l'univers existe et est intéressant à parcourir qu'en suivant nos héros dans leurs pérégrinations. Je lui trouve pas d’intérêt en soi.  
 
Là dans Harry Potter ils nous vendent les aventures d'un type antipathique avec ses animaux fantastiques ridicules. Ou un livre ou on suit les aventures du fils d'HP  et de Malefoy, je ne trouve pas ça intéressant.  
 
Après c'est mon point de vue, je ne suis pas l'oracle qui décide de ce qui est intéressant objectivement.

 
Il peut le faire sans condescendance et dire "ça ne m'intéresse pas", ce qui n'est pas le cas ici (il dit "ce n'est pas intéressant" ).

Double merci
Ce sont des docus persos ?

"Ce n'est pas intéressant" à la place de "je ne trouve pas cela intéressant" ça va il y a pas de quoi être choqué et le reprendre de volée