Reprise du message précédent :

 
Détrompe toi sur le coté esthétique, McQuarrie a quand même fait une tripotée de plans extrêmement bien pensés, je pense notamment à ce qu'il se passe sur Paris et Londres. D'ailleurs Rogue Nation en aussi une paire.

Reçu à l'instant le BD de The Disaster Artist YALA!!    
j'avais beaucoup aimé au ciné, vais me régaler sous ma couette

Les films m'ont jamais attiré plus que ça (peut-être à tort) mais là tu me rends curieux des bouquins!    
Il y en a un paquet par contre   tu en recommandes certains plus que d'autres ? (vu qu'on peut les lire dans le désordre apparemment)

Je l'ai vu qu'au ciné donc je pourrais pas préciser ma pensée, je me rappelle que dans l'ensemble j'avais pas apprécié sauf quelques scènes. Et je trouvais que dans le genre n'importe quoi ça se posait bien aussi. Après il est mieux que Spectre où là je m'étais bien ennuyé.

Je poste ça là au cas où: je suis à la recherche de critiques d'akira à l'époque de sa première sortie en France. Si quelqu'un a déjà vu passer ça

Houlà. Internet n'était même pas né.

Ouais je sais bien, mais je me dit qu'il y a peut être sur ce topic des fétichistes de Télérama qui garde précieusement tous les numéros, dont celui de la première semaine de mai 1991

J'y pensais justement (il s'était fait flinguer, bien entendu). Mais mes parents n'ont jamais gardé ça, et la critique était tellement à coté de la plaque que je ne risquais pas de découper l'article pour la garder...

Oui,  à l'époque, télérama n'était pas vraiment l'archétype du journal très ouvert. Dans d'autres styles, Robocop et Predator se faisaient bien démonter aussi.

oui c'est pas nouveau
 
l'animation de manière générale était très mal acceptée aux Cahiers jusqu'à ya moins de 10 ans.  
 
et l'animation jap spécialement sur telerama, jusqu'au milieu des années 2000 (la Une des Japoniaiseries c'est 2002 par ex)
 
mais bon, ça finit par évoluer

Ouaip, quand les p'tits nouveaux, qui avaient grandi avec, ont commencé à remplacer les anciens. C'est genre au moment où Alain Reymond s'est fait dégager et où Mononoke Hime est sorti.

C'est pour ça que je troll avec les avis des magasines ciné mais quand on voit le nombre de films "culte" surtout dans la communauté geek qui se sont fait exploser.
 
Les cahiers devraient mettre par exemple toute leur archives sous forme de scan à disposition.

 
encore une bonne raison d'écrire à rachida.dati@paris.fr

Vu hier Le monde est à toi de Romain Gavras.
Je suis mitigé. C'est agréable à voir, la patte de Gavras est là (on sent bien le clippeur talentueux), les acteurs sont bons.
Le scénario n'est pas mauvais, mais souffre peut-être de quelques longueurs.
Ca ressemble vraiment à du clip dans la mise en scène, du coup ça décale le regard du spectateur, et ça en fait une farce (parfois très efficace). Je crois que je suis mitigé parce que je m'attendais à quelque chose de plus premier degré.

 
Pour télérama, je sais pas s'il y a aussi eu une forme de déclic pour les séries tv ou s'ils était déjà plus ouverts sur le sujet.  
 
Je me rappelle de ma mère horrifiée de voir que Nip tuck avait eu la note maximale de la critique dans le journal . Pour ma part, j'aimais beaucoup à la fin de l'adolescence mais la série supporte très mal le revisionnage passé l'effet de nouveauté je trouve, j'avais l'impression de ne voir plus que le côté vulgaire de la série... Du coup oui 3/3 même à l'époque me paraissait un peu excessif pour une telle série.  
 
Après c'était peut-être à la mode de mettre en valeur les séries tv transgressives..

Perso, l'acteur principal m'a saoulé. L'a la même expression du début à la fin. Genre poisson rouge.
Le seul que j'ai bien aimé, c'est Cassel. Même Adjani n'était pas bonne dedans. Trop extrême.

Effectivement Cassel est bluffant ! Perso j'ai trouvé Adjani convaincante aussi. La où Gavras fait fort je trouve c'est sur les persos secondaires: ils sont tous bien campés et ça joue juste (c'est pas évident dans le ciné fr)

Même chose que toi, Twanette m'y a trainé, j'étais pas emballé, au final on a passé une bonne soirée. Alex Lutz est très crédible dans le rôle de ce chanteur ringard pour vieux dans le style "Franck Mickael". Les chansons hyper clichées sont sympas. Beaucoup de passages marrants, dans une sorte de documentaire façon Striptease, mais c'est un peu plus profond que ça.
 
Cependant,  

Pour cette semaine Photo de famille me tente bien. Des retours?  
 Et puis bien sûr, Harry Potter n°1, que je n'ai jamais eu l'occasion de voir au ciné. (J'ai même raté le cine concert il y a 2 ou 3 ans. )
 A ce sujet, il y a tous les Harry Potter qui ressortent un peu partout , soit en Week end marathon (Ah, si j'avais le courage! ) , soit en horaires individuels en salle.

 
J'y étais avec ma copine il y a 2 ans (pour le 1 quoi) , j'avais chopé des bonnes places au dernier moment sur LBC...
 
C'était super  

Je m'en veux de l'avoir loupé!!
J'ai pu voir le n°2, l'année dernière.  
Ils remettent ça avec le 3 fin novembre.  

Le 1 c'est vraiment le seul potable de toute la série. A moins d'être fan inconditionnel d'Harry Potter bien sûr.

Dans le 1 t'as tout l'aspect découverte, apprentissage, enchantement des débuts, mis en place de l'univers et de l'histoire qui est vraiment sympa. Le reste de la série est inintéressant au possible. Mention spéciale au dernier qui ne mérite qu'un bâillement.

Spectre est simplement un mauvais film.
Quantum of Solace à côté c'est une maître-pièce, c'est dire.

Comment je ne garde aucun souvenir des Bond de Craig, à part la scène où il se fait fouetter les boules    
 
Tout le monde en kiff sur ce Bond "enfin réaliste", "vulnérable", "sombre", ptdr dégagez avec votre merde

Arf, yep, je l'aime bien aussi pour les raisons que tu évoques. Le troisième est cool aussi. Après, ça m'a progressivement perdu, ça vire emo-dark à deux balles (mais les bouquins aussi, d'un autre côté) et au final après avoir persisté jusqu'à "Les Reliques de la mort, partie 1", ben j'ai même pas eu envie de voir la "partie 2". J'ai lu les bouquins donc je connais la fin et ses derniers rebondissements, donc pour que je paye pour voir un film de plus, il aurait fallu que les précédents me promettent quelque chose de cinématographiquement attrayant, et ça n'a pas été le cas...

Oui voilà ça aussi. Et plus t'avance dans la série, plus t'as l'impression qu'ils éclairent le film à la bougie.
 
Daniel Radcliff qui joue de plus en plus mal également.

Ouai
J'aimerais toujours bien Casino Royale pour pas mal de points quand même mais les autres euh, bon.
Même le très estimé Skyfall (que j'avais bien apprécié à l'époque, folie du moment...) je ne m'en rappelle même plus trop. Et revoir Bardem peroxydé, j'suis pas sûr là...
 
 
Vivement le renouveau avec Henry Cavill enfin je voudrais pas me répéter bien sûr, bien sûr....
 
 
 
 
 
 
Jamais vu un seul harry potteur pareillement

Tu dérespectes là
Lazenby, ce mâle alpha

J'ai aussi pas mal de tendresse pour Goldeneye, le jeu inoubliable sur N64 aidant

En fait je crois que je n'apprécie que le premier Bond de chaque acteur : Dr No, Au service secret de sa majesté, live and let die, licence to kill (exception pour Dalton), Goldeneye, Casino royale

J'avais tenté il y a quelques années, effectivement le 1 est agréable à regarder. Ensuite c'est de plus en plus chiant, j'ai décroché au 4 que j'ai même pas fini (la coupe de feu) et même ma soeur qui est une potterhead m'a dit que ça ne servait à rien de s'accrocher

Skyfall avec le grotesque Barden en méchant, le malaise permanent quand il est à l'écran  
 
et la fin du film larmoyante avec Bond qui retourne dans la maison de son enfance snif snif    
 
Je...
 
Sinon, bon article que je viens de lire qui résume pas mal ce que je pense :
 
https://www.vice.com/en_us/article/ [...] ond-boring

 
Je trouve que le 1 n'a que la découverte pour lui.
On se fade des gamins qui jouent très mal (pas leur faute, mais bon c'est un fait), un scénario très bêbête. Heureusement que le supporting cast est génial (les adultes, en gros) et que la musique est formidable.

C'est générationnel et pour les gamins HP. Moi ça me rappelle quand je pensais que la vie était remplie d'aventure et de magie    
 
Aaprès j'ai compris que la vie était une tepu  

comme Hermionne

Ah oui.  
 
Seul bon point c'est de les voir vadrouiller en DB5 en Écosse mais bon, Daniel Craig c'est pas Dominique Chapatte non plus

Santa & Cie
 
Bien.
Du Chabat.

un petit lien sympa suite à une discussion cross-topic    
 
http://www.jpbox-office.com/fichfilm.php?id=17811
 
on pourra dire si tel film français est un flop ou un top avec sa rentabilité  

Alan Rickman qui tire tous les films vers le haut
Les premiers sont assez gentillets et collent peut être trop au bouquin du coup on s'ennuie gentiment. Ça change assez radicalement avec le prisonnier d'Azkaban (Gary Oldman en bonus dans le casting ça aide ) + cuaron à la réalisation, j'ai vraiment commencé à apprécier.  
Les suivants sont assez inégaux.

Non, clairement pas.
A part par curiosité, "pour connaître" (ce que j'ai fait à l'époque en lisant les bouquins au départ). Ou si tu as envie de films de magie et initiatiques. Ou si tu as des gosses, c'est vraiment pas le pire truc qu'ils peuvent te réclamer, loin de là
Et je vois ce que tu veux dire quant aux réactions, c'est comme quand je dis que je regarde pas GoT. Je pourrais, je suis pas "anti", ça a l'air plutôt cool, mais y a plein d'autres séries qui me font plus envie que celle-là a priori et que j'ai pas commencées non plus. Et j'en regarde pas beaucoup donc je suis sélectif. Je vais pas me forcer juste pour comprendre quand les gens font des références. Et je pense survivre à cette lacune