Reprise du message précédent :

Le complotisme.    
 

Je ne savais pas pour le rôle de Ferrari.
Et tout à fait, il doit y avoir quelques artifices supplémentaires. Mais il avait quand même bien chopé, cf. photo ci-dessus ou celle-ci
https://www.thesun.co.uk/wp-content [...] =all&w=914

Ah oui, il a fait une partie du boulot tout seul en effet

Ray Wise, une perruque, et 10€ de budget maquillage.

Vu hier

Kingsman 2 pas mal mais pas aussi bon que le premier. Moins subtil, et les armes sont de plus en plus fantaisistes..

Blade Runner 2049 quelle honte... volonté de reproduire l'original mais c'est juste des scènes sans parole qui durent des heures... interminable..

C'est Blade runner c'est un univers, une atmosphère, on analyse pas les silences, la longueur du film, on adhère au concept du film ou pas.

rien a dire de plus
c'est magique  

ou pas  

Tu parles du premier film ou de 2049 là ?

Le 2049

Désolé, j'adore le premier mais ce nouveau, essaye de reproduire l'atmosphère du premier mais c'est beaucoup trop long..

à ce propos
Villeneuve s'en est assez expliqué on ne pas va revenir dessus
next  

Ah bon ?

 
Pareil, inutilement trash et gore et une surenchère technologique. Très sympa cependant.
 
Pour le BR 2049, étant donné que le film original est tout simplement mon all time favorite et que j'adore également le roman de Dick, il faudra vraiment que je me fasse violence pour aller le voir ...

Bon allez, je prends un peu de temps pour parler de Zombillénium.
 
Tout d'abord je ne connais pas la BD, j'ai arrêté d'en lire (sauf exception ou auteurs que je continuais à suivre) il y a bien longtemps, et donc je suis passé à coté. La vision du film me fait penser que j'ai eu tort et je risque de faire un tour à Noël dans une librairie pour voir s'il y pas genre un intégrale qui serait sortie. Je ne connais pas la BD, mais je suis allé quand même faire un tour sur Google pour voir des planches dispos sur le site de vendeurs, de magazines, etc. Peu de planches en tout mais suffisant pour se faire une assez bonne idée du truc, et pouvoir comparer un minimum avec le film sorti cette semaine, un conseil, si vous voulez le voir dépêchez-vous, encore une fois ça pue la sortie technique.
 

 
Le pitch, vite fait. Le film prend place dans l'univers de la BD mais n'est pas à strictement parler un adaptation, car le film développe (pas longtemps, moins d'1H20 ) une histoire originale, suffisamment (trop?) simple pour pouvoir rentrer dans le format à la limite du moyen métrage imposé par un budget visiblement rikiki. L'histoire mettant en scène un contrôleur des normes, qui part enquêter dans un parc d'attraction situé dans le Nord minier parce qu'il n'a pas envie d'y emmener sa fille (pourtant) adorée. Cette place est tenue par des créatures de l'enfer, dirigé par un vampire et dont le patron est le diable, ou un de ses lieutenants, c'est pas super clair. Bien entendu il se fait tuer pendant l'inspection parce qu'il découvre le pot aux roses et revient en tant que zombie (mais le terme est inexact) devant gagner sa croûte (hahaha) dans ce même parc. Le suspense est insoutenable: pourra-t-il revoir sa fille, va-t-elle l'accepter tel qu'il est? Tout en déjouant le complot d'un vizir qui veut être calife à la place du calife?
 
Même s'il est sensé être le héros de l'histoire, ce n'est pas lui en fait, mais plutôt Gretchen, une sorcière "fille de" qui fait son stage de "découverte du monde de travail" dans ce parc où elle s'ennuie. Gothique, forcément, comme tous les vampires qui sont là, c'est elle qui a les meilleures scènes et qui fait l'essentiel des scènes d'action. C'est une badass, même si son regard morne de mérou sous tranxène hurlent le contraire. Je charrie, car j'ai trouvé le perso très réussi.
 

 
La technique: L'image ci-dessus montre bien les qualités et les limites du film. C'est pour moi très bien fait car avec peu d'argent (c'est évident) ils ont quand même réussi à faire quelque chose de bien. Surtout, même si l'ensemble paraît cheap (ce qui est le cas) ce n'est pas trop gênant ici car très fidèle au trait de la BD. Les amateurs trouveront leur compte je pense. Reste que dans l'ensemble c'est pas top top: Des décors en mate painting, quelques bâtiments en 3D sommaire avec une texture plaquée dessus, une animation posée dessus avec des persos en cell-shading (très correct, mais pas toujours) et par-dessus encore les effets spéciaux. J'ai trouvé ça pas mal mais j'aurais aimé un peu plus d'argent pour que ce soit mieux. À noter quand même une animation impeccable, sauf très rares exceptions, de belles couleurs, et une DA impeccable qui permet de faire oublier la plupart du temps qu'on est en face d'un Pixar du pauvre.
 
Pixar où es-tu?: Car on parle bien d'un Pixar du pauvre. Le film a voulu utiliser la formule magique du studio, à base de bonne scènes d'actions, de dialogues brillants, d'un scénario béton et beaucoup de moments d'émotions qui font pleurer tout le monde dans la salle (Bingbong!). Le film essaie, et parfois cela touche juste. Action pas dégueu parfois, bonne scènes avec Gretchen ou avec la petite, bonnes répliques entre le "héros" et ses nouveaux amis, réflexion pas idiote sur le monde du travail, le syndicalisme, etc. Mais cela manque un peu de talent, pas mal de choses tombent à plat, certaines scènes d'actions sont molles car manque d'argent et un peu de talent pour mettre en scène (clairement, beaucoup de scènes manquent de souffle car pas de pognon pour faire épique). C'est un film tout public (où je n'y ai vu aucun string dépassant de jean taille pas si basse que ça) et on voit que cela a pu censurer certaines choses. C'est léger, mais quand même.
 

 
Le reste: À coté du scénario passe-partout par manque de temps pour développer une vraie histoire et une vraie ambiance, beaucoup de persos de la BD ne servent pas à grand chose, de ce fait, pas le temps de les présenter. Néanmoins, on a droit à une excellent séquence d'introduction et un magnifique générique de début (The Incredibles a bien servi de leçon) qui expliquent parfaitement en moins de 10mn les enjeux du films et les origines du parc. Chapeau.
Le voix sont parfaites, j'ai a-do-ré (mi) la musique, et une séquence de concert est sans doute d'ailleurs la meilleure séquence du film. On s'ennuie dès que Gretchen n'est pas là. Tout le film a été fait avec soin, pas de trucs bâclés, on sent l'argent bien dépensé. Seulement voilà.
 
Un film maladroit: Comme le film a besoin de plaire à un large public, il a pris soin de limer certaines dents. Le manque d'argent se voit dans la longueur du métrage, et certaines ambitions artistiques ont été revues à la baisse. L’histoire est somme toute banale, et si "Pixar" a servi de Mantra, le film est loin du compte. Néanmoins, j'ai pris beaucoup de plaisir à le voir. D'abord parce que cela reste au-dessus de beaucoup de productions animées actuelles tout public. Qu'artistiquement j'ai beaucoup aimé malgré le coté cheap, et j'ai trouvé le film sincère dans ce qu'il veut proposer au spectateur. Maladroit, mais sincère. Et j'ai apprécié cela. Le film n'est pas très drôle, mais je pense qu'il n'a pas cherché spécialement à l'être, et il n'avait de toute façon pas le temps pour développer cet aspect. je pense que cela ferait une excellent série télé.
 

(la fille du "héros", craquante comme il se doit)
 
tl;dr. Je vous fais la liste des films à voir en famille en ce moment:
- Mon petit poney, le film.
- Le petit Spirou.
- Les emojis.
- Et un 4ème que j'ai déjà oublié.
Dois-je vous faire un dessin de ce qui est préférable de voir cette semaine?...
 

Ah bas, si il s'est expliqué alors ...

 Thanks Teto  

le mec a juste réalisé le film  
c'est pas une chiure de mouche non plus

Mais on a le droit de pas avoir surkiffé le film ou pas ?

Heureusement que je n'ai pas été le voir, ma critique aurait été un post blanc.

oui c'est ok
affaire de gout
Ce qui est insupportable
ce sont les mecs qui dénigrent à tout va une oeuvre  
le cul posé sur leur fauteuil devant leur écran
sans même avoir une idée du parcours d'avant de sortir un film  
et être incapables de produire le quart d'un scenar qui pourrait tenir un semblant de route.

toi tu mérites la lapidation  

pas mal de bons films ce soir  
 
Les dents de la mer , Gremlins , The Hobbit , G.I Joe , Le Fugitif , 300

Le fugitif sans hésitation, à choisir.
 
Edit: Les 2 premiers sont plus "cultes" mais le fugitif est meilleur.

Devant The Hobbit perso, Martin Freeman   .

 
Je suis allé voir mon petit poney justement    
 
-Y'avait un véritable brownie dans la salle   Une caricature.
 
Le dessin animé: je m'attendais à bien pire en fait.  
 
Ca débute chiant, et puis curieusement un peu d'action arrive et...ben j'ai été pris par l'histoire    
 
Les personnages sont assez marrants       C'est une intrigue vue revue et surevue mais bon, par exemple je le place largement au dessus de Rogue one ou je me suis grave fait chier. Ma fille de 3 ans et demi a adoré  

Ptain Tommy Lee ce Jones dans le Fugitif
 
" Je ne négocie ja-mais"

Heu... Eclaire-moi ma lanterne, qu'est-ce que c'est? (à part un gâteau bien sûr )

Il a pas gagné un oscar pour rien.  

un bronie
 

 
Sur HFR y'en a quelques uns

Ah, je vois, merci.

Non

A fond.

 
tu ne comprends pas. C'est le public qui a le dernier mot.

Merci pour ton retour.
 
La dernière scène est plus tout : plus spectaculaire, plus violente, plus lisible, plus poétique, plus triste... Dans HHhH...

Rien ?

Bonjour,
 
je propose de débattre de vrais sujets, si vous le permettez   .
 
Qui est le meilleur "petit chinois sec qui défonce tout le monde grâce à sa maîtrise du kung-fu" ?
 
Bruce "Petit Dragon" Lee ?
Jet Li (qui a refusé une offre d'emploi de Nixon, pour défendre les Chinois) ?
Donnie Yen la Légende ?
Jackie Chan ?
Tony Jaa (meme si pas chinois)
 

Bruce.

Donnie Yen.