Reprise du message précédent :
Sweet Virginia
Je me suis fait chier. L'histoire de losers dans un bled indéterminé dont le destin bascule à la suite d'un triple meurtre.
J'ai rien contre les films austères, j'adore No Country for Old Men et Blood Simple des Coen par exemple, mais là y'a un truc trop poussif qui ne marche pas. Ca faisait plus drame social belge que néo-noir américain, j'ai pas vraiment accroché. Il manquait une vraie substance, un vrai point de vue, tout paraissait assez forcé. Du coup, bof.

Soiree ciné (hitman et bodyguard) dans mon petit ciné de bousie : On est deux dans la salle.

Mais c'est quoi le twist final ? J'ai vu le film et je ne comprends pas où est le twist. J'ai bien aimé hein. Mais y a pas de twist pour moi. Juste un déroulé normal et sans surprise.

 
c'est pas le reve ca ?

Arf...

Baby Driver

Mouais, c'est un bon divertissement. Super bande son.

Et Debora, je la..

Enfin bref, vous avez compris.

BoJack Horseman saison 4
 
Le seul truc qui me fait produire de vrais émotions depuis longtemps, dommage que ce soit celle du cafard.

 
C'est pas moi qui dit que c'est un twist c'est la campagne promo .

 
Wind River, plutôt, non ??
 
Ou alors...  

 
(le fleuve sauvage en français...)

Seven Sisters
 
Ben c'est un peu ça le problème du film effectivement.

Mais sinon, encore une fois, j'ai bien aimé.

L'Assassin Habite Au 21
 
Ces dialogues.  
Ces acteurs.  
Ce scénario.    
Henri-Georges Clouzot.

It comes at night est dur psychologiquement parce qu'il est réaliste. C'est surtout ça que j'ai apprécié dans la psychologie des personnages. J'ai eu l'impression de voir de vraies personnes avec différents sentiments et pas des personnages de cinéma.

Riley Keough est un très bon parti, c'est la petite-fille d'Elvis Presley

Mais aux dernières nouvelles, elle est mariée au Doof Warrior, le guitariste de Mad Max

Baywatch
 
Il est enfin sorti dans ma contrée et cela valait le coup d'attendre  
 
Le scénario a du être écrit en regardant un épisode de la série originelle tant c'est basique. Les FX sont mauvais. Les dialogues aussi. Bref du basique.
 
Mais ce n'est pas ce qui importe pour ce film    
 
Chaque plan est une ode au muscle    et/ou à la beauté féminine      
L'humour est très gras  
La musique est lourde, dans le bon sens
The Rock  
Zac Efron  
Le petit gros  
Les nanas    
Priyanka  
 
Les critiques n'ont rien compris au film et au projet
 
Note : 5/5

 
J'ai même pas tenu 30min...

Dunkerque : Cette tension, ce montage et ce désespoir constant alimenté par le jeu et les dialogues minimalistes des acteurs. Un putain de film catastrophe autour de l'opération Dynamo. J'ai marché de A à Z malgré quelque grosses ficelles holywoodiennes

Voilà, c'est comme ça qui faut voir le film, et pas en mode intellectuel "alors m'voyez c'est pas historique compliant tout ça"

J'imagine que les experts@HFR ont du relever tout ca Cela dit ce n'est pas le propos du film puisqu'on suit le parcours d'individu et non l'opération dans son ensemble. On est à 12.000 lieux d'une reconstitution et d'un film historique.

A ce niveau, j'avais largement préféré No pain, no gain Pas fan du physique de Zac Efron. C'est juste un gros régime low carb pour faire ressortir les muscles. Lui-même a reconnu en avoir bavé.

 
J'aime pas trop cet argument
Un film doit pouvoir être apprécié sans prérequis de ce type, sinon y'a un soucis

Je suis en train de voir les Star Wars (j'avais déjà vu les épisodes I à VI mais pas les 2 autres). Me manque le VII à voir et je suis à jour. Impressionné encore devant la qualité des épisodes IV à VI et tres agreablement surpris que la jonction avec les épisodes I à III est hyper bien faite. Lorsqu'on les regarde à quelques jours d'intervalles c'est bluffant. J'ai été vachement surpris de voir qu'il y a moins de difference entre les 2 premieres trilogies qu'entre la seconde (ordre de sortie au ciné) et rogue one. D'ailleurs Rogue One est vraiment bien foutu et certaines scènes/perso qu'on retrouve dans l'épisode IV sont un joli clin d'oeil.  
 
Bon me reste le VII dont j'ai eu echo ici et la qu'il était pourri.

Non il est pas pourri. Dans la chronologie SW peut-être, j'en sais trop rien, je suis pas spécialement fan de la saga, mais en tant que film "simple", ça passe : bien réalisé, bien interprété, moyennement con, pas trop moche... Un blockbuster de bonne facture quoi. Du même acabit que Rogue One.

Ca me rassure

En tout cas moi, en tant que totale n00b SW qui s'en fout et n'a jamais vraiment apprécié les deux autres trilogies, je l'ai trouvé sympa, j'ai bien aimé les persos principaux, même le bad guy.
Prends donc mon avis pour ce qu'il est et avec de grosses pincettes

Le gros problème du 7 c'est sa fainéantise, si on est gentil, ou son cynisme, si on est plus réaliste, de se contenter d'être un remake du 4.
En tant que non fan, j'ai trouvé ça brillant d'un point de vue financier, beaucoup moins d'un point de vue artistique

Le 7 m'a ennuyé, alors que j'ai trouvé Rogue One plutot bon.

Tout pareil. Et puis j'aime bien Adam Driver.

Sinon j'ai vu Unforgiven/Impitoyable au ciné hier soir. Il m'a vachement donné à réfléchir, mine de rien ! Dur de savoir qui est bon, qui est mauvais, ce qui est bien, ce qui est mal. Visuellement c'est top aussi, les paysages bien sûr, mais aussi l'alternance jour-nuit profonde, les différences de luminosité.

Marquant!

Y'a une espèce de règle que je trouve assez juste dans les films de Clint : s'il joue dedans = excellent film, s'il joue pas dedans = film oubliable. A quelques exceptions près, ça fonctionne pas mal !

 
Heureusement que tu précises qu'il y a des exceptions car Firefox ne rentrait pas vraiment dedans (après, j'ai découvert ça gosse et y a un petit côté plaisir coupable, j'aime bien ce film)

Mystic River est pas si pire non plus

Je pense qu'elle fait allusion aux films qu'il réalise

 
Sans jouer dedans? J'en n'ai pas vu beaucoup, la plupart, rien que de voir la BA, j'ai pas envie d'y aller. Sur ceux que j'ai vu, au final, c'était plutôt bon. J'ai du bien choisir

Une des exceptions !

On ne pouvait pas éviter la polémique. Aucun sujet historique n'est anodin, surtout ceux concernant cette période. Les soldats français qui sont mort à Dunkerque ont été à la fois oubliés par Vichy (c'était l'armée de la troisième République honnie et dégénérée qui avait perdu la guerre) et par les gaullistes désireux de construire le mythe des forces de la France Libre ex nihilo (ou presque). Le film de Nolan les enterre une troisième fois. On ne peut pas en vouloir au réalisateur ou à la production. Ils ont fait les foufous sur la plage et du sable a atterri sur une des nombreuses plaies françaises mal refermées.

 
C'est peut-être attribuer beaucoup de pouvoirs et d'intentions à un film ça, non?

 
Ne me dis pas que tu met ça sur le dos de "c'est l'époque qui veut ça".  

 
Du coup j'ai trouvé que ça manquait d'aliens  

Non, mais c'est du gâchis. Généralement, le cinéma américain dramatise et fait un film épique à partir d'une histoire vraie anecdotique. Là, c'est l'inverse, on a matière à faire un des plus grands films jamais faits et le mec accouche d'une souris conceptuelle. L'issue de WW2 pouvait se jouer là, on ne saura jamais pourquoi les chars allemands n'ont pas chargé.
 
Meilleure scène de cette bataille au cinéma : Reviens-moi Ensuite, Week end à Zuydcoote. Et 10 km derrière, Dunkirk...

Non. Ils ont fait le film qu'ils voulaient faire, qu'ils devaient faire. C'est ici que c'est entré en résonance. Une polémique n'a pas besoin de grand-chose pour démarrer. Enfin, chez certains d'entre-nous, pas nombreux, la plupart des Français n'en ayant rien à foutre de ce qui s'est passé à Dunkerque en 40.Non, ce n'est pas vraiment ce que je dis.

C'est un objet artistique. Pas un documentaire. Il n'a aucune obligation d'être vrai ou exhaustif.