Reprise du message précédent :

J'avais beaucoup aimé la BD et le film est très bon aussi notamment grâce aux voix des personnes qui sont parfaites !

pour un adulte en parfaite condition physique, ça le fait? Vais pas m'ennuyer du tout? Ou on va pas me prendre pour un...  

Rappelez vous, a long time ago, bien avant Terminator & Cie...
https://www.youtube.com/watch?v=EjyOfTEeNHA

Vu y'a peu. Chiant et mou Le concept est très mal exploité. Pas vu la série, elle se débrouille mieux je pense.

 
J'ai une petite cousine qui l'a vu. C'était son premier film, elle a 4 ans. Je lui demanderai son avis si tu veux.

Les gens s'en foutent...
J'avais envie d'y aller mais je sais que ma compagne veut aussi le voir, on ira le voir (88 ans à nous 2).

Du coup pour ne pas aller voir le grand méchant renard seul, j'ai vu Baby Driver et j'ai bien accroché.

T'as vu les films précédents ? Dans lesquels on explique que la population mondiale a quasiment disparue ?

 
Ca fait bien longtemps, ça m'était sorti de la tête (aurais-je choppé le virus qui rend con ?) : my mistake  

 
La faute de Rodney McKay...encore  

 
avec un Caméo de Christian Bale a 0:57

Soyons honnêtes, S.King écrit comme un pied, ses nègres écrivent comme des pieds, c'est de la "littérature de hall de gare" qui occupe le temps d'un trajet Paris-Brest.
C'est le dessous du panier d'un point-de-vue littéraire.
 
Alors ouiii... Son atout est de piocher heureusement des sujet qui concernent tout-le-monde et de les pimper dans un genre fantastico-sify.
 
Si ses adaptations sont souvent merdiques, c'est que le roman l'était déjà.
 
Dans mon souvenir, il n'y a que Darabont qui arrive à en tirer quelque chose et je le remercie pour ça, c'est un lourd sacerdoce

Moi j'aime beaucoup King, même si certains mon déçu, je prends souvent du plaisir à lire ses pavés.

Et ça m'empêche pas de lire de la "vraie" littérature de temps en temps.

Tu as lu lesquels pour info ?

Presque tous, quand j'ai du temps à perdre, je lis, c'est nul, c'est mal écrit, c'est générique.
 
Ce mec n'est pas un écrivain mais il (ses nègres) joue avec justesse de nos psychoses
Je lui reconnais cette qualité : il appuie là où ça fait mal.

"J'aime pas mais j'ai tout lu". T'as du temps à perdre.

Comme pour Valerian

 
En anglais j'espère, pour pouvoir juger la qualité (ou non) réelle de son écriture ?
 
A propos de ghost writers, tu as des éléments concrets à ce sujet ?

 
 
bien vu

Vu Okja
 
Sympa mais ça manque un peu de rythme, les scènes s'enchaînent mal je trouve. Pas le film le plus marquant de Bong Joon-ho.
C'est très convenu comme message finalement mais la forme est bonne à mon avis pour faire un peu réfléchir le consommateur.

Bien aimé le petit groupe ALF jusqu'au boutiste, tourné aussi parfois en dérision, avec un Paul Dano toujours impeccable.

 
Par contre, Jake cabotine pas mal, mais je suis fan donc ça passe
 
Ça reste un bon film mais je crois que j'en attendais un peu plus de ce réal

Yep !
C'est encore plus flagrant en vo : ce mec (ses nègres) ne sait pas écrire.
 
Lu en vo, en vf, c'est kif-kif, c'est de la littérature de hall de gare, du vocabulaire générique, des mots de 2 ou 3 syllabes, c'est épuisant de simplicité
 
Je préfère de loin un type du genre Maurice Dantec avec tous ses défauts, au moins il a du style, on reconnait sa diarrhée verbale direct.
J'aime bien les créateurs typés. S. King, c'est juste un carton de lait destiné à être vendu au plus grand nombre.
On joue à se faire peur sans grande conséquence, c'est mignon.

"Des mots de 2 ou 3 syllabes", "épuisant de simplicité", euh, Stephen King ?   Certains bouquins sont quand même BIEN velus à lire, certains je dis pas, mais quand même, je crois que tu dis un peu n'importe quoi, je respecte les arguments qui ne vont pas dans mon sens tant qu'ils tiennent la route, m'enfin là, je comprends vraiment pas.

3 fois les fameux "nègres" de Stephen King.

Un début d'explication / source svp ?

En gros c'est le Marc Levy des US

Bah faites vos recherches vous-même, ça fait longtemps que le sujet est muy caliente  
 
S. King c'est l'effroi facile bien emballé pour la ménagère de moins de 50 ans.
 
Ca me désole que son oeuvre soit devenu une référence, ça castre l'imagination dans l'oeuf

 
J'ai cherché, je n'ai rien trouvé de probant.
 
Bon après soyons clairs : je n'en suis pas fan plus que de raison et je ne cherche pas à le défendre absolument. Mais voilà, du concret Monsieur Paper bag. Du concret !

Je pense que Stephen King a crevé les pneus de la trottinette de BPP.

 
Si y a un truc dont on est sûr c'est qu'il a une patte niveau écriture. Ca vole jamais super haut, mais je crois pas que ce soit duplicable (son humour gras notamment )

Pour moi, le concret c'est que ses oeuvres sont tellement génériques que je lui souhaite de ne pas les avoir écrites lui-même.
 
Même cette grosse pédale refoulée de Lovecraft écrit mieux que lui et génère plus d'angoisse.
 
D'ailleurs, tant que j'y pense, je vais mettre un point final au débat sans fin : "pourquoi Stephen King est si mal adapté au cinéma ?".
Parce qu'il écrit des romans faciles destinés à être lus par des gens qui savent à peine lire et que ça donne de mauvais films destinés à un grand public inculte.
 
Ce qui m'interpelle, ce qui me marque, c'est quand un réal' fait quelque chose de brillant en partant de ce matériau de base plutôt moyen.
C'est un bon créneau, c'est porteur, essayons d'être plus malin que l'auteur. Darabont et The Mist est pile dans ce registre, le film dépasse le roman.

Il m'a volé mon porte-plume quand j'étais gamin, Tolstoï a essayé de m'aider et Bukowski m'a vomi dessus.
J'en garde un mauvais souvenir

Ben tiens, raconte-nous la fin, tant que tu y es !

 
   
 
C'est déjà dredi ?

Bah ! Sam Shepard était gay, il me l'a dit il y a deux semaines
Et John Irving a fait un croc-en-jambe à Don Carpenter dans les vestiaires

C'est pas comme ça que ça marche en fait.
Tu annonces un truc, à toi de le sourcer.

Ok, gros troll en fait.

Nope !
Je pense vraiment qu'est-ce que je dis.

Stephen King = degré zéro de la littérature d'angoisse.
Pourquoi s'étonner que ses romans soient mal adaptés, vu que qu'ils sont déjà mauvais à la base ?

Ce qui est étonnant, c'est quand un réalisateur s'y attelle et nous sort un bon film.
Là, j'applaudi des deux mains et je dis merci
En l'occurrence, Darabont l'a fait trois fois, je lui tire mon chapeau

Donc "grosse pédale refoulé" pour Lovecraft c'est pas du troll...

Alors ça comme preuve, je m'y attendais pas

J'espère que tu ne fais pas de recherche scientifique

Tous ce que je sais c'est que la traduction de Poe par baudelaire égal l'original, s'il ne le depasse pas.

Tiens d'ailleurs, Atomic Blonde sort bientôt. Je sens le truc tout à fait chelou

Coco : Je pense que c'est le prochain grand Pixar. Niveau artistique, déjà il assure. Après faudra voir pour l'histoire. Mais je vais courir le voir.
 
The Incredibles 2 : Brad Bird n'a pas intérêt à se louper. Après l'échec limite catastrophe industrielle de Tomorrowland, c'est sa dernière chance de faire des films à Hollywood. S'il se rate, ce sera fini pour lui. Bon là, au moins, il aura les mains libres et il fera ce qu'il veut comme pour le premier. Je croise les doigts, le 1er était tellement bon.
 
Toy Story 4 : Rien à foutre.

Carrément. Mais si le lieu est le même, l'histoire a l'air d'être complètement différente. Mais oui, j'ai pensé exactement la même chose lors du 1er trailer (à l'époque le film n'avait même pas de nom).