Reprise du message précédent :

Jamais vu Narcos, mais inutile de barrer puisque c'est bien le gars de Logan.

 
Comme n'importe quel Marvel ou FF non ?

Tu dois pas entendre cette phrase souvent, mais là, c'est un peu trop gros, cher Chou.
 
 

Je confirme, j'ai eu le malheur de tenter la série (à cause du film), j'ai tenu 1/2 h à mon corps défendant.
Tout est à jeter, scénar', acteurs, cinématographie
 
Under The Daube, on pouvait encore en rire (jaune ) si on regardait au second degré, là c'est impossible...

Bha disons qu'il a eu un peu de notoriété depuis Narcos, c'est ce qui lui a valu son role dans Logan je pense , le barré c'est pour la blague et la "leçon de culture" en forme de "doigt d'honneur HFR staïle"  

T'as pas l'impression d'être lourd, non ?

Vu ce matin Le Caire Confidentiel (ouais je sais, ça fait un mois qu'il est sorti... ).
Excellent polar noir, très noir.
Une belle montée dans le glauque et la violence sur fond de "printemps arabe".
Un flic pourri (mais pourri comme tout le monde, il se contente de voler et racketter ), un peu toxico/looser, qui a un bon fond se retrouve embarqué dans une enquête autour d'un meurtre qui implique un député proche de Moubarak.
Ca tourne vite à la merde.

Un tour dans le Caire miséreux et crasseux, une communauté d'immigrés soudanais traités comme du bétail, une corruption galopante à tous les étages (ça a l'air d'être un sport national en Egypte ) et le point culminant des émeutes de Janvier 2011.
Cinématographie discrète adaptée au genre, un beau casting de gueules patibulaires mais presque et une BO qui mélange tubes de pop orientaux et musique d'ambiance assez ouverte.
C'est bien agréable de voir un polar noir dépouillé, sans fioriture.

Je recommande chaudement
Il est encore à l'affiche à peu près partout.

+1. La majorité des messages concernant es films de super-héros sur ce topic sont faits par des gens qui n'aiment pas ça et qui ramènent sans cesse le sujet. Les mêmes qui viennent se plaindre après du niveau du topic

The Mummy (2017)
C'est un film comique? On ne sait pas trop mais j'ai bien aimé jusqu'à l'arrivée de Crowe, après c'est what the fucking fuck  
Je le met au même niveau qu'un Benjamin Gates mixé avec La Ligue des Gentlemens Extraordinaire, le wtf en plus.

 
4000 pages vs. 1h35
 
Nuff said

C'très bien League Of Extraordinary Gentlemen, ya une cadillac blanche maquillée comme une pute art nouveau et Tom Sawyer qui tire à la Winchester
 
J'irai pô voir The Mummy, même en VHS

Pas emballé par La Planète des singes : Suprématie, j'ai eu l'impression de revoir le 2. Y'avait tellement de bonnes histoires à explorer, comme dans le 1,

mais ces histoires sont expédiées en quelques minutes, pour nous servir à la place un film d'action bourrin et de facture classique sans réelle surprise.  
 
J'aime bien Woody Harrelson, mais là son imitation du colonel Kurtz d'Apocalypse Now (auquel le film rend hommage à travers un tag dans un tunnel) est un peu trop flag. Mais surtout, son personnage et ses actions sont over the top, on y croit pas. César, bah c'est la figure du héros super vénèr qu'on a déjà vu 10.000 fois dans 10.000 autres films, sauf que là il est en SFX super bien faits. Les autres singes qui parlent en langage des signes et font des phrases de trois kilomètres (sous-titrées) avec juste un mouvement de bras, et que César entend même quand il leur tourne le dos... bof.
 
Quelques bons éléments quand même, un peu de tension dans les bastons (juste dans la première en fait), un élément comique (une sorte de Michel Blanc simiesque), qui n'a un peu rien à foutre là, mais bon c'est déjà ça de pris.

Ah merde !
Un des trucs qui me motivaient, c'était d'aller voir Harrelson faire son imitation de Brando

Est-ce au moins beau/bien foutu visuellement ?

Les SFX sont ce qui se fait de mieux en ce moment, là c'est nickel, y'a rien à redire. Ensuite pour la photographie... bah le plus gros de l'action se passe dans des endroits sombres, fermés et un peu dégueulasses, donc c'est pas trop là que tu vas en prendre plein les yeux C'est pas une rando dans les Alpes quoi.  
 
Il y a quelques beaux paysages à la fin, mais c'est tellement cliché avec la petite note de piano qui va bien et tout, que j'étais quasi déjà debout pour sortir en premier de la salle et espérer avoir un chiotte libre.

Même avis, la scène d'intro est chouette par contre, je m'attendais à un bon film en la voyant puis ensuite j'ai vu que ça voulait caser de l'humour en te prenant les joues et en les tirant très fort, à partir de là j'ai su que c'était fichu. Et Tom Cruise n'a définitivement pas le profil pour ce genre de rôle. J'ai pas trop suivi ce que ça a donné niveau entrée, est-ce que la Warner va reboot (encore une fois) le truc ?

A part quelques scènes (notamment celles d'actions), c'est hyper réaliste, et Reeves renforce bien le truc avec des plans de caméras à couper le souffle.

C'est sur que c'est un critère primordial le rapport nb de pages-mn de film
De plus c'est King donc sur 4000 pages c'est sûrement pas que de l'indispensable

Y'a clairement du remplissage mais même en le virant je vois pas comment ça peut être possible.

Ouais enfin 1h35, générique compris, je ne vois pas bien ce que tu peux raconter de vraiment fourni. Même Dunkerque qui ne présente pas d'intrigues ni de personnages est plus long.

D'ailleurs, beaucoup de critiques pointent le fait que le film est trop court pour ce qu'il aurait à raconter, donc le rythme est trop haché, trop précipité.

Bref, ça a l'air d'être un bel échec.

 
Non mais 1h35.
T'aurais senti le truc comment si Peter Jackson avait pondu un SDA de 1h35

Au fait il y a régulièrement des gens qui disent que Rotten Tomatoes sont des "vendus" car leurs notes sont souvent très largement au-dessus de la moyenne.
 
Ces gens ne comprennent pas comment fonctionne Rotten Tomatoes : c'est un agrégateur de critiques presse, et leurs notes expriment le pourcentage de critiques positives. Une critique positive = une critique au-dessus de 5/10. Par exemple si 100% des critiques donnent une note de 6/10 à un film, alors Rotten Tomatoes donne une note de 100% au film.  
 
Alors oui c'est bizarre, mais vous serez contents d'apprendre que ça marque aussi dans l'autre sens : si 100% des critiques donnent une note de 4/10 à un film, il se récole un 0% sur Rotten Tomatoes.  
 
Un exemple avec La tour sombre, dont la moyenne des notes est de 35% sur Metacritic :  
 

 
Et qui se récolte un pauvre 18% sur Rotten Tomatoes :  
 

c'est le système qu'a adopté netflix aussi depuis peu, personnellement je trouve ça plus pertinent

Merci de le souligner, Frigidaire Acerbe

Quand on est au courant de la façon dont le % final est donné sur RT, je trouve aussi que c'est pertinent dans les grandes lignes, ça donne une tendance.
En général, je suis d'accord ; au cas par cas, ça m'arrive d'être en grand désaccord

Je ne me fie pas trop à Metacritic et à la façon dont ça fonctionne.

Mais bon ! Entendons-nous, ce ne sont que des outils statistiques, tout comme IMDB.
Le mieux reste de traîner son cul dans une salle de ciné ou sur le canapé qui est en face de son home ciné puis de venir vomir sa haine ou éjaculer son admiration sur HFR  

Merde !
J'vais avoir le souffle coupé pour aller aux gogues avant les autres gugusses pendant le générique de fin.
Du coup, j'hésite...

Mettez-vous d'accord, bordel !§!

D'ailleurs, juste en-dessous de sa note, Rotten Tomatoes donne également un "Average rating", qui lui correspond bien à la moyenne des notes des critiques : 4.1/10 dans la capture d'écran ci-dessus, qui correspond à peu près au 35% de Metacritic.  
 
IMDB pour moi c'est complètement pipeau, c'est des notes de trolls... pardon, d'utilisateurs, qui mettent régulièrement des 0/10 ou des 10/10. Pire que HFR. Le seul truc marrant, c'est de voir la moyenne des notes données en fonction de l'âge et du sexe des utilisateurs.

Quelle fin pourrie dans La Planète des singes : Suprématie d'ailleurs...
 

 
Dans les autres trucs cons du film :  

Ah mais je suis complètement d'accord. Tout ce que je lis enfonce le film et ça ne me donne pas envie une seconde de le voir. Je parlais dans l'absolu.
Peu importe le matériel de base ou l'oeuvre de laquelle est tiré un film, il y en a beaucoup qui arrive à faire le taf en 1h30 chrono
Scénar originale peut être mais Gravity est un des plus grands films de la dernière décennie et tourne autour des 1h30

Pour les connoîsseurs, le meilleur reste les commentaires sur Mamazone.Fr ou AïeAimeDiBi.Fr

Fan De Coach met tout HFR à l'amende.
TMTC  
2HDP in da place

Vu Valérien, c'était sympa, j'ai pas trouvé les acteurs si mauvais qu'on le disait, manque juste un peu d'humour, mais sinon rempli bien la case "film d'été",  ça change des Marvel qui saoulent.

Vous pouvez rager.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph [...] It_Ralph_2
 
Wreck-It Ralph 2    
 
sortir :  21 novembre 2018
 
 

J'ai vu Valerian
Forme partout fond nul part.
C'était bof, pas ça qui va me réconcilier avec Besson

Bordel
 

Pixar Animation Studios  
 
prochaine   (Upcoming)
 
Coco (2017)  
 
The Incredibles 2 (2018)  
 
Toy Story 4 (2019)
 
 

T'aime bien Toy Story p.atron ?  

D'ailleurs la BA de Coco fait trop penser à une resucée de La légende de Manolo

Pas faux.  Je l'ai vu ce matin à Cannes en 3D pour 5, 5 euros.  Le film se laisse suivre dans ce voyage épique d'un groupe hétéroclite. L'aspect guerrier est bien respecté,  mais il manque un détail tout de même: la science fiction!  Si Pierre Bouille commençait son roman dans l'espace et dans un vaisseau spatial,  c'était pour nous mettre à l'aise pour mieux nous surprendre.

J'avoue attendre The Incredibles 2 avec impatience, surtout si c'est Môssieur Brad Bird qui est aux manettes...
Encore 10 mois

Fan2coach la vrai légende

 
Ah, parce que c'est l'adaptation des 8 romans ?
Il me semblait que c'était juste Le Pistolero et Le début de Les 3 Cartes, et là en un film c'est faisable.
 
Par contre si c'est une brève mixture de la série complète, on doit en effet passer à côté de beaucoup de chose en un seul film

On le savait depuis ca:
 
https://i1.wp.com/wtop.com/wp-conte [...] _94175.jpg