Reprise du message précédent :
Shaun of the dead
Ya qques trucs qui m'ont bien fait marrer
 
Mythique la scene ds le Pub avec les cannes de billard sur fond de Queen  

le premier docu-drama sur le 9/11 va voir le jour
"Flight 93", Paul Greengrass serait le réalisateur
ça retracera les derniers instants du vol qui s'est crashé avant d'atteindre son objectif (le capitol a Washington, je crois)

je préfère le choix judicieux des 33t contre les zombies dans le jardin  

laisse beton

dago ?

mes connos ?

J'ai vu Une nuit en enfer 2
Et bah dis donc .....
Les acteurs sont execrables, la realisation molassonne, l'histoire est vraiment a ch..., le realisateur semble avoir passer toute ses nuits a trouver l'endroit "cool" ou il mettrait sa camera pour les scenes du lendemain (et vas y que je fait du subjectif quand le gars fait des pompes, je t'en colle une dans la bouche du vampire, dans le ventilo etc ....   )
Et le meilleur : le Titty Twister au rabais    
bref  

bon ben sympa sans plus day of the dead, en fin de compte... :|

 
Heu, y a un truc que j'ai raté au niveau du nom du film ?

 
 
Si c'est la même info que j'ai eu la semaine dernière, il devrait y avoir Nic Cage dans le rôle titre.

land...
jme plante...

 
Nan mais sur le coup j'ai cru à une ignominie de traduction comme ça arrive malheureusement trop souvent

 
Non ça c'est le film d'Oliver Stone. Ils vont faire un film du tsunami de décembre, aussi
 
Prodigy

 
 
Ah l'ami Stone, my bad, ça devrait être quelque chose de bien amha...enfin autre chose que Cage qui sauve 2507 personnes tout seul.  
Pour l'autre info, j'ai cru 1 sec à une joke mais en fait non, hein ?

Non non c'est pas une joke
 
Quand au sauvetage de deux héros dans les décombres du WTC par Oliver Stone, le "rebelle" qui coupe les sous entendus homosexuels dans sa version director's cut de Alexandre, je crois qu'il n'y a pas grand chose à en attendre non plus...
 
Prodigy

 
Brice de Nice 2 ??

 
Déconne pas ça se pourrait bien

 
Ah ? Pas au courant, étonnant de sa part d'ailleurs, l'âge le ferait-elle rentrer dans le rang ?  Dommage pour le cinéma dans ce cas. Il a expliqué pourquoi ou c'est la director's touch et puis c'est tout ?

un real qui coupe des scenes dans la version director's cut, st'assez original

 
Il a dit que le film n'avait été jugé que pour ça, que ça nuisait au propos, etc. Bref, un manque de couilles total.
 
Prodigy

 
D'un autre côté (je précise que j'ai pas vu le film, même si je voulais le voir), tous les avis que j'ai lu ou entendu (assez classiques, sans grande lecture ni volonté de lecture du film) se limitaient à "stun film de zomosexuels"
 
Donc ouais je pense qu'il a pas tort quand il dit ça.
 
(mais il manque de couilles, c'est clair, d'ailleurs il a fait un film de pédés, la preuve   )

 
ca la fout mal pour le coté historique du film (s'il y a eu volonté de retranscrire fidèlement l'histoire) quand même

 
Oui enfin que les gens soient bêtes et attirés par les jugements de masse, ça n'est pas nouveau. Suffit de lire une connerie ici où là et elle est rabachée ad vitam eternam dans toutes les discussions. Maintenant il aurait plutôt fallu qu'il fasse preuve de confiance envers la part de son public dotée d'un cerveau, qui pour le coup peut se sentir légèrement insulté par une méthode aussi lâche
 
Prodigy

 
oui j'm'en doute mais j'ai pas assez de culture musicale pour apprecier

ou bien ptet que le film n'avait été jugé que pour ça et que ça nuisait au propos

 
Ah je ne dis pas, je ne dis pas, je dis juste qu'au sens strict je peux le comprendre, mais c'est clairement "céder" au public, ce qui n'est pas forcément une bonne chose pour l'art

 
Pourquoi tu répètes ce que je dis    
 
Mais si c'est dans le propos au départ, ben il assume.
 
Prodigy

 
 
Bah ouais parce que déjà dans la version ciné  c'est quand même flagrant alors je ne vois pas ce que de telles scènes changeraient, au contraire, amha ça ne nuit en rien au propos, il a fait découvrir (à moi en tt cas mais je pense à bcp d'autres) une facette du personnage qui a été tue (ou omise) pendant longtemps et qui donne une autre dimension à ce personnage historique.  
D'ailleurs il faut que je m'interesse de plus près à la  DC, car je comptais prendre ce film en dvd.

 
t'as une source de son interview où il présente son director's cut ? Parce que moi sa décision ne me choque pas... surtout que je la partage ... même si ça ne me fera pas je pense, changer
 mon avis négatif sur ce film

ça sera sur les placements juteux que font les ONG avec les fonds versés aux victimes ?  

 
http://blogcritics.org/archives/2005/08/11/132537.php
 
30 secondes sous Google
 
Prodigy

je me souviens l'avoir vu en interview chez "l'homme en noir" et parler du buzz négatif aux USA a ce sujet, il disait assumé totalement son film (version salle) et regreter l'aseptisation du cinéma US actuellement...
 
"...je retourne ma veste, toujours du bon coté..."  

faut savoir que le marché vidéo dépasse dans certains cas les bénéfs des entrées salle, donc a mon avis il a plié sous le poids du studio, dommage

 
il critique mais il modifie ses films en fonction de CE public, ca devient vraiment n'importe quoi
Grosse pression des studios? il a des dettes?
je vais pas au ciné pour que ca soit facile

 
je parlais d'une interview...
je n'en ai pas trouvée.
Et je ne vois pas pkoi tu t'excites : les version ciné et director's cut sont en ventes, si t'aimes pas la director's cut car t'aimes pas les ajustements qu'il a fait, tu gardes la version ciné et basta...
une critique de cette director's cut : http://www.thespinningimage.co.uk/ [...] iewid=1320
 
un réal s'adapte aux critiques et au public, et admet certaines de ses erreurs...rien d'horrible...
 bcp de réal aimeraient être à la place de stone et de pouvoir remonter leurs films...

ce qui est dommage, c'est qu'il critique ouvertement les gens qui vont au ciné voir son film, qu'ils ne sont pas capables de rester attentif longtemps, qu'ils n'aiment pas les films "éducatifs", en gros ce sont des veaux, mais qu'il modifie quand même son film pour satisfaire ce mauvais public...
$$ quand tu nous tiens

 
Je m'excite pas, Stone a toujours été un couilleux et j'ai jamais pu blairer son cinéma, il fait que prouver ce que je pense depuis des années, c'est tout. Maintenant avoir aussi peu de courage alors qu'on clame partout qu'on assume son film, je trouve ça comique pour un soi disant rebelle & franc tireur...  
 
Prodigy

Pour Stone, je ne l'ai jamais vraiment apprécié non plus.
Par exemple, Salvador est à chier (malgré la présence de Woods) en comparaison d'Under Fire.
Platoon est moyen-bof, JFK est plat comme la Suisse, Natural Born Killer y a de bonnes idées mais c'est trop "too much" avec des effets mord-moi-le-noeud, etc...
Après, chacun voit son style de film, mais Stone (comme Charden), c'est pas mon truc.

c le mien... sauf alexander

bon aujourd'hui H2G2 (qui ne veut absolument rien dire pour le public français ).
je sais pas pourquoi ils n'ont pas pris tout simplement le titre du bouquin, "le guide Galactique"