Reprise du message précédent :
les films d'aujourd'hui c'est juste pour amuser ton écran plat et le caisson de basse, qu'est-ce tu veux..  

Trop de vérité  

Petite enchainement de critique@Sicqo :
 
John Wick : Qui aurait du s'appeler "Headshot : The movie". Bon petit actionner complètement décomplexé. Bon par contre Keanu, la barbe de pré-pubère et les cheveux gras/gominé faut arrêter    
 
Moana : Techniquement au top avec sa gestion de l'eau hallucinante voila un petit récit d'aventure sympathique et coloré. Pas trop de chanson et un poulet bien fun. Un bon Disney.
 
Passengers : Sympathique au début ça s'enlise ensuite dans l'action et la réparation du vaisseau. Au final le film fait une ellipse temporel sur ce qui aurait fait un vrai sujet. C'est faible et sans ambition.

C'est voulu ?  

Sinon, Henry Cavill c'est Superman. Captain c'est Chris Evans  

Cavill sert de référence, comme mètre étalon.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Bizarre d'être indulgent avec John Wick qui est un nanar de première au scénario vu et revu, et à l'inverse d'être sévère avec Passengers.
 
Passengers c'est justement l'équilibre entre les différents genres, même si j'ai trouvé moi aussi les scènes d'action faiblardes et bourrées d'incohérence. C'est un film beau (quelques scènes superbes), servi par un bon casting, avec un peu de SF, un peu d'action, un peu de romance, un peu de poésie, un peu de réflexion... le tout sans prétention et grand public. Si tous les films de SF étaient de ce niveau

On va dire que je juge souvent un film en fonction de ses ambitions et de ses intentions. John Wick assume complètement son scénario vu et revu. Il en joue et il en joue assez bien pour que ca devienne plaisant. On a effectivement le classique du mec rangé qui ressort son bleu de travail pour une raison X. Ils ont consciences de ce prétexte complètement artificielle inhérent au genre. Ils assument le code et s'en amuse en prenant un truc complètement con. A la fin du film tu as 200 veuves et orphelins pour un clébard. Ensuite les scène d'actions sont pêchues et plutôt bien filmées. Ca restera pas dans l'histoire et sera vite oublié mais ça fait un bon film de genre.

Pour Passengers j'ai aimé le début avec la solitude de Chris Pratt. Une fois que Jennifer se réveille ca tombe dans la facilité et on voit tout venir à 50 km. Par contre il y a un joli final. Ce film avait moyen de faire quelque chose de chouette et pouvait aller bien plus loin. C'est dommage.

J'ai trouvé le début hyper chiant, Jennifer a sauvé le film.

 
Voila!  
John Wick (1 et 2) c'est toalement assumé et c'est maitrisé, les chorégraphies ont demandé du taf et niveau réalisation on est a des années lumières des sous merdes d'un Paul W.S Anderson.  
Concernant Passengers, tout pareil.
 

Le prochain Neill Blomkamp  
 
Oats Volume 1 :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

Euh non c'est pas le prochain Neill Blomkamp mais ça a l'air sympa quand même.

Pour Passengers j'ai bien aimé la proposition de montage alternatif de nerdwriter (https://www.youtube.com/user/Nerdwriter1), le film est pas assez ambitieux du tout côté scénario

   
 
1er volume d'une série direct en streaming apparemment  
 
Dans un autre registre, petit making of de Bad Taste et des films de jeunesse d'enfance de Peter Jackson, qualité VHS et accents à couper au couteau kivonbien
https://www.youtube.com/watch?v=POXwP4ucPe4

Je trouve que Passengers fait un peu de tout, mais sans être vraiment bon quelque part.
 

 
Au final c'est gentillet qui manque de direction et d'ambition.

moyen en tout, bon nulle part.

ah quoique, c'est joli graphiquement

 
Passengers est trop timide (pourtant l'idée de départ est suprenante finalement), et puis leurs  

Pas de chance il sort la même année que Arrival donc je rectifie  
Si tous les films de SF étaient du niveau de Arrival

Derniers visionnages en date.  
 
Logan.  
Jamais vu un seul X-men. C'était très moyen. L'histoire tient en deux lignes et les persos sont des gros clichés. Les effets et la violence sauvent un peu le film.  
 
Suicide squad.  
Je me suis endormi vers la moitié. J'ai vu la fin. J'ai pas envie de revenir en arrière. Belle daube.  
 
Kidnap.  
Le fils d'Halle Berry se fait kidnapper. Elle part à la poursuite des méchants dans son monospace. A voir si vous aimez les plans larges sur les autoroutes américaines avec 2 voitures qui se suivent.  
 
Il a déjà tes yeux.  
Y a une idée sympa mais les gags sont épuisés après 10 minutes. La fin est, comme toujours avec les comédies françaises actuelles, bâclée. Très moyen.  
 
Heureusement qu'entre tout ça, j'ai regardé The Wire. Je n'ai pas totalement sombré.

Pour Blomkamp, ce sont des courts-métrages qui serviront potentiellement à des longs suivant les retours. Vivement !

 
Pour apprécier Logan à sa juste valeur, il faut au moins connaitre le personnage de Wolverine.

Vu comme ça, c'est sûr Mais ça fait passer beaucoup de films sans ambition devant des films audacieux.
 
Passengers, je l'ai vu seul. J'y suis retourné avec ma copine, des amis et de la famille qui ont beaucoup aimé alors qu'ils n'aiment pas la SF John Wick, ça ne me serait pas venu à l'idée de le faire voir à qui que ce soit Dans le genre, il y a mieux, Equalizer par exemple.

C'est sûr que le film est assez frustrant, pas mal d'aspects auraient pu être plus voire beaucoup plus développés. C'est fréquent que des films donnent cette sensation
 
Ça reste un film tout public Et il est très bien réalisé : bon jeu, bon effets, bonne musique...

J'ai moins aimé Très belle surprise également, on a été gâtés niveau SF. Mais trop d'incohérences, et j'ai vu venir la fin rapidement.

Justement, j'suis indulgent aussi avec les films qui tentent des trucs et qui sont bancal voir un peu raté. Exemple, cloud atlas. Je trouve pas "Passengers" ambitieux ou audacieux. Après c'est sur, que ca se discute.
 

Drogue, de la drogue, tellement de la drogue : https://www.youtube.com/watch?v=uUJJox8AbEE
Steven Soderbergh n'en a plus rien à foutre  

 
 
Par rapport à l'histoire de ce personnage ou le connaître d'une manière générale?  
 
Parce que le perso, je le connais quand même. J'ai pas été surpris de voir des griffes  

'tain

Bon exemple, oui. Je sais pas ce qu'ils ont foiré, le film a plein de qualités, ils sont vraiment passés à côté du chef d'œuvre

L'histoire du personnage, même si c'est le bordel niveau timeline et que Logan est plus ou moins un elseworld, on est quand même plus impliqué si on connait ce qu'il a enduré.

Le meilleur Logan a venir.

Mouais, 'fin t'impliquer dans du vide...

Bordel ! Comme ils ont arrangé le casting de superstars  
"Introducing Daniel Craig"

Le Logan que tu veux  

John Cena est -il le nouveau Dwayne Johnson ?
Fast& Furious 9 réunira t-il Dwayne Johnson, John Cena et Jason Statham ?
 
Je m'interroge

c'est tres bien ces films délire

 
130kg au DC
8 répétitions
 
Pas besoin des machines judéo-rotschildienne pour me dzandiner tête haute sur la corniche tout l'été fils

Je suis en train de me retaper (pour la 15.000 fois) le premier OSS sur Netflix
 
La scène où il arrive à l'ambassade anglaise, se dirige au bar et demande "une suze", jcrois c'est la meilleure des deux films bordel  

ca fait des années que jme dit qu'il faut que je les mate ces OSS

 
idem !  
 

Ya pas de comédie qui me fasse plus rire, perso

devant les hot shot, les ZAZ et alarme fatale ?

Franchement oui, les deux OSS sont des monuments de l'humour.