Reprise du message précédent :

Il y a clairement une maladie qui provoque une croissance rapide et démesurée et la mort très jeune. Je crois que beaucoup de ceux qui figurent dans le Livre des Records dans la catégorie des hommes les plus grands en sont/étaient atteints
Et Matthew McGrory était d'ailleurs dans le livre des records pour ses pieds

T'emballe pas Mario_ je suis d'accord avec toi, c"était une boutade pour glisser la photo de ce géant qui a "bercé" ( ) mon enfance avec Roger 007 Moore.

Les géants du Livre des Records m'ont assez effrayé quand j'étais petit pour ne pas supporter toute remise en cause de ma cultivation à leur égard

Perso c'était les jumeaux obèses sur leur Dax essouflés qui m'ont traumatisé. (je crois  que c'était une des premières éditions du guiness) il sont mort de maladie quelques temps aprés.

Je me souviens aussi du type qui bouffait le métal. On le voyait en train de croquer un vélo
Il a vraiment hanté mes nuits, ce type

Sinon ces jours-ci, en vo :
 
Hostage : Du Bruce Willis qui tâche, scénario un peu vu et revu ces dernières années, je peux pas dire que j'ai pas aimé mais boaf quoi. Vu que le réa est un frenchie, ça ne serait pas un film de commande? Ça y ressemble en tout cas.
 
Old school :  Des trentenaires qui tentent un teen movie, Vince Vaugh fait son numéro habituel, ça aide. Pas le meilleur mais on rit à quelque gags. (passe sur C+ en ce moment)
 
The final cut : L'ami Robbins est depuis plusieurs films dans sa période je veux casser mon image de comique. Là il y réussit assez bien amha. Mira sorvino toujours aussi belle.  
 
Get shorty : Vu que je devrais avoir "Be cool" bientôt je me suis refait le "prequel", toujours aussi bon. Hollywood au vitriol mâtiné de gangster américano-italien, j'en redemande. Je ne m'attarde pas sur les acteurs qui sont tous excellents dans leurs caricatures.

 
Euh    
Faut revoir le premier film
parceque techniquement il est au dessus de la serie  
apres j'aime beaucoup la serie et j'adore le film
mais si l'univers est le meme, le but n'est pas le meme pour chacun d'eux (et les moyens non plus)
Chacun a ses defauts et qualitées.
 
 

J'ai vu Nid de guepes hier
 
Tres bon film !
Vraiment etonné par les acteurs et la mise en scène !  
Du coup ca me rappelle qui faut que je vois assault de Carpenter  

 
Mais il est pas tjs vivant    
Son record le plus spectaculaire C d'avoir mangé 1 boeing (747 ou 737 je sais plus) du train d'atterrissage jusqu'au cockpit    
N'essayez pas chez vous les enfants  

Aucune idée
En tout cas, il était dans l'édition 1985 du Livre des Records, je m'en souviens encore

 
je l'ai vu ya moins d'1 an au "Cabaret" de Sébastien, je crois qu'il était venu avec 1 vélo  

L'enfoiré, il récidive.
Mais j'ai grandi, j'ai moins peur maintenant

elle est naze l'expression "au vitriol"

     
fais gaffe qd mm en faisant tes courses : il sévit aussi sur les caddies  

 
Il est reparti à pieds??    
 
Sinon The Island c'est pas top top quand même.
l'idée de départ est sympa, voire même toute la première moitié du film mais après Michael Bay retourne dans ses gros travers de clipeux, à savoir caméra parkinsonienne au possible, 250 plans par seconde, des mouvements de caméra ultra tape à l'oeil, des trucs plus gros les uns que les autres, etc etc...  
Ewan mc gregor s'en sort pas mal, Scarlett est comme d'habitude, quoique j'ai moins apprécié son coté poupée Barbie.
Pour résumer c'est du bon gros blockbuster qui tâche, qui commence bien avec un thème un peu SF mais finalement pas si éloigné que ca de la réalité et qui se barre en sucette en gros film d'action sans saveur. Y'a juste une scène de cascade qui reste fort impressionante.
3.5/6

Ah, je reviens de la Guerre des Mondes : bah c'est pas mal, en fait... En plus on se perd pas trop en considérations vaseuses au début, ce que je craignais le plus.
"Le héros c'est Tommy et c'est un père de merde. Voilà, ça c'est fait, maintenant place au massacre"
 
Mais je conçois que ceux n'ayant ni lu le bouquin ni vu le premier film soient déçu par la fin, qui arrive assez abruptement.

Viens de me matter American history X, mouais j'ai pas trop accroché Ils font trop chialer les violons résultat ça devient pas émouvant mais énervant Genre la séquence avec les gamins sur la plage qui regardent les oiseaux au ralenti... un peu en trop selon moi  
 
Collateral, un très bon thriller comme seuls les américains savent faire  

Samaria de Kim-Ki Duk
 
A nouveau, Kim-Ki Duk frappe fort. Son regard sur la société est clinique, froid, dépouillé. De ce drame social que vivent de petites adolescentes en proie avec la prostitution, c'est toute la société qui est dénoncée, visée. Au delà de la tragédie (pédophilie, prostitution) la critique vise le capitalisme (les riches clients) et ce qu'il engendre (repli sur soi, égoïsme, égocentrisme, superficialité d'un monde matériel par opposition à une campagne pure et vertueuse). Alors bien sur, tant de messages auraient pu être véhiculés avec la lourdeur et la pesanteur que l'on rencontre chez d'autres cinéastes, mais ici il n'en est rien. Tout est sincère, tout est juste; de ces acteurs débutants non professionnels qui vivent difficilement leur interprétation (cf. Making-of), à la caméra qui se pose, et qui nous offre des plans magnifiques dignes des plus grands peintres.  
A la question que pose l'une des adolescentes : Quelqu'un est décédé ? Le cinéaste y répond en filmant la perte de l'innocence, la perte de soi, et la quête d'une nouvelle identité, d'une nouvelle vie à ceux qui ont tout perdu.  
Si le film s'avère difficile et cru, la violence distillée ici et là n'est jamais gratuite et le regard du cinéaste pas plus complaisant.  
Et puis il y a ce "quelquechose" dans la photo qui rend le film mélancolique, ce rendu légèrement flou qui nous fait vivre une histoire d'autant plus tragique qu'elle s'avère "authentique".

Vite fait:  
Land of the dead de George A. Romero
 
Avis mitigé pour un film "malade". Les bonnes choses (attaques saisissantes, des zombies rebelles et victimes : les terroristes d'aujourd'hui ?, maquillages de Tom Savini réussis donnant un look "acier" aux persos du plus bel effet) sont sapés par d'autres qui le sont beaucoup moins (toujours quelques facilités avec les choix des protagonistes, musique plombante, durée). Certes il y a de la tension, de très beaus plans, pour un film toujours aussi  débranché, décomplexé, mais quelquechose manque, un chouia de hargne snyderienne peut-être. Peut-être est-ce aussi du à l'attente du retour du maître, ou peut-être la lassitude tout simplement du thème zombie, cuisiné, retourné, refroidi puis réchauffé à nouveau. Déçu.

 
   
Fallait qd mm pas trop attendre de l'Ile'; sans l'avoir vu je devine que C plutôt 1 bon Michael Bay mais 1 mauvais SF/action    
Rome ne s'est pas faite en 1j, Michael est en progrès...encore 1 effort...allez Michael, allez Michael, alleeez...dans 2 ou 3 films il sera au point  

j'en attendais pas grand chose non plus, mais j'avoue que la début est plutot plaisant, même si le coté société futuriste entièrement controlée sous toutes les coutures et complètement endoctrinée a déja été vu pas mal de fois. Et la seconde moitié du film perd tout son coté SF pour devenir qu'un banal film d'action avec moult courses poursuite/cascade filmées comme un clip ultra m'as tu vu, et puis y'a quand même quelques énormités qui font un peu tâche.

 
Si

vus recemment :
- charlie et la chocolaterie.
Globalement decu.
Le film commence plutot bien, je mesusi bien pris au theme ( je n ai jamais lu le livre), mais des lors que tout notre petit monde rentre dans la chocolaterie, je me susi ennuye a mourir.
J avais l impresion d etre dans un jeu video lineaire (niveau -> 1 de moins -> chanson -> niveau suivant).
J ai trouve ces petites chansons concluant une salle exasperantes au possible.
 
Certes, les decors sont jolis, certaines saynettes agreables, mais si le film est fidele au livre, ce n est pas de sitot que je le lirai.
 
=> 3/10
 
> Mr and Mrs Smith
 
un film qui durant une heure est plutot agreable a regarder, le couple Pitt/Jolie va tres tres bien ensemble.
Les petites scenes ou ils mangent l un face a  lautre, ou l ironie souvent presente dans le film est agreable.
mais des lors qu on tombe dans les scenes d action pures et dures, je me suis un peu ennuye, avec comme un air de deja vu.
 
=> 6/10

vus hier soir en dvd : 11:14
 
film avec Hilary Swank, Rachael Leight Cook, Patrick Swayze
 
j'en avais pas entendu parler au cinoche, je l'ais vus au video club odn cj'ai tenté.
resultat, c'est vachement bien mis en scene, joué, rythmé. Ca ressemble un peu a identity dans la gestion des "pièces du puzzle" qui se remettent en palce au fur et à mesure.
 
En gros, pour expliquer sans spoiler, ya une intrigue, on ne la comprend en entier qu'a la toute fin, et ya pleins de scenes qui revelent chacune a leur tour un petit bout de l'intrigue, avec parfois la vision de la meme scene sous un angle différent (à la Boomtown). Tout cela est plutot bien fait
 

Land Of The Dead... En VF, et dans une salle pas top, mais bon, bref.
 
Je vais commencer par les trucs que j'ai pas ou peu aimé. D'abord, les visages connus: Hopper, Argento... Ca empêche l'identification, et l'aspect "monsieur/madame-tout-le-monde" des précédents opus. Quelques répliques blaguisantes, mais elle sont rares. Romero a mis un peu d'eau dans son vin revendicatif... Mais ça, c'est aussi un point positif (voir plus bas).
 
Bon, maintenant, le reste! D'abord, j'ai beaucoup aimé; un film de zombies plutôt "à l'ancienne" (on dirait presque du Carpenter, des fois), pas parasité par un humour permanent ou un montage labelisé MTV. Certes, la part sombre de l'histoire et les revendications politiques sont altérés par rapport à Dawn, et surtout à Day; mais là où Romero perd (un peu) en message (c'est surtout un peu plus manichéen, quoi), il gagne en efficacité, en rythme, et en technique. La réalisation est impeccable, on sent un peu quelques altérations numériques pour faire plaisir à la censure, mais en moyenne, ça vaut les précédents. Content aussi de voir que Romero n'a pas cédé à l'esthétisation à outrance, assurant une certaine continuité avec sa trilogie...
 
... Bref, tout est bon dans le cochon.
 
Sauf qu'il faut connaître la trilogie originelle pour comprendre certains des points, les plus importants. C'est un peu là que le bât blesse: si vous n'êtes pas familier avec ces films, non seulement vous passez à côté de pas mal de choses, mais en plus vous risquez de pointer du doigt des défauts qui n'en sont pas.

... Autant de choses qui tranchent avec les stéréotypes des zombies; mais Romero avait déjà amené le sujet avec Dawn (pour les réminiscences de comportement humain), et Day (pour l'apprentissage); il est d'ailleurs amusant que Bub (ou un zombie lui ressemblant étrangement) fait une courte apparition, avec quelqu'un de connu derrière le maquillage...
 
Bref, j'ai beaucoup aimé, et les quelques points négatifs sont amplement estompés par les qualités d'un film comme on en fait malheureusement plus.

Remercie plutôt Nicotero.  

"je" supporte pas ce film et son réalisateur... qui est reparti au placard depuis

C'est dommage que La Reine des Damnés soit aussi nulle. Un film avec le même realisateur et les memes acteurs (Brad Pitt et Tom Cruise) auraient pu être clairement très bon.  
Le realisateur d'Entretien respecte quasiment le bouquin, malgrès une certaine difficulté à adapter ce genre de film. Alors que pour la Reine, un livre qui est beaucoups moins dur à adapter que Entretien, c'est complètement baclé sur un rytme black. Je parle même pas des acteurs  
 
Enfin c'est dommage quoi  
Quelqu'un c'est pourquoi le réalisateur n'a pas pris la suite ? Pas la même production peut être ?
 
Tout ça pour demander si Lestat le vampire est prevu ?  

Bah déjà Tommy voulait pas continuer en Lestat, dc p-e que Brad et le réal étaient pas chauds pr faire ça sans lui...

Il a donné des raisons pour ça ?

Je sais pas, mais on les devine : les rôles d'enculé jouisseur et libertin c'est pas top pr son image de minet au sourire pepsodent

C'est dommage quand même Les suites auraient pu être excellentes

n'impote quel acteur autre que tom Cruise a une présence plus "vampirique" que lui
ça devait être Daniel Day-Lewis a l'origine   (ainsi que river phoenix, RIP) et personne d'autre  
IWTV n'a pas eu le succés voulu, surtout pour un premier film produit par GEFFEN ça été une désillusion ... pas grave pour lui il a enchainé en joignant le projet DREAMWORKS

1. Il est excellent, ds ce rôle désolé
2. 105 millions de $ aux us, plus de 216 ds le monde... Pr un film au budget de 60 millions c'est qd même pas mal.

J'aime bien Cruise dans le rôle de Lestat
 
Je trouve que Brad Pitt et Tom Cruise joue très bien. Ils sont dans leur rôle presque à la perfection

sérial noceurs très bonne comédie : 7/10

J'en reviens justement. J'ai trouvé ça assez moyen; déjà vu, quelques bons passages...
 
... Mais je préfére modérer mes propos: la VF est particulièrement mauvaise, les voix sont trés mal choisies, les répliques sont bizarrement foutues, le vocabulaire semble à l'ouest une fois sur deux... Bref, une cata. Faudrait que je le revoit en VO, mais faudra attendre le DVD pour ça.

Je reviens de la Porte des secrets, et je rejoins l'avis de Gordon : un film assez convenu, avec toutes les ficelles du genre (portes qui claquent, planchers qui grincent, personnages qui surgissent au détour d'un couloir etc.), les acteurs sont plutôt moyen (Kate Hudson en tête, même si elle est très mignonne), mais par contre la fin est effectivement réussie, originale et surprenante

quel est l interet de mettre des notes a des films ? c pas des jeux video

pourquoi tu pourrais moins noter un film qu'un jeu vidéo?