Reprise du message précédent :

 
On dirait que John Cusack et Nicholas Cage ont mis un déguisement cheapos pour pas qu'on les reconnaisse    
 
Manque plus que le masque lunette/gros pif/moustache  

Pour un film comme USS Indianapolis.

Vous pensez que les mecs savent pertinemment qu'ils vont jouer dans un gros navet ou qu'ils se disent que ça va un peu marcher, une petite lueur d'espoir ?
Ça vaut aussi pour le réalisateur, habitué à la réalisation d'épisodes de séries.

edit: ok le truc est sorti sur des plateformes en ligne et dans quelques cinémas à peine. Après ça doit être qu'en galettes.

Budget de 40m$ (Sicario c'est 30m$ par exemple). Basé sur une histoire vraie. La bande annonce héroïque, le petit effort sur la reconstitution, certains décors, costumes, etc (même si ce n'est pas le plus dur).
J'imagine les gars "Allez, celui-là c'est le bon."

Bon, Cage il est assez honnête, il a dit lui-même qu'il avait fait un paquet de navets à cause de l'oseille.

 
 
Cage a d'importantes dettes suite à un placement foireux, c'est pour ça qu'il enchaine les films

Putain j'ai tout regardé, il a tellement raison de bout en bout. C'est chaud d'avoir autant raison pendant 1h30.

https://www.youtube.com/watch?v=WMjKaqk_3EI

 
j'ai tenu trois minutes, quand il parle de l'historicité du film de Scorsese, genre "moi j'y connais rien, les jésuites, c'est des juifs?...etc" l’inculture au temps de wikipédia chez des cadors des réseaux sociaux, ça me dépasse.

Il n'y connait rien la dessus.

Et alors? Si il n'y connait rien sur ce sujet mais que sur le reste il démonte points par points ce sur sur quoi il est attaqué, est ce que tu crois pas que ça importe peu de connaitre l'histoire de ces dits jésuites? Dont je ne connais rien moi aussi parce que je m'en balance surement.  

 
Il étale son inculture sur le sujet même du film, il pouvait se renseigner après l'avoir vu, non? ha, oui c'est vrai il se drape dans la posture de celui qui est vierge de tout préjugé, voyant les films comme les enfants vont au zoo, c'est peut-être pas la meilleure manière d'être crédible.

Central Intelligence

Le meilleur message de cette page et je pèse mes mots.

Chut la dernière fois que j'ai parlé de Slater dans Mr Robot à Daphné elle m'a rigolé au nez

 
si tu pèses si bien, ça vaut quoi en kilos de navets?

Merci de ne pas dérespecter Dwayne Johnson.

Il voulait changer son image de brute épaisse, c'est raté.
Tout le monde n'est pas Schwarzenegger à la maternelle.

Non car il lit la critique de Sens critique en live sans l'avoir lu avant.
Cette mauvaise foi de l'internet à chaque fois essayer d'enterrer, de creuser, puis d'enterrer, puis de encore creuser pour ré-enterrer. Faut connaitre le sujet d'un film sur le bout des doigts pour donner son avis maintenant.  
Et le point de vue technique qu'il détaille très souvent c'est pour foutre aux chiottes également?
C'est quand même grave de chercher la petite bête pour tout et n'imp, c'est récurent en plus. Affreux.  

Hé ben dis dont, t'es chaud toi là ho.  

 
laisse moi rire

C'est ce qu'il dit. Tu le prends comme tu veux après.
 
Pourquoi il "mentirait"?

Ah ben au contraire je trouve qu'il y arrive très bien.
J'ai bien aimé la série Ballers ou San Andreas par exemple. Je trouve qu'il se prend pas trop au sérieux et qu'il est parfait dans le rôle du bling bling rigolo.

 
ce mec dit qu'il voulait balancer son coca et ses popcorn sur l'écran en regardant "No country for old men" libre à toi d'en penser ce que tu veux  

Oui dans ces films là ça passe, mais celui là ramait énormément.
Trop de parlotte ou de temps morts.

Ok pas vu celui-là

Je l'avais bien aimé dans Bienvenue dans la Jungle (un truc du style). Son jeu de sourcil énervé est très fun.

Mais c'est quoi ce post.    
 
Jamais tu donnes d'arguments en fait à part donner ta vision des choses.

 
je vais te traduire: s'il est capable de dire des trucs pareils sur ce film, il est bien capable de mentir, c'est bon là?

Je connais pas, du coup je suis allé voir Wikipedia :  
 

 
+1

Mais enfin mais.    
 
J'ai adoré ce film c'est pas pour autant que je suis si extrême dans mon jugement. Faut vraiment se détendre là. C'est chaud, ça brûle.

Que dalle ouai. Il fout des coups dans le vent là en fait.

 
ça veut rien dire, ou alors j'ai pas compris le rapport

Non mais allez comparer vos franges sur vos fauteuils sur le topic youtube si vous voulez vraiment savoir qui a les plus belles.

C'est justement pas ce que je fais.    
 
Vous savez vraiment lire ici?

Bah non on regarde des films. Les trucs avec les images qui bougent là, et avec plusieurs plans, des couleurs etc.  

 
tu fais quoi en vrai alors?
 
Vraie question

Très très très bonne réponse.  
 
Moi même j'aime beaucoup le sarcasme.
Avez vous déjà vu les films de Wes Anderson?

Je discute.  
Pourquoi il faudrait qu'il y ai un concours de bite à chaque post?  
Mon premier post sur le sujet était un troll assez grossier donc visible.

 
Les couleurs c'est pas obligatoire, j'ai revu "The Mist" en N/B, et Darabont avait plutôt raison dans son premier choix du noir et blanc, mais c'est anecdotique, le film étant excellent de toute façon.

Tous les personnages tête à claques, qu'on retrouve en partie dans The Walking Dead justement en étant toujours autant têtes à claques  
T'as juste envie de tous les voir suffoquer avec le brouillard au bout de 10min de film, ou se faire bouffer par des zombies tellement ils sont insupportables  

Pas faux.  
Tu me fais penser qu'il va falloir que je motive ma copine a regarder Metropolis d'ailleurs. J'ai envie de le revoir mais aussi de lui faire découvrir. Bon elle aime pas les vieux films et elle aime pas la science fiction ça va être simple.  
D'ailleurs pour vous Metropolis c'est de la SF ou pas ?

le robot de metropolis m'a toujours plus fait penser à un Golem, plutôt qu'à un robot pur et simple, j'arrive pas à m'enlever cette idée de la tête,; mais c'est pas ça qui va t'aider comme réponse

Batman 1966 ce soir sur Gulli  
Ce sera toujours mieux que France 2 qui dilapide votre redevance pour rediffuser Captain America