Reprise du message précédent :

 
 
  keske tu konnais de mes lectures ?

Au fait (:D), cet aprèm, ça a été ride ciné français... En faisant le grand écart.  
 
Mon Oncle: un classique. Tati avait son univers, et si son but était de le voir perdurer, c'est réussi; il y avait quelques enfants dans la salle, et ce sont eux qui riaient le plus. Comme quoi, la désuètude de l'époque importe peu tant que le film est efficace. Le film, je l'avais déjà vu, comme je l'espère vous tous ici aussi, et les mécanisme de l'humour développés par Tati n'ont pas pris une ride...
 
Au Suivant: s'il n'y avait pas eû Clovis Cornillac, je n'y serai pas allé... Et je n'aurai rien loupé. A part lui, qui est impeccable pour ne pas changer, il n'y a rien. C'est creux, plat, ça manque de rythme et d'humour... Ni la réalisation, ni les acteurs (à part kivoosavaÿ, donc) n'arrivent à relever le niveau. On essaye de nous faire croire qu'il se passe des rucs, qu'il y a des rebondissements, que c'est palpitant; mais rien ne transparaît à l'écran. Bref, c'est hautement dispensable.

Au Suivant a la trappe donk.....

 
peut être qu'une personne qui sait lire ne peut pas écrire aussi mal ?  

vu a l'instant "Benjamin Gates et le trésor des Templiers"  ...    
dégoulinant de conneries "Da vinci Codiesques"
 
Nicolas, revient vers du cinéma d'auteur ça te va mieux   en plus t'as l'air bouffi

c pire ke tomb raider ?

oui pire, comble du film d'aventure, tout se passe sur la côte est des USA   c'est trés exotique

vu la guerre des mondes
 
sans aller jusqu'a crier au genie, c'est tres agreable a regarder, les FX et le coté impitoyable de l'extermination font qu'on passe sur les incoherences et autres approximations qui malheureusement sont parfois trop evidentes...
 
un peu deconcerté par le cheminement de l'histoire, mais n'ayant pas lu le livre, je ne peux dire si Spielberg en est le responsable  
 

 
le jeu d'acteur se tient plutot bien, Cruise et sa fille irréprochables, moins bien du coté de son fiston...
 
visuellement, c'est tres efficace, meme si le deroulement des evenements autorise a se poser quelques questions sur la facon dont est traitée l'histoire
 
un bon spectacle qui esquive plutot habillement les poncifs du film catastrophe hollywoodien, meme si l'ensemble demeure a priori perfectible (je crois que Spielberg a eu un delai tres court pour la realisation et la production?)
 
7,5/10
 
 

c'est habituel chez lui    
mais c'est monnaie courante maintenant, y'a un travail de pré-production énorme qui allège le tournage

il a duré combien de temps +- le tournage ?

T'aurai voulu que ça se passe au Pérou ou en Chine? C'est crai que ça l'aurai aidé à trouvé des indices disséminé sur le territoire américain, qui mènent à un trésor planqué sur le territoire américain, lié à l'histoire du territoire américain...

72 jours de tournage, 8 mois de production (le film était déjà en projet, la pré-prod était déjà ébauchée)... Vu l'ampleur du film, c'était loin d'être gagné. D'ailleurs, 2 semaines avant la sortie US/mondiale, le film était encore dans les studios de montage.

On en a déjà parlé sur le topic dédié:

C'est un peu Tomb Raider sans les seins et les lèvres de mérou d'Angelina ( ), et sans les paysages exotiques.

 
Il y a un solenoide sur les apn ?

hawaï ? alaska ? porto rico ?

Sauf que le trésor des templiers n'a rien a voir avec les américains (sauf dand ce film). Une enquête sur ce trésor devrait se dérouler en europe/orient. Mais comme les américains ne savent rien des templiers et de notre histoire ils préfrent caser tout ça aux USA via un lien pipo avec la franc maçonerie.

CQFD.  

L'Ordre du Temple ou Templiers ...disparaît en 1312...Colomb découvre les amériques en 1492
 
scénariste c'est un métier ... sauf dans les productions Bruckheimer    

 
Globalement, si vous avez déja lu des livres de Clive Cussler, dont le héros est Dirk Pitt, c'est souvent à peu près le même principe : un trésor plus ou moins archéologique est cherché quelque part dans le monde et à une importance stratégique pour le monde ou la suprématie des etats-unis.
Et bizarrement, on s'aperçoit au bout d'un moment qu'il n'est pas vraiment là où on le cherchait, mais bien planqué aux states dans un endroit improbable, mais fort ingénieusement déniché par le héros.
Et au cours du bouquin il va niquer au moins une belle meuf qui passe par là .
 
J'ai pas vu le film qui a été tiré d'un de ses bouquins, mais pour en avoir lu plusieurs c'est l'impression que ça m'a donné, et c'est à ça que m'a fait penser Benjamin Gates quand on m'en a parlé (je l'ai pas vu non plus) .

Spielberg et Lucas ont eu l'intelligence de laisser les templiers en Orient (Indy 3)

 
On peut dire ce qu'on veut sur Spielberg et Lucas, ils ont surement un peu plus de culture que les productions Bruckheimer

n'empêche que la scène des douches de "Shindler's list" me fait toutjours grincer des dents  

quel est le problème avec cette scène ?

je doute que les nazis organisaient des voyages aller et "retour" pour aller prendre de "vraies douches"

j'ai pas vu le film depuis vachement longtemps donc je n'ai pas fait gaffe aux détails.

Ah, fais pas ton Le Pen, dis !
 

  ce genre de "boulette" fait les choux gras au négationisme

Globalement le film m'avais semblé réaliste. Je vais me le remater tien.
 
(Pourquoi Mario m'en veut-il tant.)
 
J'ai vraiment pas fait exprés pour cette phrase. Pourquoit tout le monde me tombe dessus.

Ah c'est pas une question de t'en vouloir, j'avais oublié jusqu'à ton existence et j'avais même pas fait gaffe au fait que c'était toi qui parlais
C'est juste que je suivais la discussion et ça m'a sauté aux yeux

Ok. Bon, ce que je voulais dire c'est que le filme montre le génocide de manière très poignante. Après qu'il y ait une scène avec des vrais douches ça ne change pas le fond du film.  
 
Et si j'ai réagit brutalement c'est que c'est super désagréable de se faire traiter de négationniste surtout quand on parles de cinéma et d'erreurs de mise en scène. Parce que celui qui a fait l'erreur c'est pas moi, c'est Spilberg, et je me contentais de faire remarquer que je ne l'avais pas relevé. Alors désormais le mot « détail » est entachée d’un sens particulier...
 
Ok, c'était juste de l'humour mais sur le coup je l'ai vachement mal pris.

Dans ce cas, excuse-moi, je ne voulais absolument pas paraître insultant

C'est moi qui avais pas compris que tu blaguais (il est vrai que je suis un peu borné parfois quand l'humour touche à ce genre de chose).
 
Et c'est à moi de m'excuser pour pas avoir saisi...

  je parlais bien du film, mais pas de toi, ni de Spielberg

Superbe la guerre des mondes.
 
J'avais déjà beaucoup aimé Independance Day, ou le président, à coup de F16 et de "il l'a fait ce fils de pute", reussissait à tuer les méchants aliens. Humour, défense de la nation, j'adore, une sorte de film culte de l'intelligence.
 
Spielberg, fait encore mieux! Ca commence fort, 5 ou 6 drapeaux américains alignés le long de la rue de la maison de Tom Cruise, mais là ou il fait fort dans ce film le Steven, c'est que c'est pas l'homme, qui évite le pire, mais dieu! Voui voilà! Génial.  
Génial aussi d'éviter les incohérences qu'on retrouvait dans les films des années 80. Là pas de place pour le hasard. Cette fameuse scène de l'autoroute restera mémorable, un bouchon monstrueux, mais les gens on eut la bonne idée de laisser une voie pour les services d'urgence et donc notre hero. Américains: cityens modèles. Mieux, les 747 en s'écrasant on eu le bon gout de préserver ce joyau de l'automobile américaine qu'est le chrysler Voyager, qui s'avere être par le plus grand des hasard, le véhicule de notre blhero. Commandant de bord: automobile d'abord.  
Je ne peux dire à quel point je suis heureux de voir que spielberg, si rare et donc si méticuleux sur ses films, a choisi la voie de la raison et des films bien finis. "Circulez y'a rien à voir" c'est pas son truc, il laisse vraiment la place pour l'imaginaire du spéctateur qui en sortant du film a toute chance de refléchir longtemps....avant de retourner voir ce genre de daube.

Ya toujours quelques demeures qui n'ont tjs pas compris que les drapeaux americains le long des maisons, c courant depuis le 11/9
(et ya toute une scene qui "explique" la voiture qui roule )

mais le demeuré il s'en branle que tu l'insulte. IL a le droit de dire ce qu'il pense le demeuré.

Ah mais tout a fait,heuresement d'ailleurs, on s'ennuierait sans les gens comme ca :|

T'as raison, les petit chefs qui insultent de demeurés les gens qui pensent pas comme eux, c'est ça la qualité d'un argumentaire.

Quelqu'un a t-il vu le film la moustache?