Reprise du message précédent :
Regardez ça... http://stream.qtv.apple.com/qtv/vi [...] 00_ref.mov
 

c'est censé etre quoi? totalement illisible, ca rame comme la mort...

Le nouveau clip d'Armand Van Helden... Qui référence un film classiculte.

chez moi ca fonctionne et je trouve ca génial

Seul contre tous
 
Vu hier soir. C'est un très grand film, une claque dans la figure qui fait bien mal, mais en même temps un grand moment d'humanité et d'humanisme. Si la séquence finale m'a quelque peu refroidi (le propos sur l'inceste est assez déroutant et ambigu), le reste dégage une force inouïe, une puissance émotionnelle comme peu de films savent le faire.
 
J'aime beaucoup les cinéastes qui vont jusqu'au bout de leurs idées, qui filment, qui montent sans aucune restriction, sans compromis, et lorsque cela est fait avec talent (mise en scène), on en ressort doublement secoué.  
Alors oui, Noé est un Grand, peut-être le metteur en scène français le + talentueux, en tout cas, celui qui ose, s'aventure là où les autres n'y vont pas ou plus.  
 
Bravo.

Pour la Guerre des Mondes, il y a du monde devant les cinés ?

euh

 
Oui, je pèse mes mots, peu de film décrivent aussi bien la réalité des plus démunis, et dépeignet aussi bien l'espoir qui poind chez certains. Une leçon de vie sans compromis, sans artifice, qui peut paraître brutale, mais qui est terriblement émouvante.

La guerre des mondes (oui encore lui)
 
 
Simple et ultra éfficace, tout avait déja été dit, visuellement ébouriffant, la peur suinte par tout les pores de la peau.
 
Fin bizare et pas trop cohérente si on réfléchis 2 sec.
 
 

 
Sinon on voit bien la source d'inspiration du jeux Half-Life² les tripod m'ont assez fait pensé à ceux du jeux

Alors, La Guerre Des Mondes, en 1 mot? "Phénoménal".
 
Version courte pour ceux qui hésitent encore: sans nul doute un des meilleurs Spielberg, et avec encore moins de doute, l'un des meilleurs films ayant pour sujet une invasion extra-terrestre. Rien de moins.
 
Version un peu plus longue (spoilers trés minimes, si vous ne connaissez pas l'histoire): adapter le bouquin de Welles était un peu une gageure. D'un, parce que ça a déjà été fait, et que le film en question est devenu un classique (certes, il a vieilli, mais je préférerai l'expression "bien ancré dans son époque" ). De deux, parce que le roman a été pillé d'innombrables fois (Independance Day en tête). Comment faire un film, sans qu'on ai l'impression de l'avoir déjà vu 100 fois? Réponse: en évitant de le rendre original. Dit comme ça, c'est pas flatteur... "Mais alors donc", vous demandez-vous, "pourquoi est-il mieux que les autres?": parce que Spielberg et son équipe ont réussi là où d'autres ont échoués; en le rendant efficace.
 
C'est pas le tout d'avoir tous les talents du monde, si c'est pour aboutir à un spectacle convenu. Le spectateur n'est jamais embrouillé, jamais mené en bateau; le film commence en n'ayant présenté que trés peu les personnages, les tripodes sont clairement dévoilés au bout de 10-15 minutes, en plein milieu de scènes cataclysmiquement grandioses... Les gens meurent, la ville est détruite, les gens courent, c'est la panique... A aucun moment du film on cherche à nous mentir: c'est une invasion, ou plus précisément comme le titre l'indique, c'est une guerre.
 
Spielberg réalise donc là un de ses meilleurs films; et pour cause, puisqu'il réalise un best of de ses plus grands succés: les militaires du Soldat Ryan, les attaques de véhicule de Jurassic Park, l'exode de Schindler (sans compter le pied-de-nez à ses précédents films d'extra-terrestres, et l'habituel mise en avant du père de famille!)... Ce n'est pas un repproche. Il avait là un sujet capable de refléter ses divers goûts; et là où il se contentait d'en explorer une facette à la fois, cette Guerre Des Monde lui proposait le challenge d'en metre plus encore en avant. Challenge réussi, et haut la main!
 
Le film regorge de morceaux, si ce n'est de bravoure, au moins hautement trippants:

et encore, j'en cite que quelques uns, mais ça me fait déjà des frissons dans le dos... En sortant du ciné, j'ai essayé de repenser à chaque scène, et là aussi: frissons. Je trouvais que mon top 10 ciné de cette année était en dessous de celui de l'année dernière; le revoici à flôts! Ce film est une merveille, et y a peu de doutes sur le fait que je retourne vite le voir...

pareil, en sortant j'avaios des frissons, pzersonne n'avait jamais osé montré un tel massacre d'Humains à grande échelle, on se sent meurtrie, touché, c'est assez étrange comme sensation mais aucun film même ceux catastrophe n'avait réussi à faire ça: : pour donner un exemple: le vaisseau de ID4 qui pasteurise New York, c'est visuellement beau mais ça ne touche pas, c'est du dézinguage de maquettes. là, on voit les gens, on voit leur visage, on les voir mourire, on est avec eux jusqu'au dernier moment et il ne nous épargne rien. Là où Emmerich dans ID4 filmait une LA napalmé limité à des cocotiers roussis, Spielby filme sans hésiter des monceau de cadavres comme pour donner plus de profondeurs et d'authenticité à cette guerre, à cette "extermination".

Je vois pas ce qu'il a d'humaniste, il n'y a absolument pas une once d'espoir ou de positivité dans ce film (du moins pas à mon souvenir), et même la fin qui en laissait présager une ne l'est en fait pas  

Bon, juste pour que rééquilibrer la balance
 
La guerre des mondes
 
Après un début qui laissait présager le meilleur (finesse,tension, ambiance.... qui remarque seront ensuite bien restituées), on passe à 1h30 de copier/coller à partir du moment où le premier tripod arrive, temps pendant lequel on aura droit à une extermination par les engins sans aucune évolution au niveau des personnages. Quelques passages sympas certes, mais on est loin des passages cultes qu'on cherche à nous vendre.
 
On passera sur les incohérences et facilités

Puis sur la pasychologie réduite au quasi néant des personnages

Pour enfin se retrouver avec une fin risible et affligeante, qui réunit en l'espace de 5 minutes à peu près tous les raccourciset facilités possibles en si peu de temps

(Ces exemples ne sont pas exhaustifs, je ne peux pas tout citer)
Pour au final retenir un film qui aurait pu être très bon mais qui n'est qu'un divertissement vite oubliable.
Et merci de m'éviter le couplet du "c'est de la SF, donc spa grave les incohérence ", être un film de SF n'empêche pas d'avoir une certaine finesse et de ne pas prendre le spectateur pour un abruti.

pour cet aspect, j'ai plutot pensé que

 
EDIT: en fait ca rejoint à peu près ce que t'as dit

c'est marrant cette volonté de prendre les choses façon "j'ai mieux compris que les autres"... et qui plus est tu as réellement très mal interprété le film dans certains endroits ( le gamin qui veut aller se battre par exemple. et le "qu'on cherche a nous vendre"... tu nous prends pour les attachés de presse du film en mission?

Les défaut que tu cites, ça fait partie pour moi de

euh    
J'ai juste donné mon avis sur le film, j'ai quand même pas besoin de mettre "selon moi" ou "je pense que" à chaque phrase pour que tu comprennes Je te demande pas d'adhérer, je critique pas ton avis non plus, je vois pas pourquoi tu dis que je pense avoir mieux compris que les autres  
 
Ensuite, pour l'histoire du gamin, explique moi puisque je suis passé à coté, on est la pour débattre non.
Quand au qu'on cherche à nous vendre, ca vient plutot de mon incompréhension devant un tel engouement pour ce film, ne le prend pas personnellement Après tout j'ai peut être rien compris, mais personnellement ce film m'a décu, je vais pas en faire une critique positive, c'est pas pour ca que je ne suis pas prêt à écouter des avis différents

C'est une vision intéressante, et peut-être que je ne peux pas voir le film sous cet angle la n'ayant pas vu beaucoup de films plus anciens auquel tu le compares.
Ceci dit je te rassure, on aurait eu une fin avec une avalanche d'effets spéciaux ca aurait pas changé mon avis global sur le film

 
Si la séquence finale sur l'amour entre ces deux êtres est la seule touche d'optimisme qui reste dans un monde déshumanisé.

Je n'ai pas vu La guerre des mondes, je n'ai donc pas d'avis, mais il faut bien avouer que j'ai beaucoup d'appréhension. Quant à Merideck, fan de Spielberg de la première heure, peux t-il être objectif sur les défauts de ses films (souvenir concernant le très moyen Terminal) ?

J'ai adoré La War Des Mondes, de loin le meilleur film de cette année pour l'instant, selon moi... Et pourtant:
 
  - The Terminal: gentillet, mou gnan-gnan, aussitôt vu... Aussitôt oublié.
  - Catch Me If You Can: là, j'ai bien aimé. Pas le film du siècle, mais un charme désuet salvateur.
  - Minority Report: beurk caca... Au bout de 10 minutes, je m'en désintéressais déjà.
  - AI: précurseur de Minority Report; mêmes causes, mêmes effets.
  - Saving Private Ryan: trés bon film de guerre, qui pousse parfois le patriotisme un peu loin, mais n'hésite pas à dénoncer l'horreur.
  - Amistad: j'ai failli sortir de la salle...
 
Ca te convient?

Ah, parceque pour toi
(spoiler au cas ou, on sait jamais)

c'est de l'optimisme  

 
 

 
De toute façon je l'aurai vu par curiosité. Je ne m'attend pas à grand chose, peut-être serais-je surpris.  
Tu l'as vu en Vf ? pour ceux qui l'ont vu doublé, qu'en est-il ? correct ?

je pense que c'est le genre de film où la VF est pas très génante. En tout cas je l'ai vu en VF, ca m'a pas choqué (même si c'est surement mieux en vo mais bon )

Vu en VO, mon p'tit bonhomme.

 
euh si, il me semble que c'est très clair à la fin.

Je n'ai plus les termes exacts (ca fait longtemps que je l'ai vu quand même), mais j'ai compris ca et je n'étais pas le seul.

Tiens, à avoir vu le Spielberg hier soir, ça m'en a complétement fait oublié que j'avais vu La Moustache l'après-midi. Pour faire simple et cadrer un peu: ça commence comme du Dominik Moll, et ça vire au Lynch façon Lost Highway.
 
Le film est donc en deux parties distinctes, la première étant trés bien (le coup de la moustache, plus d'autres trucs qui viennent s'y greffer), la deuxième est un peu trop contemplative pour accrocher vraiment... J'y suis allé, parce que je ne me rendais pas compte si c'était une comédie, ou un drame; en fait, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est entre les deux. Ca se laisse suivre sans déplaisir, mais cette seconde partie n'est là que pour embrouiller le spectateur et éviter d'apporter une quelconque réponse. Ca laisse une liberté au spectateur, d'essayer de trouver ses propres réponses, mais ça contraste avec la première partie, qui pose des questions différentes.
 
Bref, j'ai pas détesté, mais la non-homogéinité de l'ensemble nuit grandement au film...

c'est peut être ma mémoire qui flanche, mais pour moi c'était très clair

Quelqu'un qui a vu le film dans le coin?

j'ai vu 8 crazy nights, d'Adam Sandler, ya quelques mois.
j'ai adoré ce film Un humour vraiment méchant qui ne plairait clairement pas à tout le monde. Les dessins sont de qualité, même si ça n'a pas énormément d'importance dans un film comme ça. J'aimerais savoir si qqun l'a vu, je crois qu'il n'est jamais sorti en france mais je peux me tromper

ce film dénonce rien et renforce l'esprit "band of brothers", l'armée c'est une grande famille ...
le film apporte une réponse positive a la question suivante "faut il mettre en jeu plusieurs vies pour en sauver une ? "  
quand je l'ai entendu soutenir l'invasion USienne en IRAK ça ne m'a franchement pas choqué venant de sa part

que dieu nous en préserve  

tu l'as vu ou c'est juste le nom d'Adam Sandler qui te fait peur ?

A.SANDLER, M.YOUN même combat
starification télévisuelle   y'a bon le public de pigeon

Assez d'accord sauf que ta remarque est un peu déplacée étant donné que 8crazy nights est un dessin animé.

  chapeau j'ai l'air de quoi maintenant hein

Y avait un indice quand même. Mais c'est vrai que ça m'a moi même surpris, venant d'Adam Sandler, qui enchaine les films un peu rÿpoo (the longest yard , spanglish , the hot chick )

 
 
Euh ya kan emem un objectif strategique dans private ryan
(puis le coup des 7 gosses quand meme )