Reprise du message précédent :

C'est mon préféré devant le second opus

Les adaptations cinématographiques sont clairement à la ramasse par rapport aux richesses des bouquins.
Mais les 4 premiers volets (le 3 un peu moins) retranscrivent encore une touche enfantine et lyrique propre à ce gzenre de film.
Faut pas se voiler la face, c'est une saga littéraire pour enfant, les délires de mort/âme damnée/sacrifice/dépassement de soi/combat d'armées ... qui apparaissent par la suite, c'est de la pure branlette d'air

Rien qu'à l'image ce revirement se voit à la sur-abondance du filtre blur dans les opus 1=>4, pour une image beaucoup plus contrastée et sombre dans les 5 => 7.2

 
c'est très inégal en fait, c'est relativement facile de décrocher. Mais l'univers est vraiment riche et sympa

Vous connaîtriez pas un forum ciné un peu plus pointu? Parce que passer de Marvel / DC à Harry Potter, c'est trop pour mon petit cœur

Le topic screenshots

Putain pareil, à l'inverse que celui ci me botte pas. Mais je vais quand même le voir tout à l'heure. Je suis forcé. On me force.  

Moi j'en connais un.  
 
hinnnnn ayayayayay bonsoir bonsoir.

Pareil. Revu la semaine dernière, et dans ma tête c'était plus long

Bon, comme prévu j'ai beaucoup apprécié Mademoiselle.  
La qualité esthétique du cinéma coréen était au rendez-vous, avec une véritable histoire à rebondissements, de la cruauté et du romantisme.  
 
Vu hier Tu ne tueras point de Mel Gibson.
Pendant la première partie je me suis demandé ce que je foutais là tellement c'était d'une banalité, mais les scènes de guerre rattrapent bien le truc et quand on apprend les témoignages des vrais personnages au final le film est bien touchant.

Magnifique cri de Wilhelm dans Tu ne tueras point, au fait.

L'adaptation de Winnie The Pooh en live action sera réalisé par Marc Forster (Quantum of Solace, World War Z).
http://variety.com/2016/film/news/ [...] 201922098/

Je tenais à partager avec vous cette information culturelle d'une importance capitale        

Mauvais genre autour de Miller
 
 
https://www.franceculture.fr/emissi [...] t-mortelle

J'ai regardé (je ne sais pas pourquoi je l'avais zappé au ciné) le blu-ray d'Imitation Game.
 

 
Eh ben j'ai adoré !  
Que ce soit le jeu des acteurs (les deux principaux évidemment mais pas seulement), le montage, la musique, la réalisation, le scénario...
Tout est bon !  
 
Je recommande !

Bon, comme prévu sans doute, Moana risque d'être un très bon Disney mais pas un très bon film d'animation.
 
https://www.youtube.com/watch?v=uRcb9QYh8q0
 
Stuckman ne détient pas la vérité absolue, mais semble confirmer les craintes que j'avais sur le film. On verra ça très vite, puisque j'irai à l'avant-première dimanche prochain (pas demain, l'autre), il est hors de question que je rate ça.
 
tl;dr il dit que c'est fun, une animation qui repousse encore les limites, un rendu d'océan jamais vu (comme prévu là encore), persos funs, très bonne OST avec de bonnes chansons, mais sans que ce soit trop gavant, etc, mais à coté de ça il n'a pas la profondeur d'un Zootopia, c'est juste un excellent divertissement. Et une belle évocation de la culture polynésienne. Ce sera déjà pas mal à vrai dire.

Je reviens de Fantastic Beasts, et comme c'est le milieu de le nuit ici, je vais faire court avant d'aller me coucher.

Pas forcément fan des films Harry Potter, je les trouve divertissants sans plus (j'ai l'impression de ne pas/plus être la cible, plus précisément), et je trouve celui-là au dessus. New-York, début du 20ème siècle, ça m'intéresse déjà plus. Pas de gamins, du coup des thèmes et interactions plus mais, aussi. Moins de magie (ou, tout du moins, ils ne s'embarrassent pas à tout expliquer et à citer des formules à tout bout de champ), mais plus de monstres... Visuellement très bon, malgré la touche CGI toujours visible, les acteurs sont très bien, Redmayne tout devant même si son personnage est un amalgame de deux Doctor récents.

Par contre, un truc m'a pas mal dérangé : la moitié du film ne sert qu'à préparer les suites. Personnages et événements mentionnés, voire montrés brièvement, qui semblent important mais ne sont pas développés du tout, mise en place au stabilo de choses pour pouvoir ré-enclencher dessus... Dans les Marvel, c'est du bête name-dropping, mais là, c'est le niveau au dessus, et c'est régulièrement pénible, je trouve.

Mais bon, globalement, très recommandé, un bon divertissement.

Vu Mademoiselle. Grosse claque ! Comme dit plus haut c'est le Park chan wook du niveau de Lady vengeance, je ne saurai pas lequel classer en premier ! Il va finir par être mon réalisateur préféré !
 
À ne pas voir avec des enfants bien sur, je ne pensais pas que ça irait aussi loin !

pas qu'une fois d'ailleurs et on le retrouve dans à peu près 1 film sur 2

Certes, mais je regarde peu de films grand public de ce genre voyez-vous  

Tu ne tueras point, ce casting... Vince Vaughn.  La kitchance du premier plan du camp d'entrainement, tout droit sorti d'une affiche de propagande. J'ai bien aimé malgré tout, certains plans de la deuxième partie sont a tomber.  
Malgré un budget plus élevé, visuellement j'ai quand même un meilleur souvenir d'Apocalypto.
 

 
http://www.filmdeculte.com/
http://www.sancho-asia.com/
 
https://www.criterion.com
Des favoris IMDB.
 
En complément :
 
http://www.artofthetitle.com/
http://www.filmschoolrejects.com/
http://filmmakeriq.com/
http://www.indiewire.com/c/filmmaker-toolkit/
http://nofilmschool.com/

Ça en devient chiant, d'ailleurs, moi je bloque systématiquement dessus... C'était marrant les 50 premières années, maintenant c'est bon, passez à autre chose !

Y a Park chan Wook qu'on peut voir avec des enfants?

vu Kubo cet près midi c'est vraiment bien  

 
Pas encore vu le film, mais ça m'intéresse pas mal effectivement.
J'écoute de temps en temps la BO, Desplat bosse vraiment bien.

 
J'en ai un dont j'ai déjà parlé, mais il est très très calme. Mais t'as un topic par film, ça permet de faire du tri. MP si ça te dit.

Bon ben j'ai vu une heure de Dr Strange. Puis le UGC de Bercy a été entièrement évacué  
 
Ça se regardait pas trop mal

on t'as remboursé?

Alerte à la bombe ? Pas trop de panique ?

Vu Vendredi Sully en AP. Ben ce film m'a réconcilié avec Eastwood, parce que je n'avais pas du tout aimé ses derniers films, loin de là.
AP avec MESSIEUR Hanks et Eckhart ET aussi MONSIEUR Sully lui-même qui sont arrivés à la fin pour parloter un peu avec le public.
Le film m'a scotché du début à la fin. Je l'ai trouvé très très bien construit, le scénario est en béton, il ne laisse jamais le spectateur sur le carreau. Les séquences de vol et de crash sont hyper bien filmées et réalistes, et vraiment bien amenées. Quant aux acteurs, ben... Hanks et Eckhart sont au top, mais il fallait s'y attendre
Bref, je conseille et même SUR-conseil
 
Ptit bonus: on est tous reparti avec une casquette du film

Et il se passe quoi sur 1h30 ?
Parce que le crash a du prendre même pas 10mn
 
XaT

 
les pressions médiatiques très fortes sur les deux pilotes, la compagnie qui veut porter l'amerrissage (j'ai pas dit crash note ) sur les pilotes en remettant leurs choix en cause, les doutes, les retournements d'opinions, ...

 
Incendie dans les sous-sols apparement. Enfin plutôt un tout petit truc je pense. Mais ça fait bizarre quand la lumière s'allume, que le film se fige, qu'une voix te demande de sortir calmement vers les sorties de secours et qu'un type arrive essoufflé pour dire qu'il n'y a rien mais qu'il faut quand même évacuer    
 

 
J'ai la carte et suis parti direct, je pense pas que ça a repris derrière, il était 21h15. Mais ça va être un sacré bordel à gérer oui

Sully me fait envie.
 
Sinon je sors juste des Animaux Fantastiques. Je ne sais pas trop quoi dire. C'est incontestablement le meilleur "film-à-gros-budget-à-à-gros-effets-spéciaux-à-gros-casting" de l'année, et de loin. Bien meilleur que Dr Strange par exemple, ou même Deadpool.
 
J'ai adoré l'histoire, la distribution (le quatuor principal est extrêmement attachant) est impeccable, la musique, les décors (somptueux), les costumes (tout le monde pue la classe, Farrell en particulier), les effets spéciaux ("qui se voient" mais on s'en fout). Rowling est une excellente romancière, c'est aussi une très bonne scénariste. Redmayne est sensé être le perso principal, mais aucun des 3 autres persos principaux n'est sacrifié, Kowalski (le meilleur perso du film, en fait) et le clone officiel de Keira Knightley se payant même le luxe d'avoir la scène la plus émouvante du film. Le film (la série devrait en compter 5 si j'ai bien compris) est introductif pour les prochains, mais se suffit à lui-même, et ça change de Marvel.
 
Ce que j'ai apprécié surtout c'est le ton, qui est bien différent de celui des Potter. Quelqu'un a dit ici que c'était pour enfants. Perso je ne trouve pas du tout, je dirais plutôt que c'est pour les jeunes adultes qui ont grandi avec les Potter. De mon coté, j'ai adoré ça. Ah, et si on a droit à quelques allusions à la saga Potter, il n'est en rien nécessaire de connaître pour apprécier le film par lui-même.
 
MAIS
 
Je trouve le rythme bizarre. Les scènes prennent leur temps, certaines trop. Je ne saurais pas comment le dire, mais j'ai un problème avec ça. Surtout, j'ai trouvé le jeu de Redmayne assez affecté. Son air continuel de jeune timide, tête en biais, mais avec une coiffure ultra-travaillée, a fini par m'agacer un peu, au bout d'un moment. "oh regardez comme je sais construire un personnage", c'était un peu ça.
 
En bref, je conseille fortement ce film, assez rafraichissant, ce n'est pas un chef-d’œuvre, mais j'en veux bien des comme ça tous les jours.

Tous les Marvel se suffisent à eux-même.

Normalement oui, mais en fait, non.

Les Animaux Fantastiques
Le film peine à démarrer. La première demi-heure est même plutôt laborieuse, le montage, les personnages, rien n'est vraiment en place. Et plus le film avance, mieux ça va. La critique de Teto est assez juste.
Et granolu aurait mieux fait de rester, ça devient nettement moins pour les enfants sur la fin.

En fait c'est un bon remake de Ghostbusters version retro

J'ai trop envie de voir un film là, je sais pas si je vais revoir une fois de plus un film déjà vu (j'ai plusieurs films déjà vu une demi douzaine de fois) ou me lancer dans une autre en streaming...six mois sans mater un bon film on sent un manque

Une aprem pluvieuse à mater jurassic park  

 
le parrain ou terminator 2, tmtc  

 
"Où est la chêvre ?"

J'ai essayé de me refaire Les gardiens de la galaxie, j'ai ragequit au milieu Je voulais revoir les personnages et l'humour absurde que j'avais bien aimé au ciné. Mais l'histoire n'a tellement aucun intérêt... et sur deux heures en plus

 
hin hin hin