Reprise du message précédent :
J'ai trouvé Moi Daniel Blake bien mieux que La loi du marché. Plus pudique, moins misérabiliste, personnages attachants. Je suis ressorti de la séance avec le sourire malgré tout, alors que l'autre c'était juste l'impression d'avoir perdu mon temps

Sinon Les Animaux Fantastiques, bah, je suis parti après 1h. C'était bien fait mais je suis pas du tout rentré dans l'histoire. Trop "film pour enfants" à mon gout, comme je le craignais.

Oh
Tu as vu les Harry Potter ? Histoire d'avoir un point de comparaison (pour moi)
Oui en fait j'y vais ce soir.

J'en ai vu 3 ou 4 (dont le premier), j'ai bien aimé à chaque fois.
Mais bon, j'ai des gouts spéciaux en terme de ciné Genre j'ai bien aimé Steak ou plus récemment Le Trésor (on était 8 dans la salle un samedi soir, dont 6 qui dormaient)

J'ai des goûts spéciaux aussi, je suis surtout assez fan de l'univers HP, donc tu m'inquiètes.
Bah tant pis au pire je me bouche les oreilles et je regarde Eddie Redmayne.

Bordel. Et deux zess-gon me trainent samedi voir ça. Je le sens tellement peu.

J'ai toujours vu les Harry Potter comme des films pour enfants (enfin pour un public correspondant à l'age du protagoniste quoi), ce serait étonnant que ce spin-off-prequel en soit autrement  

Oui c'est pour ça que je demandais à granolu de comparer. Ça a l'air de l'être encore plus d'après ce qu'il dit. Meh.

Les 2 premiers oui, après c'est un peu moins gamin

C'est pas franchement révélateur, une critique

En l'occurrence, les critiques presse sont bonnes, il me semble.

Hans Zimmer, le patron, de retour à Paris, Vienne et Nimes en Juin  
http://www.hanszimmerlive.com/livetour/

Ça reste quand même gentillet.

Oui voilà, en plus c'est une demi critique, étant parti à la moitié

Comment j'hésite à y retourner

Je vais me contenter d'appuyer ce qui a été dit au dessus, c'est particulièrement puissant et touchant tout en restant pudique

ça arrive aussi à être drôle mais toujours sans être cariatural...
C'est vraiment une réussite en terme de justesse en fait.

Par contre le film te fout un petit coup dans la tronche, je l'ai vu un samedi soir et il a fallut une période de décompression avant d'aller partir faire la chouille

Oui

C'est juste et touchant.
Les persos sont dans la misère mais pas présentés avec condescendance.

C'est réussi.

Et j'ai vu "Réparer les vivants", c'est plus simple à suivre en film qu'en lisant le style insupportable de De Kerangal mais j'ai finalement trouvé ça trop froid, trop chirurgical. A trop vouloir éviter le trop plein de pathos, on arrive à un vide émotionnel.
C'est dommage, le sujet est utile et c'est plutôt bien filmé.

C'est des films militants, pour faire prendre conscience de choses graves. Donc ouais c'est sûr on n'est pas dans l'entertainment...
 

Moi je me suis juste demandé pourquoi

C'est le genre de truc (réaliste ou pas d'ailleurs, je sais pas) qui me sort du film, me fait penser "ouais non là c'est too much". Comme la scène de Pôle Emploi dans La loi du marché ou tout le monde commence à se foutre gratos de la gueule de Vincent Lindon, à un moment t'as envie de dire au scénariste "ok là tu vas te calmer".

 
 
Perso, j'en ai vu aucun et j'ai jamais eu envie de les voir.

Pour moi la différence entre La loi du marché et Moi, Daniel Blake, c'est que le film de Ken Loach reste assez circonscrit sur ses attaques : il dénonce la privatisation des assurances santé britanniques (je connais très peu leur système et ne sais donc pas à quel point le film est réaliste) et la déshumanisation du personnel de leur Pôle Emploi.
 
La loi du marché est beaucoup plus ambitieux, il ne critique pas seulement le système, mais carrément la nature humaine, la règle du "chacun pour sa gueule". Il vise à montrer que tant que l'homme sera un loup pour l'homme, il n'y aura pas d'amélioration de la société. Je pense aux scènes suivantes, de mémoire :

Ces choses graves je les vois tous les jours. À la limite des réponses je voudrais bien. Mais juste la vérité nue ça m'emmerde vu que je la connais.  
Mais j'avoue que j'ai un mauvais à priori avec la loi du marché. Et je pense que Daniel Blake est meilleur même si je l'ai pas vu.

J'ai pas du tout trouvé ça too much, bien au contraire.

Mon Dieu Suicide Squad

Sans surprise c'est super mauvais, mais surtout ... cette omniprésence de la musique
Chaque putain de scène est complétée d'un fond sonore "adapté" au contexte
Le tout noyé au milieu d'un montage abracadabresque, incompréhensible et chaotique (le méchant, qui sort d'on ne sait où, sans comprendre ses motivations, commence à se montrer et ravager la ville au bout de 30mins de film)
Sans oublier toutes ces vannes et randoms pitreries balancées à la pelle, juste pour la recherche de LA punchline qui fera frémir tout mes geek de la planète Terre

Mais je reste principalement hyper choqué par la B.O ... les mecs te balancent du Queen, Eminem, Rolling Stone tah un première année d'audiovisuel qui sonorise son court-métrage de partiel 2

Je suis honnêtement super bon public, mais là je comprend et adhère totalement aux critiques bordel ...

DC a voulu construire une saga plus réaliste et noire que son concurrent, le tout bien mis en place sur les deux premiers Superman de Snyder, je comprend pas ce revirement extrême et caricatural pour Suicide Squad

Etant encore aux balbutiements de leur "mythologie", on peut leur laisser le bénéfice du doute et de l'essai, mais après le tollé de critiques qu'ils se sont mangé sur cet opus, reste plus qu'à espérer qu'ils apprendront de leurs erreurs, si ce n'est de se retrouver qu'avec de la Marvelleries sur les 10 prochaines années

#InAffleckwetrust

Mais est-ce que les noirs sont bien noirs ?

Petite question à la con, mais vous allez sur quel site pour suivre l'actualité cinéma ?

Reddit.

facebook hfr

C'est là que tu te trompes (ou autre façon de le dire, c'est beau de croire encore en eux). Que se soit DC ou Marvel, il n'y a pas d'apprentissage de leur erreur car ce qui fait tourner la machine c'est pas le beau cinéma c'est le retour sur investissement. En témoigne cet article
http://www.independent.co.uk/arts- [...] 01076.html

Même si c'est des rumeurs et bruits de couloirs, il y a surement une part de vrai dans tout ça. La qualité du film ne doit même pas figurer dans le top 20 des objectifs à atteindre

C'est vraiment du courtermisme, à la longue ils gagneraient bien plus de thunes à faire un bon film...

Oui, Margot Robbie est très bonne

S'ils continuent à enchaîner les merdes comme ça, le public aussi con soit-il, ne tiendra pas longtemps et toute la manne financière associée avec également.
Parce que comme mentionné, je parlais d'échec au niveau des critiques.
Il ne faut pas oublier que BvS, bien qu'apprécié sur thread est également considéré comme un échec sur cette mêmes base.
Si la licence Batman se porte plutot pas mal grâce aux JV et à Nolan, Superman est plus en difficulté sur ces dernières années, et à force d'enchaîner les dégueulasseries, pas szûr que DC résiste bien longtemps face à son rival, déjà bien solidement implanté niveau licence, médiatisation et imaginaire du public.

Parce que les Marvel, sans être des chefs d'oeuvre, alternent niveau qualité d'un opus à un autre, et même s'ils possèdent également leurs pommes pourries (IronMan 3 / Thor 2 coucou) le niveau reste homogène et donc plus ou moins désirable.

J'ai pensé exactement pareil après avoir vu la loi du marché.
Le truc larmoyant au max qui te balance une réalité quotidienne.

Noraj du swag de Vincent Lindon

Sur Marvel/DC ce qu'on sous estime c'est l'impact sur les gosses.
Dans mes connaissances, les gosses de 7 à 10 ans ne jurent que par les avengers et ont des jouets à plus savoir quoi en foutre.
 
Je souhaite qu'une chose c'est que les gens arrêtent d'aller voir ces films au ciné et que la machine s'enraie à court-moyen terme mais basé sur le succès d'aujourd'hui et sur qui ces films fonctionnent on voit très bien que ce n'est pas par rapport à qualité que ça va se péter la gueule. La qualité restera lambda jusqu'au bout, c'est plus le ras le bol des gens et vouloir changer d'air qui fera basculer la machine
 
amha

Intriguant le prochain Gore Verbinski...
 
https://youtu.be/4mcVodJmBlU
 

Ouais, ouais, on y croit à fond.

Ouais parce qu'avant 2010, les grosses n'aimaient pas les super-héros C'est d'ailleurs pour ça que ces personnages existent depuis aussi longtemps.

Et ils devraient aimer quoi, les enfants ?

Bravo à celui qui saura dire de quoi ça parle

J'ai toujours bien aimé Verbinski, un vrai sens du divertissement. Rango

Le Mexicain      
 
Ah non là ça marche pas.

 
La photographie est sublime bordel  

 
J'avais fait pour la nuit Terminator et dans mes souvenirs c'est comme une séance classique