Reprise du message précédent :

 
Ariane Massenet, ils ont joué au jeu du ni oui ni non  

C'est Thierry Frémaux l'animateur, big boss de l'Institut Lumière. Y'avait assez peu de questions de sa part, Tarantino a tendance à parler tout seul et à être très complet dans ses réponses
Et le public n'en a pas posées.

T'as même pas mis de sandales ou de vulgaires tongs pour le master...
Alors que ta carrière pouvait être toute tracée    
 
Blague à part, continue le feedback, ça nous intéresse

Ben voilà c'est tout
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 56773.html si vous voulez en savoir un poil plus.

Ok ! C'était chouette  

Ah non merde Frémaux c'est seulement le boss de l'IL, le Big Boss c'est Tavernier évidemment.

 
Son dernier film ne sort même pas a Rennes, c'est un des rares trucs que je voulais absolument voir jusqu’à décembre    

Han ! ya Tavernier aussi...
Je me demande à quoi va ressembler son prochain film (sur le cinéma justement).
 
Et t'as même pas mis de sandales, c'est la honte

 
Bah j epeux être attiré par le concept et trouvé la façon dont ça a été réalisée zéro, et être optimiste en me disant que le 2 sera mieux    
Je dois penser que ce topic regorge de personnes qui ont trouvé nul le premier Independance day et qui du coup ont zappé le second à tout jamais?  

T'as tapé droit dans le mille, le premier Independance Day était à peine drôle et le second méritait à peine d'être rangé dans le tiroir des nanars qu'on regardera en hiver pour se réchauffer

Il est sorti hier, mais dans très peu de salles malheureusement.

 
retour avion    
 
une fin comme attendu, une vraie psychopathe.

Il y a une différence de traitement entre un film qui énonce des idées ou des vérités, et un cinéaste (car c'en est un, indiscutablement) qui utilise l'émotion suscitée par la vision du martyr d'enfants pour faire rentrer dans la tête des spectateurs sa vision du Japon moderne.
Ça n'a pas grand chose à voir, mais j'ai parlé il y a peu de Zootopia. C'est un film qui dit des choses, soulève des problèmes, essaie de sensibiliser les gens (et les plus jeunes) à certains gros problèmes de nos sociétés modernes. Est-ce que le film le fait par l'intermédiaire d'une tuerie ou d'un massacre? Non. Il le fait par l'intermédiaire d'un bunny movie hilarant. Les thèmes sont montrés et peu suggérés, certes, mais cela ne va pas plus loin. L'histoire sert l'émotion, la suscite. Dans Hotaru no Haka (le tombeau des lucioles) c'est tout l'inverse. Takahata se sert de l’émotion pure afin de démontrer ses certitudes, ou au moins sa vision. C'est profondément putassier, manipulateur, et détestable.
 
Quant à Miyazaki, ce n'est certainement pas un réac', ne serait-ce que par le traitement qu'ont les femmes dans ses films. N'espère jamais ça dans le cinéma de Takahata (qui est bien réac', lui). Seulement quand il faisait un film il devenait un petit tyran pour qui il était éprouvant de travailler si on n'était pas en droite file de sa vision et de sa manière de travailler. Comme beaucoup de meneurs d'hommes il se donne à fond, mais ne supporte pas qu'on puisse ne pas le suivre à 120%. Et son dernier film parle de ça, de sa carrière, de ce qu'il a sacrifié pour elle, de son amitié avec Takahata, du respect qu'il porte au producteur Suzuki, et qu'un humain est capable de grandes choses que pendant dix ans, durée qui correspond à peu près à la partie intéressante de sa carrière (de Laputa à Porco Rosso, on peut discuter pour Mononoke Hime). J'ai bien aimé son tout dernier sans plus, mais il est bien meilleur que ses dernières productions. Un film somme, un regard lucide sur sa personne et sa carrière.
 

Ah oui quand même! Sympa.
 
Sinon bien le merci pour les commentaires. Ton retour sur le bonhomme ne m'étonne pas. Je suis comme beaucoup ici, je préfère le bonhomme au cinéaste. Mais parmi les cinéastes un minimum connus qui produisent régulièrement, c'est un des seuls que je suis et qui m'intéresse.

Fallait lui balancer une tong sur scène.
 

 

M'enfin, tout ça c'était une histoire de pied...
Je dis ça, je dis rien, si Daphnée avait fait l'effort de mettre des sandales on aurait peut-être Tarantino à notre merci...
Qu'est-ce que vous lui auriez dit ?

Perso : arrête de te la péter, t'as pas révolutionné le cinéma
Mais bel effort

Zach Braff est un réalisateur avec des choses intéressantes a dire  
Beau film

Je suis content de voir des gens qui ont trouvé Kill Bill très moyen (voir très mauvais pour ma part). J'ai jamais compris la hype sur ces deux films. Second degré de mauvais goût et hommage au Chanbara raté selon moi, et pourtant je suis le genre de maso à me taper la série TV Zatoichi    
 
Je déteste ce côté second degré de Tarentino "in your face" , trop américanisé. Un peu comme quand un type te fait une blague plaisante mais qu'il alourdie le tout en te faisant un gros clin d’œil et te sors "hé t'as compris ? t'as compris?"

Moi j'aime bien mais c'est vrai que c'est indigeste

mouais kill bill c'est surtout un remake de lady snowblood avec une pincée de la main de fer pour le 2 ième

Kill Bill est très plaisant à regarder je trouve, en revanche le 2 est assez lourd, ça tire en longueurs et c'est leeeeent une fois passé la première heure. Les dialogues sont très pompeux aussi.
Tarantino aurait dû faire les deux en un, un bon gros film de 2h40 et c'était réglé  

Plutôt d'accord

Complètement pas d'accord
Chef d'oeuvre en deux parties qui se tient parfaitement dans son ensemble alors que les films sont complètement différents
 
Tu peux te faire les 2 ou un seul au choix, ça reste parfait

Justement je pense totalement le contraire
Le premier est fun mais très poseur, c'est vite l'overdose.
Le second prend le temps de développer ses personnages, je retrouve le Tarantino que j'apprécie, la scène de baston dans le mobil home enterre n'importe quelle scène du premier

mouif ! je comprends ce que tu veux dire mais pas trop d'accord.
je préfère de loin une des dernières scènes avec le flic en otage et l'oreille    
 
Bon... après ça reste très basic

Pareil, j'aime bien le fait que le 2ème ait pris les spectateurs à contre-pied avec un rythme complètement différent du 1er. D'ailleurs, c'est un peu l'effet qu'avait fait Jackie Brown à sa sortie, comparé à Pulp Fiction.
 
A part ça, j'ai revu les 2 Kill Bill au ciné pendant une soirée spéciale l'an dernier, j'ai quand même moins apprécié qu'à l'époque... Perso mes 2 préférés restent Pulp et Jackie.

Reservoir Dogs est tellement au dessus  

Moi je préfère quand même le taff de Malick

Alors bonsoir Spawn.    

Bonsoir Alain

 
Et ça n'aurait manqué à PERSONNE

 
Mais mais mais... blague à part, y'a quoi de 80's dans le cinéma de Tarantino ? Je ne vois pas.
 
70's, oui (la blax, les spaghettis, les films de la Shaw Brothers, les chambaras, les séries B trash...), les années 50, oui (les romans pulp, les films de guerre), mais y'a pas cinéaste dont l'univers est plus éloignés des années 80 que Tarantino.

Bonsoir par politesse alors M.Hammett Ne me poussez pas au HS s'il vous plaît.

Tellement évident que t'allais rappliquer là dessus.

A deux doigts d'alerter je vous le cache pas

même pô drole...
Je ne ferai pas d'escalade...

Plutôt d'accord. Le revival année 80 en ce moment, c'est surtout générationnel.

 
si.

 
Non, puisque tu n'aurais même pas imaginé que cela puisse exister  

Disney qui va produire son Don Quichotte, Gilliam en PLS  

En espérant qu'ils soient frappés par la malédiction.