Reprise du message précédent :

c'est confirmer ça? vu que Siri ne fait pas partie de l'écurie Europa. Sinon pour un die hard je trouverai àa dans la continuité, vu que pas mal le voit comme un continuateur du travail et de la thématique de McTiernam.

Visiblement, Willis est motivé pour le placer au poste. Maintenant, McT, c'est McT.  

 
je crois surtout que les réals étrangers coutent pas cher sur le sol US
m'enfin là il semble s'être investi a 100% dans le film, pas comme un certain M.K......Z qui a été appellé 1 semaine avant le début du tournage, et qui tournait a l'aveugle (scénaristiquement parlant, le scénar était modifié en permanence)

il ne pourra pas faire pire que le 2, même si le scénar reste made in L.BESSON himself

cest lui qui a fait le 2

non c'est Olivier Dahan   hélas pour lui

oué il etait pas terrible, surtout la fin (une des plus pourries que j'ai vu je crois)
 
meme si tout n'est pas a jeter (enfin je crois)

l'anecdote veut que Bruce Willis ai vu "Nid de guepes" ds un avion! Comme quoi...ça a du bon Air France

outre son scénar plat, LRP2 possède la photo la plus naze que j'ai jamais vu pourquoi avoir foutu un filtre pour rendre la lumiere incandescente pendant tout le film ? c'est immonde

clair que la photo est à gerber...et puis les dialogues, les situations...de la série Z..voir au delà si cela existe

 
 
Pour le Die Hard, Willis lui a proposé. Il dit qu'il ne se décidera qu'à la lecture du scénar, et qu'il esperait faire autre chose que des films d'action
 
edit : http://www.allocine.fr/article/fic [...] 72131.html

 
Put1 la c'est plutôt contre...  
 
Je cite

 
PAN DANS SA GUEULE!    

c'est vraiment de la mauvaise foi là franchement.  

oui mais comme toujours chez Chronic'art ! faut pas déconner, c'est comme DVDrama!
 
j'ai l impression qu'il n y a que la critique française capable d'autant d'animosités envers certains réals et/ou films.

je méprise ce genres de critiques, surtout venant de type qui n'ont pour tout talent que celui de formuler des supers phrases blessantes pleines de mépris envers des gens qui se sont quand meme fait chier a faire un film

 
c'est par pour ça qu'il faut être bisounours non plus.. ils ont le droit de dire que c'est de la merde, et toi de ne pas lire ce genre de revue  

 
Y'avais pas un mec d'ici qui faisait des critiques sur DVDrama?
Assez acerbes les critiques, droles et mechantes    

je les lis pas ,
je dit juste que je méprise les gens qui insultent les réa, ou qui arrivent a avoir de la Haine pour un réalisateur sous pretexte quils ont pas aimés leur film...
 
edit : enfin je me met a la place du rea, qui apres 1 ou 2 ans de boulot va lire qu'il est juste un "gros tacheron servile  et décérébré"

bof. le mec qui dit que Siri est décébré je serai curieux de savioir ce qu'il a penser d'un "Rivière pourpre2".

 
Qu'on dirait un film de Siri.

 
Ptéte que des fois ils ont besoin qu'on leur dise sachant qu'en regle generale ils ne s'entourent que de tacherons serviles (justement) qui les flattent toute la journée...

  et que dieu nous en préserve  

Mon dieu, quel manque de creativité de la part Hollywood, c est affligeant.
dir qu il vont encors sacager ca :
 
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 70609.html

tiens, un autre constat :
 
en france on "compt" le succes d un fiml grace au nombre d entree en salle.
au US, c est en : " millions de dollars de recettes."

 
le problème, c'est que si ca s'écrit, c'est parce que ca se lit..

 
 
je trouve ca plus juste aux US.. avec les cartes illimitées, le nombre d'entrées perd un peu de son sens à mon avis..

en meme temps spa très constructif comme critique

 
 
l interet d un film est donc purement merquantil et la ca le montre bien.

se faire traiter de con par chronichart c'est quand meme asser drole

 
à l'inverse, je ne pense pas qu'un film soit fait pour être vu par tout le monde..

Quelqu'un a vu 'Va, vis, deviens' ? si oui, ça vaut quoi ?

 
 
vie ma vie sur tf1 j ador  

perso je l'attends en vidéo   (le film m'interesse mais pas sur grand écran)

 
 
Oû veux-tu en venir ?
 
Le premier but de tout objet ou manifestation culturel, le cinéma rentrant dans ce cadre selon moi, c'est de toucher un public. Les sous que ça engendre, c'est une histoire de comptables et de producteurs. Donc pour moi, mesurer la visibilité d'une oeuvre en dénombrant le nombre de personnes qui l'ont vu, c'est plus interessant que de quantifier le fric que ça rapporte.

 
 
ba non, vu que les gens peuvent aller voir ce qu ils veulent c est qu il ont preferé aller voir ce film parmis tout les autres. et dans le cas de carte payé au mois, comment on fait pour determiner le nombre de $ a reverser a tel ou tel film ?

 
 
ce que j'ai dit ne reflete peut etre pas ce que je pense..  
 
pour moi, les cartes illimitées font que les entrées sont artificiellement gonflées (on hésite plus à aller voir un nanar, on sent fout, on ne paie pas..)
 
sachant qu'il ne faut pas se leurrer, le cinéma reste une industrie, quel est l'argent réellement récolté par un film avec le système de carte illimitée ?

9€ la palce chez pathé. en gros ca fait cher
 
 

C'est nul, et dire ça a Meganne c'est honteux

n'empeche que pathé c'est vachement cher

c'est a cause de aulas tout ca ...

 
plutot bon, mais faut s'intéresser au sujet