Reprise du message précédent :
Rendez-nous Lino Ventura

L'aventure c'est l'aventure

idem !! 666

retourne corrompre les chiens a coup de nutella.

 
BACK OFF EVIL §§§

 
 
  qu'est ce qu'il faut pas lire

ben pareil, hein...          
argumente au lieu de te contenter de t'offusquer...

je partage totalement son avis

 
Moi pas.

 
je pense qu'on peut simplifier beaucoup de films de la sorte, même de très bons.
 
Moi c'est un film que j'aime et que j'ai vu et revu

on peut apprécier la réal., la photo...
mais le scénar est franchement niaiseux a mort (BESSON a faire pire avec son plongeur qui préfère rejoindre les dauphins plutot que de retrouver sa femme enceinte, chose qui a fait rire MAYOL de son vivant)

c'est sur que si on le résume à "le grand méchant qui se redonne conscience en aidant une gamine orpheline" alors oui c'est niaiseux à mort Mais franchement s'arréter à une simplification du scénario de la sorte c'est ridicule. Un film au scénario apparament bien maigre peut véhiculer beaucoup d'émotions. Tu veux que je te parle du scénario de lost in translation? Ca va être dur de trouver quoi dire... Et pourtant c'est pas un mauvais film. TYpiquement le genre de film qu'il est impensable d'essayer résumer à quelqu'un qui l'a pas vu. C'est sur si tu dis "2 personnes paumées qui s'ennuient dans leur hotel à tokyo", ca va pas trop donner envie de le voir.
 
Je met pas leon au même niveau que lost in trnaslation, c'est juste un exemple qui montre que s'en tenir à un résumé de scénario est un peu réducteur

 
Oups.
J'avais lu "je partage totalement ton avis" (dyslexie tout ça).
 
Toute mes confuses, je suis également d'avis que le scénario,puisque c'est le sujet du débat,  est loin d'être épais, et qu'en plus de ça, il est d'une banalité consternante.  
 
 

 
 
c des vrai ?

merde alors, on a pas d'extraterrestres qui viennent enlever le président le tout sur fond de virus russe testé sur des lépreux à la x files

enfin bon, faut arreter de vouloir sauver le gros luc a tout prix.  
ses personnages ont toujours une psychologie ultra binaire et simpliste.
en dehors des persos deja cités, l'un de plus catastrophiques est sans doute jeanne d'arc: de la mystique de dryer on est passé a une hysterique autiste chez besson.
je crois que ca resume assez bien sa faculté a creer des personnages credibles...

  oui

 
Bah, c'est vrai
 
Tu l'as dit, juger un film exclusivement sur le scénario est extrèmement réducteur, mais là on ne parlait que du scnénario.
Et force est de constater que...un tueur qui n'aime personne sauf sa plante, une fillette innocente et boum, le tueur change au contact de la petite fille.
On a déjà vu plus transcendant .
 

je veux pas sauver qui que ce soir (surtout que à part leon, je vois pas de films de besson qui m'ont marqué...), mais l'argument du scénario est vraiment léger je trouve, quel que soit le film, c'est tout ce que je veux dire Et j'illustrais avec un exemple

bien sur. Mais tu utilise ca pour dire que c'est un mauvais film ce qui est bien trop réducteur.

 
J'abonde dans ce sens. Je déteste Besson, je hais son cinéma manichéen et binaire. Le seul film que je sauverai des abysses serait Le cinquième élément, pour le travail artistique de Moebius notamment.

ben moi c'en est un autre.
scenarios faiblards, persos a la psychologie simpliste pour ne pas dire manicheenne, des plans facon pub pour faire branchouille, etc...
 
franchement, je vois pas quoi sauver dans son cinoche...

Subway etait kitchissimement sympathique

ah ouais...
besson fabriquant de films fast-culte.
films vendu comme cultes avant meme d'avoir une vraie histoire mais devenant rapidement kitschs au fil du temps...

 
Non, je n'ai jamais donné mon avis sur le film, mais uniquement sur le scénario.
 
Quand au film en lui même si tu veux savoir, j'ai trouvé que ce n'était ni un mauvais film, ni un bon film. Typiquement le film d'action de TF1 du dimanche soir.
En gros j'ai trouvé ça plutôt commun.
 
 

oui mais ca c'est des arguments recevables qui se limitent pas à "le scénario est vide" au moins  
Je comprend qu'on aime pas et je cherche pas à vous convertir hein

heureusement

Je suis intrigué par la nouvelle collection Asian Star.
 

parait que c'est loin d'etre des chefs d'oeuvre pour la plupart des films edités.
enfin bon, je dis ca j'ai pas vu l'ensemble de la collec' a paraitre encore...

Oui justement, d'ou mes interrogations.
 
A priori la premiere vague ne merite pas l'achat...

voila.

 
 
tant mieux pour toi
 

 
J'étais sur que t'allais me sortir Miike  
pour Hair High et Madagascar, les consignes pour la sélection c'était: pas de Dessins Animés et pas de documentaires (je sais plus ou j'ai vu ça). Pour les autres ben, les séries B sont rarement présentes en sélection officielle    
Sinon, je disais comme ça hein, je suis pas festvalier et c'est pas le festival que j'attends le plus en général (le festival de Berlin est souvent plus interressant niveau films présentés et palmarès -amha-).

Mulholland Drive est diffusé sur France 3 ce soir

 
Ah ouais pas mal.

 
Ouais, en version française.

Super... le délire névrotique d'un autiste se prennant pour un cinéaste profond, vomi sur pellicule en ayant surtout pas omis d'y inclure une petite fricassée de lesbiennes qui se machouillent le lobe histoire de faire des entrées et que les bobos s'étant fait chier pendant 90 minutes aient de quoi gloser devant leur café à la sortie du film...

Quelqu'un a vu le dernier Alex de la Iglesia? ça a l'air terrible.
A-t-on une chance de le voir en province?

 
²

 
Alors ça je m'en contre-tamponne les ovaires sur le bord du lavabo.
 
Leg > trop gros