Reprise du message précédent :

+1  

Pas touche a Eastwood la Legende.

Exactement. Dès que je vois Eastwood au casting, j'y touche pas

Mais c'est tellement évident
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=RSAyz5c3JmM

 
Impitoyable, quand même.
J'ai un kiff tout particulier pour le Maître de guerre, c'est pas un grand film, mais qu'est ce qu'il me fait rire.

Impitoyable et les westerns qu'il a faits dans les années 80 sont vachement biens, Sudden Impact pareil (c'est pas Don Siegel qui l'a réalisé celui là ?), mais ce qu'il sort depuis 20 ans c'est sympa sans plus, pas de quoi vermifuger un abri bus  

Minuit dans le jardin du bien et du mal et Mystic river et Mémoires de nos pères sont pas mal.
Mais je trouve sa réalisation convenue.
Sudden Impact (Le Retour de l'inspecteur Harry) c'est lui qui l'a réalisé, je l'ai revu il y a un an, je trouve que ce film manque de rythme.
Dirty Harry de Don Siegel a beaucoup plus de pêche.

Mystic River ouais pas mal, et quel casting   Mémoires de nos pères j'ai jamais cherché à le revoir, il avait pas dû me marquer à l'époque.  
Les Pleins Pouvoirs et Jugé Coupable sont pas mal mais c'est tout, c'est pas des films que j'ai envie de revoir particulièrement. Pale Rider j'en garde le souvenir d'un western froid et assez lourd, tout l'inverse de Josey Wales

Pale Rider est un très bon western, qui tourne presque au fantastique vers la fin. Mais moins réussi que Josey Wales, qui reste pour moi son meilleur film en tant que réalisateur. A cette époque il avait sans doute gardé un peu de western spaghetti de sa carrière d'acteur.

 
Les Pleins pouvoirs  m'a laissé l'impression d'un film sans originalité, faut dire que Meurtre à la Maison Blanche ayant le même pitch est sorti en même temps.
C'était en pleine hype des films à complots sortis après JFK ( l'Affaire Pélican, La firme, Complots)
D'ailleurs il me semble moins bon que ces trois là et le moins bon de la filmo d'Eastwood de ces 20 dernières années.
 
Niveau Western l'Homme des Hautes Plaines se pose là aussi.
 
Impitoyable, Un monde parfait, Sur la route de Madison ça se regarde.

Ses réalisations tendent à être des films à Oscar depuis 10-15 ans.

En même temps on va pas demander à un dinosaure d'innover. Ce que j'aime chez Eastwood c'est justement ce classicisme. Mais oui je suis d'accord, la plupart de ses films récents sont pas bien passionnant.

Mystic River, le matériau de base est très fort, c'était limite tricher de l'adapter

la bande annonce des profs 2 sur canal  

16MEUR de budget.. les acteurs ont du s'en mettre plein les poches.

Resident Evil sur D8
Ça atteint un niveau de conneries

 
C'est donc pas raccord avec le rôle qu'ils jouent  
 
 

D'ailleurs la rémunération des acteurs pour chaque film est publique en France.

Bon du coup j'ai revu Tropic Thunder, cette poilade du début à la fin
J'en avais déjà un bon souvenir mais je crois que c'est encore meilleur là. La tronche d'ahuri de Robert machintruc jr ptin

Surtout, ses répliques, et la façon de les lancer, habité par son rôle

Je lui donnerai une seconde chance à l'occasion
 
En attendant, je me revois des extraits de Glengarry Glenn Ross. Comment on peut trouver mieux en matière de dialogue et de jeu d'acteurs   Le speech d'Alec Baldwin, Jack Lemmon en vieux vendeur miteux, Kevin Spacey en petit chef pistonné... C'est du caviar à chaque réplique... ou chaque insulte, mais dans ce film, ça revient de toute façon au même

 
t'as oublié al pacino l'odieux

Alpa Chino !

En parlant de spacey je viens de me refaire usual suspect.
Même en connaissant le twist c'est toujours autant qualitay.

http://youtu.be/6haBMbtXSLg

Ah oui je savais Eastwood bien pro-républicain mais jusqu'au point de soutenir Trump ? Et il semble bien que oui, ça fait de la peine quand même par rapport à son image de vieux sage

Vieux sage... tu as déjà oublié le sketch de la chaise lors de la précédente campagne ?

Tusk
 
trop chelou ce film...

Faut être dans le délire du film Perso, j'ai trouvé l'humour excellent.

Bonne question car en réalité, les deux sont aussi mauvais.
 
Je dirais que Forces Spéciales est moins convaincant à cause de son casting : Benoît Magimel pas à sa place, Denis Ménochet et Diane Kruger particulièrement mauvais... L'ensemble sonne un peu faux, entre la tentative de faire un film d'action à l'américaine et le côté mélo appuyé par des dialogues ridicules.

Alors là, tout dépend par quels films tu abordes la filmographie du "Maître"
 
Ses films sont inégaux. Selon quels films tu vois, tu peux avoir une opinion toute différente de son œuvre

Ouais... C'est un human centipede de seconde zone, à mi-chemin entre comédie et film d'horreur, ni drôle ni effrayant. Le seul truc sympa dans le film est la présence d'un acteur quasi impossible à reconnaître sans regarder le générique.

Tiens en parlant de films de guerre, j'ai vu la BA de A war
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 31735.html
Film danois signé par le gars qui avait fait l'excellent Hijacking (d'ailleurs les acteurs sont les mêmes, à croire qu'il n'y a que 5 acteurs en tout au Danemark ).
A surveiller.
 
Elle de Paul Verhoeven a été très bien accueilli à Cannes, j'ai hâte

Vu X-Men: Apocalypse hier.
Je m'attendais au pire, finalement j'ai trouvé ça juste moyen.
Je trouve les Xmen jeunes bien moins charismatiques que les vieux Jean et Tornade sont moches Et le méchant est dégueulasse.
Par contre LA scène avec Quicksilver

Euuuuh... Lien plz ?

Ptain déjà que c'était le seul truc à retenir du précédent, ils nous font encore ce coup là?  

Je ne me souviens pas l'avoir déjà vu
C'est quel film ? Days of the future past ?

Ouais, la scène où

C'est le même Quicksilver que dans Avengers 2 ?

Non

POIINNNNNNNN
 
Nouvelle annonce pewpew d'ID4    
https://www.youtube.com/watch?v=NCe_JshWOZ0

C'est le même personnage, pas la même version du personnage (Fox =/= Marvel, toussa).

 
Le prochain trailer fera 35 minutes