Reprise du message précédent :
ok, c'était pas clair aussi.

 
D'Inarritu, je n'ai vu que 21 grammes, que j'ai trouvé excessivement tire-larmes et franchement artificiel dans sa construction (histoire racontée de façon non-linéaire, sans que ça soit autre chose qu'une façon de gonfler une histoire mélodramatique). Ce qui me refroidit totalement pour voir d'autres films de ce réal. Même si Amour chiennes a bonne réputation. Je devrais lui laisser une chance.
 
Dans les films très réputés depuis 2000, je n'ai pas vu There Will Be Blood, La vie des autres, No country for old men ni Eternal Sunshine of the Spotless mind, ce dernier étant celui qui m'attire le plus.

Petit veinard !
Ce soir, tu me feras le plaisir de regarder There Will Be Blood, demain No Country For Old Man et aprés-demain Eternal Sunshine Of The Spotless Mind et tu seras un homme mon fils

Miles Ahead sort la semaine prochaine aux states et nous n'avons toujours pas de date pour la sortie française bordel

Dans les films des années 2000 j'ai un petit coup de cœur pour Dogville.

 
C'est chiant ça
 
Born to Be Blue avec Ethan Hawke, c'est un biopic sur Chet Baker ?
Edit : oui

 
Je suis pas fan de l'acteur qui joue Miles
Et au vue du trailer, ils ont l'air de se centrer davantage sur la partie de sa vie "militante" qu'artistique.
Donc je ferais peut-être l'impasse sur celui-là.
 

 
Yes. Et il a l'air canon.
Un projet que Ethan mûrit depuis 20 ans.

Il semblerait ouais.

 
Essaie en accéléré 1,5, ça peut être pas mal pour les parties Jazz fusion
 
Si on en croit cet itw, le film est centré sur une période où Miles était en panne d'inspiration. J'ai hâte de voir ce que ça va donner perso. http://www.thedailybeast.com/artic [...] davis.html  
 

Quand il a sorti ça j'ai tout de suite su que j'avais affaire à quelqu'un d'intelligent qui savait reconnaître les impostures.

Heu... c'est une blague ? Bien sûr qu'il vaut le coup !!
(Bon par contre c'est un peu inutile vu que t'es déjà en train de regarder le film, à l'heure où j'écris)

Avant hier je me suis fait Terminus en X2.
C'est largement faisable. Le film étant vraiment quelconque. Acteurs moyens et scénario simpliste.
 
Je me suis aussi fait God Bless America (en vitesse normale).
Vraiment marrant au début, je me doutais bien que ça allait ralentir au bout d'un moment.
Ça a pas raté : au bout de 35min, ça commence à devenir lourd. Les 20 dernières minutes sont longues.
 
J'ai aussi fait The Big Short.
Bonne vulgarisation de la crise de 2008. Faut néanmoins vraiment aimer le sujet pour apprécier le film.
Car c'est un cours magistral tout le long. Et les performances d'acteur ne sont pas remarquables.

Après la précision VO/VF, la précision de la vitesse de lecture  

Et the big short en x2 aussi?

je me lasserai jamais des mecs qui réduisent des films comme Gravity ou Avatar à leur côté technique  

Pour ceux qui se souvienne de Eyldebrandt qui "regardait" 600 films par an, tu l'as vraiment remplacé dans mon coeur...

600 films par an c'est pas "énorme".
Tu peux facilement te faire 3/4 films par jour dans le WE et pendant les vacances.
Un tous les soirs aussi, et c'est bon.
 
Une année j'avais atteint les 400 je crois.
Bon après le souci c'est que le nombre de bons films que t'as pas encore vu s'amenuise.

 
De 75 à 80, il a arrêté sa carrière. Plus de concerts, de plus disques. Curieux de voir ce que donne le film.  
Personnellement, j'aime bien Don Cheadle.

Le trailer est pas hyper enthousiasmant.
C'est comme si Ray s'était concentré sur la fin de la carrière de Ray Charles. Aucun intérêt.

Hé bien, j'espère qu'on pourra comparer bientôt les deux biopics sur Chet Baker et Miles

Je comprends pas le projet de bouffer du film à la chaîne comme ça. Parfois c'est bien de laisser digérer un peu ce qu'on voit.
Là t'es dans l'indigestion.

600 films par an bordel !
Déjà qu'il me faut minimum un jour ou deux entre chaque film pour respirer un peu.

Je tourne à 80 films par an grand maximum dont 60 au cinéma.

 
Tu fais pas ça tous les ans.
Ça m'est déjà arrivé de regarder trois films dans la même soirée (de 18h à 00h).
Les films, c'est comme les chocolats : si c'est de la bonne qualité, t'auras pas d'indigestion.

Mais dans le lot d'une telle quantité tu dois avoir un paquet de déchets à mon avis.

Moi j'ai besoin d'un temps certain pour le film que je viens de voir mature dans me tête, surtout quand ils sont bons  
 
Donc bon euh mater 3 films d'affilé c'est pas trop dans les projets de Cyd

Bah oui mais faut pas voir que des chef d'oeuvres non plus, et encore moins seulement ce qui est considéré comme tel.

Sinon il y a moyen de n'être ni dans ce cas, ni dans l'autre.

 
On peut regarder tous les Nolan d'une traite du coup  

Vu que de toute façon on les oublie 10mn après le visionnage

Oué Nolan c'est ultra naze
 
Je veux bien comprendre son succès populaire, mais qu'il soit considéré comme un génie par les critiques intello qui pourtant n'aiment jamais rien j'ai du mal

Oui parce qu'un réalisateur est forcément soit naze, soit un génie.  

Faut être célibataire surtout .

Les mec est plus lourd que le plomb surtout, j'suis sûr en salle de montage il porte un scaphandre.

Faudrait faire un sondage : Quel est le réalisateur le plus marquant des 10 dernières années ?

Avec en choix : Nolan, Inaritu, Nichols, PT Anderson, Aronofsky, Audiard, Haneke, Fincher, Cuaron, Ridley Scott, Malick, Besson, les Cohen, Villeneuve, Wes Anderson, Tarantino.

Qu'on sache qui est naze et qui est un pourvoyeur de chefs d’œuvre.

 
Oui bonne idée
Ce qui serait pas mal ça serait carrément un questionnaire je pense.  

Ryan Gosling

 
Mais internet sans déconner.
T'as beau faire remarquer que les gens devraient être nuancés et pratiquer dans la demi-mesure, 2 posts plus tard tu retombes encore sur des gros génies qui arrivent à qualifier les Nolan de "ultra naze" sans rougir .. au secours

Et n'avoir rien à faire d'autre de ses soirées

il n'est pas interdit de regarder les films avec ta moitié.

Sérieux ?

Ptain.

Et dire que je dois avoir 20/30 films qui trainent sur des HDD depuis 5 ans, que je n'ai toujours pas vu.
Je ne parle même pas de Dvd/BR qui trainent aussi.
Des vieux trucs donc, la tonne de films que j'ai à voir / rattraper / revoir.
Je dois être à genre en moyenne 2 films par mois lô.

Surtout si c'est pour se mater délibérément des trucs moyens, daubés, des bouses ou films auxquels tu portes pas grand intérêt à la base... Ok tant mieux si t'as le temps et bien pour la ""culture"" ciné (au moins t'as vu et tu peux en parler) mais sinon...

Honnêtemont y'a beaucoup de "Critiques" qui disent/disaient que Nolan est un génie/etc ?
J'ai plus l'impression que c'est sur les forums & co que certains qui n'encaissent pas trop ou pas spécialement Nolan se persuadent que certains trouvent que c'est un génie.