Reprise du message précédent :
 
 
Il est aussi co-producteur des F&F depuis le 4ème épisode.

Kevin Spacey, Christopher Walken et Jennifer Garner dans un nouveau film : http://www.lefigaro.fr/cinema/2016 [...] n-chat.php

c'est pour les gamins

C'est signé Europacorps. Fermez le ban.

C'est vrai que Patrick Sébastien est étonnamment cool dedans, mais le succédané de Coluche qui est le héros du film j'ai beaucoup de mal.
Mais sinon j'ai trouvé ça assez nul, mais je pense que c'est ce que les gens appelle "un film générationnel", et que je ne suis pas de la bonne génération (j'avais 10 ans à la sortie de ce film), du coup l'ambiance ne me parle pas plus que ça.

Ce soir c'est Yippee Kay Yay sur Paris Première

Le soldat ryan sans vo sur fr3

Y'en a qui aurait la vidéo Youtube sur les effets spéciaux à fond vert où on voit certains grands films/séries utiliser les fonds verts pour tout et n'importe quoi ?
J'arrive pas à retrouver

Ce n'est pas que le salaire.
ya dvd/vod + producteur aussi apparement

Opening Night.

Ca m'a vraiment fait penser à Birdman sur bien des points. Alors je préviens d'avance, je pense qu'il faut aimer un minimum le théâtre pour être emballer (et par les films des années 70 aussi on ne sait jamais) mais vraiment on y trouve là des piques qualitesques parfois. Gena Rowlands est vraiment habitée par son personnage, ses crises sont à la fois flippantes et vachement bien jouées, elle se met dans des états de dingue parfois tu te demandes où est la limite.    Et alors Ben Gazzara qui est ce genre d'acteur qui a juste à jouer de son regard et a placer deux/trois phrases bien amenées pour te mettre tout de suite dans l'ambiance. Lui je vais m'attarder un peu pour voir ce qu'il a fait d'autres, je sens qu'il y a matière à gratter un peu chez ce mec.

+1 ces cons ont oublié la HD en chemin, je croyais que c'était résolu ça chez F3 ???

C'est mal foutu. Chez Free, je ne sais pas comment est-ce chez les autres, sur le canal 3 -> SD, sur le canal 300->HD et derrière toutes les chaines régionales en 301,302,..

Tiens pour ceux intéressés, Canal est en clair chez SFR en ce moment.
 
Doit y avoir 3-4 films sympatoches à mater.

S'il y a bien un point sur lequel on peut être rassuré au sujet de Valerian, prochain film de Besson (juillet 2017), c'est sur les moyens techniques au service de l'œuvre.
Budget : 197 millions d'euros. Sans aucune comparaison pour un film français. Et ce n'est pas la ligne casting qui fait gonfler le budget puisqu'il y a seulement 1,4 million pour les rôles principaux. Au total, l'ensemble du casting pèse moins de 5 millions d'euros ! Les effets spéciaux seront largement réalisés par deux firmes multi récompensées : ILM & Weta. On va en bouffer du fond vert ! Malheureusement, sur les 197 millions d'euro de dépenses, seuls 74 millions le seront sur le sol français. Ça valait bien le coup de modifier un texte de loi juste pour ça tiens. Une arnaque Besson, une de plus. Apparemment, on aurait pas les structures et les compétences en France en matière de SFX pour un tel projet. Pourtant, l'argent ne manque pas dans le cinéma français. Mais avec 80% de téléfilms comiques, tu m'étonnes que les sociétés d'effets spéciaux ne puissent pas s'aguerrir. Et dire que Buff, Mac Guff étaient là, sur des films comme Matrix ou Avatar...

Intéressant aussi de noter que, comme la plupart des productions EuropaCorp, la production est lancée qu'une fois le budget amorti à hauteur de 80%, limitant ainsi un maximum les risques. C'est d'ailleurs souvent ainsi que fonctionne le modèle de financement du cinéma français à coup d'avances, de préventes, etc. Sauf que là, chez EuropaCorp, du moins pour ce film, c'est bien la société de Besson qui a sorti de sa poche les 197 millions d'euro, en s'assurant bien sur derrière, 80% de cette somme serait remboursée par tout les partenaires. Ce ne sont donc pas des coproducteurs, juste des acheteurs qui toucheront leur part de recettes sans avoir la part producteur. En cas de succès, ce sera un pactole pour la firme de Besson, en cas d'échec, pas une grosse perte. On peut critiquer le bonhomme, mais il sait y faire dans la mise en chantier de gros projets. Et sinon, Gros'Luc, t'as pensé à acheter un stylo dans tout ça ?

Un article complet sur le devis du film

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entre [...] 48692.html

Oui ?

 
Spacey maîtrise déjà bien son rôle : http://www.dailymotion.com/video/x [...] ngsley_fun

 
https://www.youtube.com/watch?v=clnozSXyF4k

Hateful Eight (les huit salopards)
 
Pas le meilleur Tarantino mais j'ai vraiment bien aimé : une ambiance tendue, des "gueules" pas possibles, du bon QT
 
http://www.senscritique.com/film/L [...] e/42372133

Pourquoi allocine a vire les commentaires de les tuches 2 ?
Vu que personne en parle ici je voulais voir ce que ca donne.  
J'ai l'impression que le meilleur gag du film c'est sur les amish dans la bande annonce.

De quel commentaires tu parles , ceux des spectateurs/press sont toujours présents
 
Pour ce qui est du film , je l'ai vu c'est un des meilleurs films comiques de ces 20 dernières années

Pourquoi tu voudrais qu'on en parle ?

 
1/ comme dans tous les derniers gros films de SF, les acteurs sont souvent inconnus. On fait le focus sur le film plutôt que sur les stars.
2/ le fond est bleu, et pas vert
3/ 74 millions investi à Saint Denis c'est déjà énorme. Six mois de tournage pour former tous les techniciens qui viennent des deux écoles adjacentes, c'est un super cadeau pour lancer sa carrière
4/ effectivement, les meilleurs producteurs de FX sont en Nouvelle Zelande
5/ le financement à 80% c'est du théorique (je parle pas de ce film précisément)

https://www.youtube.com/watch?v=clnozSXyF4k
 
mdr

Je parle du film de Luc.

mini-mousaille vs Deep Thought ! combien d'entrées au bosque au fisc ?

Vu Steve Jobs, j'ai surkiffé  
 
Le film est composé de trois actes, chacun se déroulant lors de la conférence de lancement d'un produit majeur dans la carrière de Jobs : le Macintosh en 1984, le NeXT en 1988 et l’iMac en 1998. Jobs est un vrai trou du cul. Comme dans une tragédie grecque, ses journées de triomphes sont également le théâtre d'affrontements avec ses proches, mettant à mal son apparence d'invulnérabilité. Le personnage, ses failles et les confrontations sont tout simplement fascinants.
 
C'est aussi génial d'un point de vue informatique, de revoir les vieilles machines, les conférences et les fanboys de l'époque. De prendre des leçons de marketing (les arguments du PDG qui démonte la pub mythique du Superbowl, pourtant le seul truc que j'apprécie de toute l'histoire d'Apple) et de design. Par exemple je n'ai jamais compris pourquoi les produits Apple sont aussi appréciés malgré leurs interfaces pourries, l'impossibilité de changer la carte mémoire de son Iphone, de remplacer soi-même un composant sur son Mac, l'absence de connecteurs sur certaines machines, etc. J'ai appris que c'était déjà la philosophie de Jobs déjà à l'époque du premier Macintosh, que cette volonté de cloisonner et d'interdire toute compatibilité avec du matériel existant, était à la fois représentatif de la personnalité de Jobs, et a causé l'échec de la machine à l'époque.
 
Formellement, le style de Danny Boyle marche du tonnerre. Ça ressemble beaucoup à 127 heures, avec un montage un peu pop, une capacité à générer des moments d'intimité et de réflexion lorsqu'on ne les attend pas, et une musique qui intervient pile quand il faut. Avant de voir 127 heures, je me suis demandé comment Boyle arriverait à étaler sur 1h30 cette "simple" histoire de survival. Puis j'ai découvert un film qui parle avant tout d'un mec qui regarde au plus profond de son vide et de ses angoisses. Steve Jobs traite du même thème finalement. Dommage qu'il n'ait pas marché au box-office. Je pense qu'il est mal compris, qu'à l'inverse de 127 heures, les gens se disent "il y a plein de choses à raconter sur ce mec et cette période", puis sont déçus de découvrir une histoire aussi personnelle.
 
Aussi vu Spotlight, mais j'ai moins de choses à dire dessus . C'est super bien réalisé, mais c'est moins ma came tout simplement, c'est un très bon reportage d'investigation.

J'aurais bien envie de répondre mais c'est pas le topic

Je pense que j'irai demain, j'ai déja eu quelques retours comme le tien et j'adore ce type de film ou y'a beaucoup de dialogues précis.  
 
Mais je me demadais un trucn il manque pas le lancement de l'Iphone ou de l'Ipod qui ont publiquement bien mieux marché que Next par exemple. Peut-etre que ça ne collait pas avec le scénario mais ça reste dommage je trouve.

Le rythme du film démarre trop frot, trop vite, on a pas lentemps de respirer.
Le film est top par contre.

En effet le film s'arrête en 1998, donc pas d'Iphone ni d'Ipod. C'est un film sur une histoire personnelle, pas un documentaire sur la "success story" de la marque Apple...

 
 
+1
 
Pas étonnant que le scénariste soit le même que derrière The social network et Le stratège.
 
La construction du film est vraiment bien pensée et les dialogues tout juste jouissifs. Fassbender est parfait dans le rôle, ainsi que tout les autres acteurs. On est loin du biopic classique.

Non, Cavill fait trop gentillet (avec même un p'tit côté naïf). Parfait pour Superman qui est basiquement un boyscout (bon, de moins en moins, mais c'est encore un peu l'esprit) mais Bond doit être bogoss' mais avoir aussi une vraie tête de tueur (un regard de prédateur).

Vu "La vague" de Dennis Gansel. Pas vu de retour ici. Un prof de lycée propose à ses élèves d'expérimenter un jeu de rôle pour comprendre le fonctionnement d'un régime totalitaire.  
 
J'ai eu du mal à le trouver crédible, alors que c'est inspiré d'un fait réel. Sur l'essentiel, je trouve que l'histoire tient assez bien debout, et assez bien résumée. Mais c'est un peu court. Ca m'a plutôt donné envie de lire le bouquin.

J'avais été moyennement convaincu aussi, la classe change radicalement de comportement sur un lap de temps de très court, j'avais tiqué sur ça    

Certains films ont un côté immersifs qui peuvent amener à comprendre un peu le personnage mais là, on reste spectateur du groupe. En même temps il y a pas mal de personnages, c'est un peu difficile de s'arrêter sur chacun.  
Par contre, je trouve qu'on voit bien comment le prof se laisse dépasser par les évènements.

 
Idem je sais pas comment est le bouquin mais dans le film c'est ridicule, on se demande plusieurs fois "ben tiens qu'est-ce qu'il leur prend tout d'un coup ?".