Reprise du message précédent :

Juste un peu.    
 

Annonce de portage ciné de la franchise Borderlands par Lionsgate... Ça fait envie mais ça fait très peur aussi

S'ils pouvaient faire un film de détraqués, du sang, des suicides, ses trucs qui pètent, de l'humour WTF

Mais ça serait interdit aux moins de 16 ans, trop gros risque pour le résultat au box office...

J'ai regardé The Guest sur la recommandation du topic.    
 
C'était certes fun, mais comparer cette série B aux influences plus ou moins bien digérées à Drive...?  

Bon ben du coup suite aux conseils du topic, j'ai maté The Guest moi aussi. Effectivement c'est de la bonne  
Mais en ce qui me concerne, ça m'a d'avantage rappelé No Country for Old Men que Drive  
Et ça me confirme aussi que j'aime beaucoup Maika Monroe, hâte de la voir dans ses prochains rôles  
Toutefois, deux éléments me laissent dubitatif  

Et j'ai trouvé que la fin était cool  

Déjà que Drive n'est pas une référence, alors The Guest...
J'ai quand même aimé les deux films

Un Homme Ideal
 
assez tiré par les cheveux vers la fin mais ça reste très prenant et surtout angoissant comme film.

Me suis refait Memento hier soir, je me rappelais pas de tout, vraiment fortiche ce scénar ! Des fois je me suis embrouillé dans ce que je croyais me souvenir et en fait pas du tout  Après c'est bien du Christopher Nolan, côté empathie avec les protagonistes c'est le néant total En dehors du fait que le syndrome du héros est vraiment flippant, de quoi devenir cinglé

personne n'a vu le petit prince?
J'y suis allé avec ma filleule pensant me forcer...j'ai été agréablement surpris

Pouah, cette fierté nationale cochonnée par des anglois

Top 3 de mes films.

Je l'ai vu et c'est une catastrophe. Cette volonté de mélanger deux histoires fait qu'on perd l'intérêt pour l'histoire originelle, la seule intéressante.  
L'histoire secondaire est chiante à souhait et malheureusement , elle prend très vite le pas sur le conte de base qui est expédié en 20 minutes.  
La deuxième partie du film est une honte à
Saint exupery.  
Et la petite fille (perso principale) est tout sauf attachante.

J'ai arrêté à 13mn, ça sent le trou à clichés
 
XaT

Par contre, l'animation du conte est plutôt sympa, et assez fidèle aux dessins de Saint Exupéry.

tu es quand même dur, la relation mère fille ne tombe pas dans les ficelles classiques non plus, la mère est sensible aux discours de la petite (elle n'en dort pas de la nuit par exemple), dans rebelle c'est complètement foiré , et oui elle peut être insupportable, elle représente bien cette phase de l'enfance où l'on a besoin de tout rationaliser et le choix de passer sur du stop motion/papier mâcher sur les passages "histoire dans l'histoire" est très intelligent et extrêmement bien réalisé .

De plus, le film aborde la question de la mort, ce qui est devenu trop rare, et les scénarios des films d'animation contemporain trop lisses histoire d'attirer un maximum de monde. (mis à part la scène d'introduction de là-haut, j'ai pas souvenir d'avoir été aussi ému...)

Je trouve juste la dernière partie un peu de trop. Mais dans l'ensemble l'oeuvre est au dessus de la moyenne des films d'animations d'été, et le fan hardcore de l'oeuvre de St Exupery que je suis était également satisfait

Les premières infos sur le synopsis de Jurassic World 2 ...  
 
http://www.digitalspy.co.uk/movies [...] s.html?rss
 

 
On y est...  

Le 1 avait tout pour lui (le monde imprégné de l'existence des dinosaures, les parcs d'attractions, les industriels qui exploitent le truc avec la recherche de nouvelles espèces...), c'était intéressant sur le papier mais il a fallu qu'ils en fassent un truc débile et le 2 prend une direction plus débile encore, wtf Hollywood.

Ah ben tiens, comme ça j'ai aussi appris qu'il y aura un Godzilla 2 au même moment...

Quelqu'un ici avait évoqué les Dino-Riders de notre enfance, belle prémonition

Je viens de tomber là-dessus :  
 
Godzilla 2 (2018) - Legendary Pictures and Gareth Edwards, director of Godzilla, confirmed that the rights to King Ghidorah, Mothra, and Rodan from the Toho Studios films have been acquired, and that the characters may appear in "future franchise installments"
 
     
 
Pour les débutants en kaiju :
 

Je vais crever. Je sens que je vais crever. Je le sens.

Savais pas qu'il fallait payer pour foutre un papillon géant dans un film

Jin Roh
 
Le film est plus bon que mauvais mais bien trop lent par moments.

RIP Wes Craven...
 
http://www.hollywoodreporter.com/n [...] ies-818806

C'est pas John Carpenter c'est déja ca...

Mais bon j'aimais bien Craven, sa facon de poser les décors de ses films nous montrer que tout peut basculer dans l'horreur rapidement alors que l'on se croit en sécurité, et ce jusque dans nos rêves.
Puis ces 2 premiers films quand même last house on the left & hills have eyes, le mec a su poser ses couilles avec des films crus et violents en faisant le minimum de concessions, ca mérite le respect.

J'sais pas ce qui m'a pris, je me suis infligé "The world according to Garp" bordel ce que c'est mauvais  
Autant j'adore le livre de John Irving, autant cette adaptation est un ratage complet... Robin Williams à son pire avec un screenplay infect.
 
Je me dois de prévenir le reste du monde que c'est du khakha si vous avez aimé le livre, cantonnez-vous au livre

Le réalisateur de Jurassic World aura les rennes de Star Wars 9...
 

Il va nous refaire la bataille de Hoth avec des troopers montés sur mecha-raptors ?

On apprendra aussi que les vaisseaux Star Wars sont des Mercedes.

Et qu'on passe en hyperespace grâce au dernier iPhone.

Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant.

Quel est le problème ?

 
Merde

Vu Election de Johnnie To ce WE.
C'était bien.
Immersion complète dans le monde des triades hongkongaises à un moment de passation de pouvoir. Un peu compliqué (beaucoup de personnages et de rebondissements et une narration qui ne te prend vraiment pas par la main) mais passionnant.

Killer Joe
Sur le papier, c'est bien mon genre de ciné. Sauf que c'était pas terrible en vrai. Matthew McC fait du McC, c'est too much dans le malsain qui veut faire malsain, on ne croit pas une seconde aux personnages, à l'histoire, aux enjeux. La réal est pas exceptionnelle non plus. C'est bien que ce genre de films existe mais ce serait mieux si c'était réussi.

LOVE
 
Premier film de Noé que je vois. J'avais vu la bande annonce, quelques commentaires, surtout ici. Je connais la réputation sulfureuse du réalisateur, mais surtout que ses films sont pas super géniaux. Bon, on verra bien.
 
Premier truc, le film est en 3D à Chatelet. Je n'ai jamais vu de film 3D, donc je me demande bien ce que ça peut donner. De plus, le film me semble pas être à grand spectacle, et je m'interroge sur l'utilité de la 3D. Le film est interdit au -18 ans. On va voir de la bite et de la chatte, je le sais. Et c'est confirmé dès la première scène, avec un scène à peine + glamour qu'un porno X-Art. On en voit autant que dans ces pornos. Et c'est comme ça tout le film. Je comprends pas le projet. Ca ne sert pas vraiment l'histoire, et c'est pas du tout subversif comme ça aurait pu l'être il y a 10/15 ans. Aujourd'hui le porno est ultra accessible, et montrer des bites dans un film "normal", ça a déjà été fait, l'effet "comment ose-t-il ?" n'y est pas.
 
Alors peut-être qu'il a voulu faire un porno avec une vraie histoire. Mais j'en doute. Ensuite, le propos est assez naïf durant tout le film. Le jeune artiste fou torturé sans aucune finesse, qui est une mise en abîme ridicule de Gaspard Noé ("Je veux être le premier à montrer le sexe avec l'amour" ). En rajoutant à ça l'égocentrisme du réalisateur (2 personnage importants s'appellent Gaspard et Noé), on a vraiment du mal à saisir le propos du film. On y découvre aussi que l'amour à la française est forcément libertin (enfin c'est un peu présenté comme ça, amené encore une fois sans finesse).
 
Ensuite, au niveau de la réalisation :
- la 3D : ce n'est jamais nette. Parfois j'enlevais les lunettes pour vérifier si j'y voyais mieux sans (sans succès). Impossible d'avoir une image nette pour moi. Par moment, le procédé est sympa, surtout lors des plans serré en fait, mais ça n'apporte pas grand chose au final
- Tout le film, Noé utilise un procédé dont je ne connais pas le nom. Dans un scène, il coupe la continuité avec des noirs. D'habitude, on fait ça pour créer une sorte d’ellipse du temps, ça créé un dynamique en zappant la progression entre 2 états des protagonistes. Mais là, il fait ça en laissant la continuité des scènes, ce qui fait que le procédé est juste pénible, comme si ça "bégayait".  
 
Enfin, l'histoire en elle même, le scénario, bah c'est vu et revu, histoire d'amour de jeune en quête d'identité  
 
Points "notables" :
- l'éjac faciale en 3D. Sérieusement, quel est le putain d'intérêt d'un truc pareil ?  
- il me semble avoir reconnu Ian Scott dans les figurants d'une scène
- l'actrice qui joue celle de 17 ans, n'a pas DU TOUT l'air d'avoir 17 ans. D'habitude c'est crédible, mais là non.
- les scènes de cul sont parfois longues et pénibles, mais certaines peuvent exciter la personne à côté de vous
- ça fait bizarre de regarder un porno avec 200 autres personnes.

 
Pour remettre les choses dans leur contexte: c'est le film qui a révélé McC en tant qu'acteur autres que conneries, cela avant True Detective, Mud, Dallas Buyers Club ou Interstellar. A l'époque son jeu m'avait foutu sur le cul.
 
En ce qui concerne le film, je trouve que Friedkin a réussi un génial croisement entre l'humour cynique et le malsain, je suis ultra fan de la scène finale par exemple.

Y a quand même eu The Lincoln Lawyer avant ça.

Tous les blockbusters récents sont du même acabit, qui d'autre auriez-vous vu pour réaliser de toutes façons ?
 
Vous savez très bien que quoi qu'il se passe vous aurez droit à :

• Des personnages débiles et donc guidés par leurs instinct primitifs
• une histoire d'amour qui ne repose sur rien, du style "j'te trouve belle tu m'trouves beau on a passé 24 heures ensemble on ne se connait pas du tout on a eu un seul vrai dialogue de tout le film et le peu que j'ai sur ta personnalité est interchangeable avec bien 50% des gens du même sexe, mais c'est pas grave c'est le grand amour"
• Des incohérences énormes, même si certaines se résolvent en reconnaissant que les persos sont simplement simplets
• 150 milliards de budget pour des costumes mal faits, en plastique, et à l'inverse lorsque le perso est un pauvre paysan, sans un pli, sans une tache, sans aucune marque de rapiéçage et sans poussière (voire même du gel dans les cheveux), on se demande où est passé l'argent
• Des effets spéciaux sur fond vert que les acteurs n'arrivent pas à rendre réalistes, des incohérences d'ombre et de lumière
• Un scénario simple et un film qui vous prend tellement par la main que vous n'avez plus qu'à laisser votre cerveau à l'entrée de la salle - de toutes façons il vaut mieux pour ne pas être distrait par la bêtise et les incohérences - il y a plus de suspens dans les contes classiques pour enfants et bien plus de profondeur
• Des performances lamentables chez les acteurs, en particulier lors des scènes d'action, de toutes façons avec toute la bonne volonté du monde (ce qui n'est pas le cas vu qu'on prend des gens qui n'ont aucune qualité sportive) je ne vois pas comment on peut décemment faire qu'un héro éclate 200 méchants sans se faire toucher
• Du politiquement correct comme si le film n'était pas déjà assez prévisible
• Du placement de produit
• D'autres trucs que j'ai oublié

C'est pas les réalisateurs qui manquent. A ce rythme là, star wars 9 sortait en 2011, on aurait eu le droit à James Cameron après le succès d'Avatar.
C'est d'un débile comme logique de regarder le dernier succès en date et de lui confier ce genre de film...