Reprise du message précédent :
Roh ptain Mad Max. Cette orgie de violence, de vitesse, de bagnoles et de tarés
Pour le coup j'ai regretté de pas l'avoir vu en 3D, celui-là. Ca n'aurait fait qu'amplifier la jouissance purement primale ressentie à la vision de ces images.
 
Seul bémol, le passage de Mad Max au second plan. C'est même une victime, au début.

viens jouer à world of tanks tu verras ce qu'est une munition traçante

Nan mais scuse hein, je me suis pas tapé les 5000 pages  

ce serait pourtant le minimum  

 
vu en 3D et euh ça n'apporte pas grand chose, enfin perso j'ai pas trouvé ça super...

Pareil. Et la 3D pour un rythme aussi nerveux dans le montage, c'est presque pénible à suivre. Perso, je prendrai le BR classique

moi le 3D, pour avoir le choix
 
Je préfère la 3D TV que ciné, donc pourquoi pas

Ah tiens ça me fait penser que je l'ai vu en VO non sous-titrée dans un ciné de quartier (une salle !) d'un coin de Berlin ultra-méga hipster à tendance gay - pas vraiment le public visé quoi - ben la salle était quand même moitié pleine et ils bouffaient tous, TOUS !
[c'était le moment "les allemands au cinéma c'est des monstres"]

Je veux pas me la péter mais j'avais relevé.   J'étais pas sûr que ce soit un "indice" même tellement c'était gros, du coup je me suis dit "nan, fausse piste alors"

Bah pareil (sauf en salle IMAX chez Mickey pour Avatar qui m'avait mis un gifle), je préfère largement à la Tv qu'au ciné, mais je la trouve useless pour Mad Max

ben si pourquoi

Mad Max Fury Road
 
Satisfaisant. Brut. Sans concession.
 
Edit: Viscéral.

je suis d'accord avec sa liste
Seul A serious man ne m'a pas marqué plus que ça mais le reste est top qualitance

 
Je compatis. Sincèrement.  
 

 
C'est là qu'on se dit que Nolan est assez fort quand même. LA phrase qui permet d'enfumer le petit malin qui devinerait assez vite sans ça.
 

 
C'est le mot juste qui résume parfaitement le film.

Vu avec beaucoup de plaisir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
De rien, je diffuse la lumière autour de moi.

Des rayons lasers dans Furyo

Demande à mille personnes dans la rue s'ils connaissent.  

Edit : sinon j'ai regardé la scène dont tu parlais. Si 3 secondes dans un couloir suffisent à dire que toute la scène du couloir d'Inception est pompée, scènes qui n'ont rien à voir, ok ça confirme ce que je pensais

On m'a fait des yeux ronds parce que je savais répondre Toshiro Mifune au trivial pursuit à une question sur les 7 samourais donc bon...

c'est pourtant pas ce qui manque  

Déjà, quand tu cite le nom de Miyazaki lorsque les gens parlent d'animé japonais, tu passes pour un extra terrestre

Nan mais voilà, déjà que Miyazaki n'est pas très connu du grand public, alors l'autre...

C'est clair, une personne sur 10 qui passe chez moi est capable dire que la peluche sur l'étagère est un totoro (et encore...)
Miyazaki doit être le plus connu mais ça reste quand même ultra répandu.

C'est aussi la prestation de l'acteur qui joue Guy Georges, Adama Niane, qui fait la force du film.

 
Ce que tu penses à mon endroit, je m'en tape complètement.
 
Sinon concernant ton analogie fallacieuse sur l'homme de la rue, je m'adressais spécifiquement au posteurs d'ici, qui vont au cinéma et regardent beaucoup de films, et sont parfois cinéphiles avec une bonne culture dessus. Et au vu des messages qui ont suivi le tien, oui, Kon est un minimum connu.
 
L'idée du post était : "Tu aimes le cinéma et tu ne connais pas Kon, burn the witch" (amical). Ni plus, ni moins.    
 
Mais je reconnais que mon post n'était peut-être pas très clair là-dessus.

Ce n'est pas un avis contre toi mais contre ta comparaison. Comme l'ont remarqué d'autres personnes, on peut trouver des similitudes, du pompage, des références partout - et la scène du couloir ne justifie amha pas le "pompage non assumé". Bon bref, chacun jugera en fonction des éléments du dossier, ce n'est pas d'une grande importance dans l'absolu  

OK. Je m'en doutais un peu, c'est pas trop dans ta nature, par rapport à tes posts.

Toutafé. Et c'est dimanche, faut bien meubler un peu.

vu dans l'avion, c'est assez nul. le seul qui surnage c'est le role du pharaon. Et c'est tout. Meme pas pigé l'intéret du film qui reraconte en moins bien ce que faisait "le Prince d'Egypte".

Vu San Andreas, bien aimé

C'etait sympa pas bon

assez d'accord, après le film réussi a n'etre que ce qu'il est, on te ment pas sur la marchandise, on t'a vendu de la cata tu en as et tu enlèves Giamatti et Johnson, tu enlèves 90% de l'intéret du film au final.

Par contre Aronofsky qui copie colle tout Perfect Blue dans Black Swan est beaucoup plus évident à mon avis
Même si on peut lire que selon lui il ne l'avait pas vu avant de faire son film...

Ce n'est pas non plus impossible que deux créateurs trouvent indépendamment la même idée. Surtout traitant d'un même thème (comme l'identité).

Non, tous les réalisateurs et scénaristes se doivent d'avoir vu tous les films qui existent (et lu les livres qui existent aussi) pour éviter de faire quelque chose qui ressemble (de près ou de loin, c'est souvent de loin d'ailleurs) à ce qui existe déjà.

Je dirais plutôt : ils doivent s'efforcer de se copier les uns les autres, pour qu'on puisse rager sur des idées soi-disant originales, mais en fait déjà trouvées par un cinéaste polonais des années 20.

 
De toute façon, la figure emblématique de celui qui a tout vu, Quentin Tarantino fait essentiellement des pastiches patchwork référencées  
 
Donc même celui qui a tout vu est pas la garantie d'une originalité absolue

Sauf que Tarantino fait le choix de ne pas se cacher de recycler des films d'exploitations 70's, qui généralement sont assez mauvais, voire franchement des gros navets. Il rafraîchit la façade à sa manière, et il essaie de se faire pardonner de tout repomper en l'avouant franchement.  
 
Mais bon, ce n'est pas parce qu'il avoue qu'il a copié que ça devient une démarche géniale. Au total, il fait juste de la série B avec des moyens de blockbusters. Il est parfaitement en phase avec une certaine mentalité blasée de gens qui ont déjà tout vu et pour qui "everything is a remix" Simplement parce qu'ils n'ont pas grand-chose à dire.