Reprise du message précédent :

Soit 9 épisodes.

Vegata c'est pas goku avec ses états d'âme   .
 
Aprés j'dis pas, l'autre niais de goku aurait peut être cherché à arrêter vegeta, et on aurait eu droit à un vrai combat .
 
Mais c'est vrai que dbz c'était un peu inception avant l'heure, le rêve dans le rêve et la distorsion du temps .

Voilà, avec des digressions avec Tortue Geniale qui court après Ellen Page mais que Cotillard essaye de buter

Qu'est-ce que c'est chiant, cette manie de croire que Nolan se la raconte    
 
Le mec propose des scénarios originaux avec de vraies histoires, de vrais parti-pris artistiques et une vraie audace générale, et y'en a encore pour le lui reprocher en prétextant qu'il se la pète. C'est d'un ridicule ce genre de phrases...

exactly my point
avant que ça arrive, j'imaginais plein de trucs délirants
 
puis vlà les 4x4 en mode FBI
 

 
quelques posts plus haut, le mec "explique" la fin d'inception, le niveau de suffisance et de wtf de la réponse est quand même grand.

Non moi j'aime bien. Quand Kubrick te dit d'aller t'inventer un sens à la fin de 2001 c'est génial, mais quand Nolan te fait une sorte de Méta inception c'est un gros naze?

Vivement que Malick nous explique Tree of Life.
 

Je n'y vois aucune suffisance.

GrosBoulet serait capable de lui expliquer qu'il a tort et se trompe sur son film  

 
C'est l'histoire de la vie, le cycle éternel  

 
Oui il travaille sur le sujet du spectacle et de la manipulation, on avait compris *, c'est pas pour ça qu'il prend ses spectateurs pour des cons, à contrario de ton Prometheus qui ne prend même pas la peine de camoufler ses incohérences ou ses twists débiles  
 
* même si c'est amha plus fin dans The Prestige
 
 

 
Si tu mates la version de base y'a 0 spoil

Sinon j'ai vu Fury d'un œil distrait, mais j'ai raté un truc, pourquoi y'a des rayons laser ?
(Sinon le peu que j'ai vu m'a laissée de marbre, d'une part j'aime pas les films de guerre donc il en faut vraiment pour que ça me plaise, d'autre part je les ai tous trouvés   )

 
Au moins Lindelof & Scott ne risquent pas la suffisance vu qu'ils sont incapables d'expliquer leur film

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Munition_tra%C3%A7ante

  Je croyais que c'était un délire du réal pour faire style !

C'est assez plaisant, mais clairement trop ricain. Et puis pitt quoi

Euh ouais, alors des munitions traçantes ça ressemble franchement pas à ce qu'on voit dans le film.
Moi aussi c’est l'un des points qui m'a gêné dans le film, ces balles traçantes couleur stabilo vert fluo.

Ouaaais c'est clairement exagéré, mais c'est de bonne guerre ( huhu )

 
Bah c'est du cinéma d'action, Fury a été fait pour envoyer du lourd et il le fait bien.
 
 
 
Ce mec a été violé par un nazi dans une autre vie, s'pa possible autrement.

 
Comme dit avant, c'est une question de cohérence.
Il y a un niveau d'exigence quasi constant chez Kubrick -ou Malick- qu'on ne retrouve pas chez Nolan.
On ne peut pas tenter de faire un film profond avec un scénar intéressant sur les rêves et le subconscient pour après nous gaver de scènes d'action brainless. Ou alors c'est l'inverse, on fait juste un film d'action un peu moins con que les autres.
On ne peut pas prétendre faire des films intelligents et tout faire reposer sur des effets de manche (montage de Memento, coupure brusque à la fin d'Inception) ou des twists basés sur une rétention forcée d'information (Le Prestige).
C'est juste mon avis personnel sur Nolan.
Il est effectivement au-dessus de la plupart des tâcherons qui nous pondent les blockbusters aujourd'hui mais il est surtout loin, très loin de là où les gens placent ses films aujourd'hui.
 
Et Prometheus ya rien à expliquer, c'est une croûte.

 
A mon avis, la faute n'en revient pas à Nolan, qui connaît son talent et ses limites. Dans Interstellar, il se mesure à Kubrick, mais il n'est pas fou au point de prétendre être à son niveau. Il connaît ses références (Blade Runner, Heat...), mais il n'a pas pris la grosse tête comme d'autres, qui après un ou deux succès ne se sentent plus pisser (M. Shyamalan, bonjour...). Alors que vu les budgets de ses films et les succès monstre à chaque fois, il aurait de quoi. Il est ambitieux, mais pas vaniteux, quoi.  
 
Du reste, avec Interstellar, il a vraiment progressé dans son art, en évitant plusieurs travers pénibles d'Inception et de la trilogie Batman : rythme trépidant en permanence, trop de blabla, bande son assommante, univers trop "réaliste" et trop "sérieux". Surtout dans Inception, où en effet, comme dit plus haut, son univers onirique est tout sauf onirique... C'est sûr que question fantaisie, ce n'est pas du Miyazaki ! C'est même tout le contraire : c'est gris, c'est froid, c'est massif, c'est hyper "géométrique"... Heureusement que nos rêves sont un peu plus originaux que ça !
J'ai bien aimé plusieurs idées dans Inception, surtout la scène dans l'hôtel qui se renverse, mais il a voulu trop en faire : toute la scène dans la neige, c'est de l'action pour de l'action, c'est de trop. Et en plus, j'ai trouvé cette séquence très peu "lisible" (entre ces bonshommes en blanc, on ne sait vite plus qui est qui, et OSEF un peu en fait).

 
Une "rétention forcée" ?

Ouais, ça doit être vachement bien un film où on te dit tout dès le départ

 
En es-tu bien certain ?
Nous avons souvent tendances à croire que nous faisons des choses extraordinaires dans nos rêves qui, évidemment, sont tout aussi colorés qu'un Miyasaki ou que la planète Pandora. Et pourtant je n'en suis pas certain : du peu que j'arrive à m'en souvenir à mon réveil, j'ai l'impression que ça ressemble généralement plus à des films avec Vincent Lindon, en terme de réalisme et de rythme qui nous ramènent à une certains réalité (ou tout du moins crédibilité), qu'à des trips sous acide.
Je crois que nous idéalisons souvent un peu trop le côté "hallucinatoire" de nos rêves.

Ouais pareil, en ce moment mes rêves on dirait du film français chiant, en général je me dispute en bagnole parce que le conducteur roule pas assez vite et je vais rater mon avion.
 

Je vais en faire un scénario, ça s'appellera "Accélère, Papa !", Kad Merad jouera celui qui conduit et Kev Adams jouera mon rôle. Et on roulera dans un 4x4 noir.

Au sens de "peu naturel".    
Quand tu caches des points importants de ton histoire pour les ressortir quand ça t'arrange, oui ta narration perd de sa fluidité et de son naturel.
Si tu préfères, disons que ses twists arrivent comme des cheveux sur la soupe.    

 
Généralement c'est bien fait, ou alors faut un sixième sens pour deviner.

Mouais, c'est potentiellement boiteux comme concept.

Une question en passant : finalement c'est bien Chappie ?

Le conducteur c'est ton mec, la bagnole c'est votre relation, l'avion c'est ta maternité. Ça fera 70€  
 
Vu La loi du marché, ce crise-porn
 
C'est un formidable écrin pour le talent de Vincent Lindon, mais alors putain quel sadisme.

Dans Interstellar :  

Fais quand même gaffe à pas te faire voler ton scénar par Fabien Onteniente

Il fait que des "films" avec Dubosc ou sur du sport lui ça marche pas

Trois Zéros