Reprise du message précédent :

 
Tu repenses au roman
 
Tu repenses au film
 
Tu chiales

J'ai regardé un bout, hier soir. Tous les clichés de l'époque, avec la trompette constante, la voix off désabusée, l'intrigue, les tenues, tout faisait fake et lourd  

 
Une des meilleurs prestations de Gyllenhaal, impossible d'oublier ce film.    

C'est sûr qu'entre Gosling et Gyllenhaal, va y avoir bataille aux prochains Steven Seagal awards

Je sais que redface is red mais comparer Gyllenhaal à Seagal  

A propos de Charlotte Gainsbourg dans Terminator :

 
Je pense qu'elle parle de celui qui arrive, étant donné que pour le premier elle avait que 10 ans. Et donc "scénario nul", ça se tient

 
Non elle fait référence à Terminator Salvation (le 4), sorti à peu près à la même époque que Antechrist.

j'ai raté le topic ou personne ne parle du teaser qui fait le buzz depuis hier...

The Leviathan de Ruairi Robinson

http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 4060,d.d2s

Visuellement c'est superbe à tel point que Blomkamp serait sur le coup pour en faire un "vrai" film

ça a plusieurs jours déjà et Blomkamp ne serait que producteur

ok thx    
 
j'ai donc un train de retard  

Cette vidéo est vraiment cool.
The First and Final Frames of 55 Movies, Shown Side-By-Side

Ben du coup elle avait pas spécialement tort

Non mais c'était pour expliquer le message à celui qui demandait.  
 
Moi j'ai pas apprécié le film plus que ça non plus. Je me demande si c'était pour jouer à la place de Dallas Howard.

Bien vu : http://news.moviefone.com/2008/06/ [...] arlotte-g/
 
Perso j'ai bien aimé Terminator 4, plus que le 3 en tout cas. Y'a des scènes un peu embarrassantes mais aussi de très bonnes idées, comme :  

Du coup ils font un remake de Dune dans les nuages c'est ca ?

Franchement, T4   C'est un film sans surprises, sans originalité, j'ai trouvé que c'est du post-apo sans imagination.  
Au moins, T3, même si c'est une suite inutile il y a quelques bons moments, comme la poursuite avec le camion qui fracasse tout et la fin

.

T3 est très sous-estimé, pour moi. Il n'a pas la puissance de ses prédécesseurs mais il y a vraiment de très bonnes idées oui. Et +1 pour la poursuite en camion, jouissive

T3 est pas génial avec son humour mal avenu, mais ya de bonnes choses.
T4 c'est vraiment un navet, ya rien a en tirer. Le meilleur moment du film c'est les 4 secondes de "rooster"d'alice in chains aprés la réparation de la jeep.
 
Sinon vu "The sunchaser" de Cimino  

Jusqu'à la fin de mes jours, j'associerai maintenant cette chanson à cette scène : https://www.youtube.com/watch?v=A3RH260vms4
 
Le pauvre gars, comme je le plains

Retour de X-Files pour 6 épisodes      
http://tvline.com/2015/03/24/x-fil [...] sodes-fox/

Hacker    
 
J'étais pas préparé.    
 
Une enquête totalement invraisemblable du niveau d'un épisode des Experts Miami.    
 
Un mauvais film d'action sur fond de cyberterrorisme internationale.    
 
 
Ce film contient exactement :
 

• 10% de scènes de hacking dont voici quelques techniques :

         - prise en main d'un PC au moyen de quelques commandes shell niveau BTS premier trimestre    
          - ouverture d'un .exe dans un éditeur hexedécimal pour chercher des commentaires laissés dans le code    
          - utilisation du téléphone android d'un passant dans la rue pour scanner les appareils wifi des alentours
          - triangulation du terroriste sur Google Map en exploitant le trajet des mules qui travaillent pour lui  
          - envoi d'un keylogger dans les mails pro du responsable de la NSA pour prendre l'accès à "black widow"      
 

• 40% de scènes de gun fights à la kalachnikov, d'explosions de voitures et de scènes d'action au couteau    

• 20% d'histoire d'amour entre le hacker et la soeur ingénieur réseau ultra bonne d'un pote haut placé dans l'armée chinoise    

• 20% de récoltes d'indices (dans une centrale nucléaire, un restaurant chinois, etc) et de brainstorming très poussé pour démasquer le terroriste    

• 10% de vulgarisation / baragouinage informatique en usant de vocabulaires comme adresse IP, réseau TOR, dump mémoire, malware, etc  

On ajoutera que les acteurs sont tous mauvais (mention spécial pour l'acteur principal).    
 
Que c'est globalement mal filmé et que la photo est parfois bien dégueu (effet stylistique dira le réalisateur).    
 
Et qu'à une époque Mann faisait des bons films... mais ça paraît loin.    
 
J'ai été voir ce film en voyant les notes de mes éclaireurs (un 8 et deux 7). Je comprends pas.    
 
Verdict : 5/10  

Bah voilà, y'avait pas besoin d'en dire plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu aussi Hacker hier. Les fusillades sont intenses mais sinon ouais le reste est super ringard.

Vu old boy hier  
 

Arrêtez avec Hacker je vais le voir ce soir et j'étais content.

Celui de Park Chan-Wook (2003) ?
Si oui    
 
Sinon je te crache à la gueule

les frogs, ces smileys que tu veux

prévisible que ça allait être une bouse...
10 PRINT "JE SUIS UN HACKER"
20 GOTO 10
30 PRINT "HI HI HI"

Prévisible? Michael Mann. Ca ne peut être que naze hein?

Non, Chrisam Hemsworthington surtout

Pas sur que ça passe par la ligne "30" là

Si on pouvait eviter les critiques à base de frog partout c'est pas le topik foot...

non, j'adore Michael Mann, mais cite moi un film un tant soit peu "technique" qui soit justement crédible? A chaque fois pour satisfaire la plèbe (ceux qui ne connaissent pas, qui ne s'intéressent pas, une grande majorité quoi), les reals prennent de gros raccourcis au point que ça en devient risible et ridicule...
A la rigueur War Games était marrant, mais tout juste...

C'est dommage, c'est tout

Opération Espadon

J'ai revu Vol au dessus d'un nid de coucous, toujours aussi prenant  

Tout ça pour voir Halle Berry à poil  

Le soucis c'est pas que ce soit incohérent, le problème ici c'est que le film insiste à mort pour te montrer à quel point c'est incohérent.

Exemple: dans pleins de films t'as un mec qui va pirater la NSA/CIA/KGB en quelques minutes, c'est ridicule mais ça fait partie des "codes" du genre, tu passes outre.
Par contre t'es pas obligé de te taper en gros plan pendant 2 minutes les commandes que le gars rentre, tout ça pour se rendre compte que le mec a lancé un checkdisk Pareil pour les longues phases à l'intérieur d'un PC, pourquoi insister pour mettre un truc aussi ridicule dans son film??

Mann a l'air complètement dépassé par le sujet de son film. Y a que quand ça se course ou ça se bastonne que le film fonctionne je trouve.

C'est pas que de l'incohérence, c'est comme les scènes de bastons ou d'explosions. C'est juste là pour en mettre plein les yeux à fond et c'est tout. Un checkdisk en jettera beaucoup plus avec une bonne fenêtre DOS qu'un gars qui va taper du code pendant 1h pour dire à la fin "je crois que j'ai quelque chose..." et il retape du code...  
Faut impressionner en quelques secondes, qu'importe si c'est vrai ou pas, faut que ça tape!
Mais ça en devient risible, et décrédibilise tout les films de ce type