Reprise du message précédent :

C'est différent. Evangelion c'est un mélange d'analyse freudienne et de combats de robots. Pacific Rim c'est un mélange de combats de robots et de combats de robots.

J'ai revu The End of Evangelion justement cette aprèm. J'ai à peu près rien compris, apparemment je ne suis pas le seul.

Dans la scène qui conclut toute la série, le héros et l'héroïne se retrouvent dans un paysage apocalyptique et onirique. Elle dort, il essaye de l'étrangler, elle se réveille, il s'arrête, elle lui dit "Dégoutant". Fin de la série.

Quelle est la signification de cette scène ? Dans le script original, l'héroïne devait dire "parmi tous les hommes, je n'aimerais pas être tuée par toi" ou bien "je ne te laisserai jamais me tuer". Mais pendant le doublage, le réalisateur n'est pas satisfait de la ligne, il s'adresse à la doubleuse : "Imagine que tu es en train de dormir et un inconnu s'introduit dans ta chambre. Il a la possibilité de te violer mais ne le fait pas. Au lieu de ça, il se masturbe en te regardant. Tu te réveilles. Qu'est-ce que tu lui dis ? - Je lui dirais que c'est dégoûtant. - C'est bien ce que je pensais."

True story

Ma théorie, c'est que le dénouement d'Evangelion est pompé sur celui d'Akira : une première apocalypse avant le début de la série, qu'on pensait causée par une guerre / une météorite, mais qui a en réalité été causée par Akira / un Ange. Tetsuo / Shinji a été abandonné par son père très jeune, il a un sentiment d'infériorité mais a un grand pouvoir qui va causer malgré lui la deuxième apocalypse. Qu'on fait tout pour éviter, mais elle finit par survenir dans une séquence introspective et onirique. Tout le monde meurt mais quelques uns semblent renaître. Le générique de fin défile pendant que le spectateur se demande "putain mais qu'est-ce que je viens de voir ?"

Je pense que le réalisateur d'Evangelion se la pète mystérieux, mais en réalité il n'a rien compris à Akira, il n'a rien compris à sa propre série, il écrit des scènes à la signification aléatoire, sur fond de charabia mythologique et introspectif, en faisant croire au monde entier qu'il s'y cache un message. Mais je m'en fous, c'est cool. Ça passe bien. Y'a des séquences magnifiques.

Je viens de voir Sympathy for Mr Vengeance et Lady Vengeance de Park Chan-Wook...
P*tain ce coup de déprime... Surtout le 1er. Ca prend bien aux tripes.
 
Petite question : sur Lady Vengeance, quand le blu-ray m'a donné le choix entre ça et la version cinéma, j'ai choisi de regarder la "version réalisateur", celle où les couleurs deviennent noir & blanc au fur et à mesure que le film avance. Et à la fin, en voulant revoir un truc, je me suis aperçu qu'en mettant en accéléré avant ou arrière, l'image était en couleur. Quelqu'un saurait pourquoi ?

 
Il y a eu deux versions du film tout simplement et le blu-ray te propose les deux.

grandioses je sais pas district 9 souffrait des mêmes défauts que Chappie... dans un bien moindre mesure, certes. Pour moi ce réal a aucun talent
je suis pas là pour flame, mais je comprends pas comment il a pu gagner une telle notoriété (il est sudaf ? il aborde des thèmes ambitieux ? le tout en blockbuster OK ON SIGNE)
 

 
bref je m'égare  

 
Nope. Il serait plus juste de dire qu'il avait une idée en tête, mais que les producteurs ne l'ont pas laissé faire, car Evangelion et surtout les personnages étaient déjà en train de devenir culte, voyaient le potentiel commercial, et donc on a bridée l'auteur sur ses intentions plutôt nihilistes (pour les derniers épisodes). Il s'est barré de la série fâché. Après je me suis désintéressé du truc, et je ne sais pas ce qui s'est passé par la suite.

 
J'avais vraiment bien aimé District9, parce que je ne m'étais pas du tout renseigné dessus. Quand j'ai vu le début, en style reportage, je me suis dit en voyant le mec : "Toi, avec ta tête de vainqueur, tu seras mort dans 10mn max".  
Et j'ai été surpris que ce mec soit le héros
Je suis rentré dedans parce que le réal a réussi à faire un film d'aliens décalé et inattendu : "les aliens sont arrivés sur terre ! Pas au-dessus de New-York, mais de Johannesburg ! Comment c'est possible !"
 
Alors que l'effet de surprise n'était déjà plus là dans Elysium. Dans District 9, tu as une métaphore grosse comme une maison de l'apartheid, mais ça passe encore, alors que dans Elysium, ça devient tellement caricatural que c'est sans intérêt et juste facile. Reste alors sur la forme un film d'action correct mais lambda.  
 
Blomkamp profite de sa renommée acquise avec District 9, parce qu'il a réussi un film décalé "avec du contenu" (pas du Michael Bay quoi -que Blomkamp admire paraît-il) mais ce n'est pas certain qu'il puisse refaire aussi bien.  
Dans un autre genre, c'est un peu pareil avec James Gray. Il a réussi une oeuvre puissante avec Little Odessa, car elle est vraiment personnelle (il s'inspire de son enfance) et à la fois universelle (la tragédie d'une famille qui se déchire). Mais depuis, je ne crois pas qu'il ait fait aussi bien, tout simplement parce qu'il a dit l'essentiel avec Little Odessa. La nuit nous appartient était bien, mais très classique, sans surprise, malgré quelques bonnes scènes (la poursuite sous la pluie).  
 
Un certain public  est assoiffé de chefs d'oeuvre et de génies, les Welles ou Kubrick de notre époque, mais il n'y en a pas. Donc on se rabat sur des mecs "juste" talentueux (c'est déjà bien) qu'on a tendance à surestimer. Et comme on leur en demande trop, forcément, on finit par être déçu.  
 
J'arrête, j'ai l'impression d'être possédé par Karim Debbache

Ouais enfin en journée et avec une météo ensoleillée, ça aurait sûrement été mieux.

 
Tant qu'un film est honnête sur ses prétentions, j'apprécie, ou du moins je respecte, si c'est fait dans un bon esprit

 
Oué ben c'est un peu le concept. L'avis d'un mec qui est ultra fan du réal X et qui aime pas du tout le dernier c'est pas comme l'avis d'un mec qui est totalement réfractaire au réal X et aime pas (ou aime d'ailleurs) son dernier truc.
 
C'est pas pour juger l'avis mais pour savoir si on peut "s'aligner" dessus parce qu'on partage les goûts du critique.

Prisoners
Rien à dire sur la photo très réussie ou l'ambiance hivernale du film superbe, le casting est au point aussi (surtout Paul Dano dont on a envie d'écrabouiller la tronche sanguinolente sur le carrelage de la sdb   )

Par contre, le film est bcp trop long avec des scènes inutiles, en particulier cette happy end sans intérêt. Une fois l'histoire révélée, ça reste un thriller un peu convenu, tous les rebondissements ont déjà été vus ailleurs (dont l'inévitable scène du flic qui, désabusé, fout en l'air son bureau et ses dossiers pour finir le nez sur le document qui va lui permettre de tout comprendre ), et surtout le film tombe dans le piège des facilités scénaristiques qui atterrissent de nulle part (la maison du prêtre, le fuyard à la veillée de soutien).

J'ai du mal à mettre au même niveau des combats en image de synthèse brouillon avec des combats réalisés par des acteurs avec un minimum d'artifice de mise en scène et de caméra.
En plus the raid assume pleinement son statut en insérant le minimum de scénario et de background.

un spoiler aurait été pas mal

 
 
   
Je suis asses d'accord sur les raccourcis que prend Mann
 
Déjà dans le film sur le tabac, le méga chimiste qui finit prof en banlieue, c'était un proto braking bad
 
D'habitude le mec fait des films sur les flics (vivement qu'il en fasse un sur la PJ FR   ) , ce sont des flics mais des hommes avant tout.
Le climax de ça a été Sonny Mupette qui couche avec le danger  
 
Mais je suis induglent sur Blackhat quand même : d'une part on sait que quand on va voir un Mann va y avoir des armes automatiques, il aime bien filmer ça. Par ailleurs, je pense que c'est un prétexte pour filmer l'enfermement des persos dans ce qu'ils font. Au final le mec sort de prison mais il reste d'une certaine manière cloîtrée.
 
La scène qui m'a déçu est un dialogue sur l'enfermement : je pense précisément qu'aucun n'a envie de quitter cet univers. Dommage de ne pas avoir plus insister là dessus.
 
Sur les incohérences techniques : je suis d'accord.  
 
ça reste pas mal pour moi, ça reste beau.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai revu Interstellar (d'ailleurs, à voir en IMAX, ça devait être dingue), quel bonheur. Et plein de petites incohérences et incompréhensions que j'avais pu avoir se sont envolés, et ça tient quand même drôlement bien la route dans sa globalité (si on n'oublie pas que ça n'est pas un documentaire, mais un film de science-fiction / drame familial). Et qu'est-ce que c'est beau, aussi...
 
Je me disais aussi qu'il fallait vraiment être à une époque où on a tout vu, tout entendu, que l'on peut être blasé de ce genre de spectacle.

Pourquoi c'est débile ?

Parce que s'il a aussi trouvé D9 à chier, il y a peu de chances que sa critique de Chappie soit pertinente pour ceux qui ont aimé

Oui pour les incohérences. C'est exact. Pour autant j'ai bien aimé

MI5  
 
https://www.youtube.com/watch?v=tNPZGc0WmfM
 
Ca m'a l'air sympathique tout ca

Tom Cruise commence enfin à vieillir, ça fait plaisir.

J'ai bien aimé les 4 premiers, donc j'irai voir aussi celui-là
Et puis ça me fait plaisir d'imaginer que quand Tom Cruise est accroché à l'avion qui décolle, c'est vraiment lui qui fait la cascade    
 
Avec le remix des Fugees qui va bien, "Ready or not"

Je parle du plaisir éprouvé seulement hein, y'a ben entendu aucune espèce de rapport même minime entre les deux films.
Y'en a qui comparent PR à du porno dans le même esprit, tu en penses quoi ?

dégueu    
 
Mais malgré ce massacre, j'irai le voir, j'avais bien aimé le 4.

 
Clairement , comme à peu près tous les remix en fait

 
Certains disent "scenery porn" ou "food porn", "costume porn", gun etc. quand le film met une débauche de ces éléments.

Je dirai que PR c'est un porno crade avec une actrice complètement refaite qui enchaîne les positions sans enthousiasme. Bref ça fait le job (:o) mais c'est vulgaire et paresseux.
Alors que the raid ce serait une petite bombe au corps naturelle et un entrain et des situations à te faire balancer la sauce sans crier gare.

Voilà ce que j'en pense, pour filer la métaphore

Robot VS Monsters porn

 
J'aimerais bien être comme lui a son âge    
 

 
Moi j'ai trouvé ce film interminable   Les bastons ont beau être très bien chorégraphiées, cela ne suffit pas à en faire un film, juste une longue vidéo de démo pour les arts martiaux indonésiens.

Martial Art porn !

 
Gang bang de Pencak-Silat  

Vu Avalon.
 
Je me suis forcé pour le finir tellement c'est creux. Gros joueur de MMO, j'adore les univers virtuels et l'attraction qu'ils peuvent avoir, poussant parfois à l'oubli du réel. Il y a tellement de chose à faire avec ces thématiques. Mais dans Avalon elles sont juste survolées. Il en reste un film hyper complentatif avec une trame scénaristique certes bien présente mais pas du tout passionnante. Bref, à voir pour le côté OVNI visuel (j'ai bien aimé le traitement particulier de l'image pour le coup).
 
Faut que je revois son Ghost in the shell, j'avais bien aimé, avec des bonnes thématiques aussi et mieux traitées.

 
J'ai revisionné District 9 y'a pas longtemps, c'est un très bon film SF qui prend pas le spectateur pour un crétin, notamment sur le scénario, déjà rien que ça, c'est à noter. Je trouve la réalisation extrêmement soignée malgré la rapidité des scènes et les différentes successions avec les types de caméras. C'est à 150% sous adrénaline, dans beaucoup de films on aurait eu droit à un truc incompréhensible, ici ça se suit à merveille, sur la forme comme sur le fond.
Puis le dernier plan, tellement beau et en même temps triste, sans tomber dans du gnangnan alakon.
 
Je le classe facilement comme un chef d'oeuvre de SF ce District 9, à rangé au côté des plus grands. A côté, Eyslium est un film de tout ce qu'il y a de plus banal.

 
En voyant que c'est McQuarrie aux commandes, je m'attendais à ce que les poursuites et autres soient pas truffés de CGI (comme dans Jack Reacher), et ça à l'air d'être le cas. Cool donc.
 
Ghost Protocol était dans un style plus exagéré, même si il y avait la scène du Burj Khalifa.

La maxi blasance.
Moi ce film m'a fait retourner en enfance. Cette époque où quand tu voyais un film tout paraissait vrai.

je m'demande combien il y a eu de blessés dans ce film

Euh non, quand même, en ce qui me concerne. Je considérerais District 9 comme un film sympathique, plutôt bien fait, pas idiot. Mais on est très loin d'un Gattaca ou d'un Blade Runner par exemple, et ne parlons même pas de 2001: A Space Odyssey ou de Metropolis... (certes, la "SF" est un genre vaste, mais vu que tu évoques la catégorie et "les plus grands"...).

Ca y est vous avez énervé gros boulet