Reprise du message précédent :

 
Oui ce film est un pure merveille.

Il fait bien l'aveugle face au gros méchant pas beau.

cest le meme que dans operation dragon , non ?
 
EDIT : bolo , dit " gros pecto ( de memoire hein, )

J'adore les putains de ralentis quand il crie avec les mains ouvertes, c'est trop profond.

C'est dans cuilà qu'il casse des noix entre ses fesses ?
 
Prodigy

 
Nan.

pas pendant ses grands ecarts en tout cas  

 
Yaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ©

non,là il se prend des noix de coco si je me souviens bien

Entre les fesses ?
 
Prodigy

 
Yayaaaaaaaaaaaaaa "la la la la laaaaaa" (superbe musique d'ailleurs)  
Et après lorsque l'autre est presque achevé jean claude vandamme a pitié et ne lui met pas le "coup de poing" final...

Rahhh Eternal sunshine ça poutre
 

 
ca arrive dans pleins de films... je sais pas pk apres ils vous les sortent plus tard  

 
Art...martial ? J'espère que tu ne parle pas du 7ème.

Culture & marketing.

DVDrama, encore et toujours eux...  
 
http://www.dvdrama.com/rw_news-9499-.php

Professionnels jusqu'au bout, DVDrama. Mais pourquoi n'ont-ils pas également remarqué que la brune n'est pas non plus dans le film, pas plus que le black (y en a bien un, mais c'est pas lui), tout comme les avions et la moitié des décors?

On avait causé de cet aspect sur le topic Alien à savoir que le 2 met en exergue l'organisation de la "ruche"...
J'avoue que je suis assez circonspect sur ce point dans la mesure où si l'organisation sociale hierarchisée de la ruche est bien mise en place on ne voit pas vraiment quel avantage il en découle d'un point de vue startégique...
En fait de stratégies de groupes Aliens 2 me semble proposer surtt la stratégie qu'on est 10000 fois plus nombreux  et que par conséquent on vous submerge et vous extermine... (je schématise un peu mais disons qu'à mon avis le surnombre rend caduque l'aspect stratégique)
L'aspect stratégique ne peut etre invoqué que si l'on se refere à la reine qui doit etre protégée coute que coute...
Comme j'ai deja pu le dire les Aliens subissent des pertes très supérieures aux marines...
Certes on pourra faire remarquer que c'est une conséquence directe de l'organisation hiérarchique de la ruche qui exige le sacrifice des soldats pour la survie de la reine...
Ce n'est pas faux mais a priori les aliens se font massacrer bien avant d'etre acculé à défendre la dite reine..
 
D'un autre coté l'organisation hiérarchisée de la ruche n'a rien de spécialement originale (fourmis/abeilles) chacun en conviendra...  
De surcroit on notera que la conception hiérarchisée de la société alien proposée par Cameron pose deux problemes...
Le 1er c'est que ca augmente la vulnérabilité de l'espece indubitablement... (tous les oeufs étant dans le meme panier), et ça c'est qd meme problematique pour une espece censée représenter le must évolutif.
Le second probleme c'est qu'en concevant une société Alien régie par des rapports hiérarchiques je ne pense pas que l'on différencie tant que ca les bestioles en question des humains... Les rapports hiérarchiques sont au centre de la société humaine... Ce n'est pas un hasard si l'on a svt rapproché l'organisation sociale des fourmillières de celle des hommmes en société...
 
En ce qui me concerne je trouve donc la vision d'un alien profondément individualiste bien plus intéressante... Note je ne peux presumer que ce soit le cas dans le 8eme passager puisque la bebete est seule... Nénanmoins cet aspect de "psychologie alien" est repris dans le 4eme volet dans l'une des rares scenes à sauver du film de Jeunet: lorsque dans une cage haute sécurité deux aliens se liguent contre un troisieme pour le mettre en piece et s'échapper par la breche creée par la carcasse "sanguinolante/acide" du bestiau crevé... (Bien sur je ne dis pas que Jeunet a raison vis a vis du 8eme passager là)
 
Un tel individualisme forcené rend paradoxalement l'alien "incompréhensible" et imprévisible, il n'en est que plus inquiétant... Il faut bien voir que l'alien n'est nullement présenté comme un prédateur, il ne tue pas pour se nourrir il tue tout court. Cela ne répond à aucun autre besoin que celui de tuer apparemment... A ce niveau on se raproche plus des "serials killer" des individus que l'on qualifie justement assez facilement de monstres et qui échappent le plus souvent à notre mode de pensée rationnel. (je schematise bcp)
 
L'alien de Scott est une créature exterminatrice dont le seul but est de tuer, il ne peut etre question de la comprendre... Elle tue point. Et elle ne tue pas pour survivre (se nourrir etc). Elle tue apparemment pour tuer. Dans la séquel de Cameron les aliens défendent la survie de l'espece c'est très différent et là on entre dans une logique qui n'a rien de fondamentalement différente de ce que l'on peut voir chez les animaux terrestres (en particulier les fourmis) et avec certaines nuances chez l'homme...
 
Bien sur l'homme est aussi mu par des sentiments individualistes... Mais pas seulement... L'alien si, et c'ets ce qui semble faire sa supériorité... Une scene intéressante du 1er alien est celle où le gros black se sacrifie pour sauver la donzelle, en pure perte. L'altruisme est ici clairement désignée comme un comportement "faible"  vouant l'espece à la destruction...
 
Je crois qu'on ne peut pas nier que le 8eme passager contient un arrière plan "darwinien" extremement prégnant... L'alien est présenté comme un "summum évolutif" (lors de la dissection du face hugger notamment, mais aussi si l'on prend en compte les visées de la compagnie)
AMHA cette supériorité n'est pas seulement dans la constitution physique de la bete, elle se situe aussi dans l'absence de tt sentiment humain notamment altruiste, qui seraient une forme de faiblesse...
Certes dans la mesure ou le 8eme passager ne montre qu'un alien on peut penser que je m'avance bcp en disant cela...
Je ne peux faire appel qu'à un argument ici, savoir la particularité anatomique de l'alien dépourvu "d'yeux". Cette trouvaille présente l'interet de rendre la gueule de la bestiole ABSOLUMENT inexpressive...
Un autre argument a charge qui pourrait etre invoqué serait l'aspect "biomécanique" et "squelettique" de la bete... (--> une créature proche d'un  etre inanimé)
 
Bien sur le design de l'alien n'est pas le fait de Ridley Scott, on le doit a Giger, néanmoins c'est bien le réalisateur qui a choisi l'artiste  surréaliste suisse comme designer de la créature...
 
Bon après je conviens que c'est une interpretation très personnelle du "8eme passager" que je livre ici (au risque de morfler severe d'ailleurs )
 
Enfin voila, désolé de m'etre échauffé precedemment, j'ai jugé certains posts comme étant une agression alors que visiblemment ce n'était pas l'intention de l'auteur... Il faut dire que je ne suis pas un habitué du topic ni meme de la section alors c'est sur qu'il faut surement prendre plus de précautions oratoires...
 
 
PS: Hum sinon oui je ne me souvenais pas qu'il était fait référence à des balles explosives capables de percer des blindages... C'est dans la version courte déjà (je demande en tte sincérité pas de lézard)?
Auquel cas c'est déjà plus conséquent comme armement c'est sur...
Visuellement pourtant ca ne parait pas très impressionnant (fusils d'assauts/flingues+deux sulfateuses quoi)...
Apparemment ca me ferait pas de mal de revoir Aliens une 4eme fois (oui je l'ai vus 3 fois en un an qd meme, dont une fois en VO sans sous-titre, dur dur... )
 
Néanmoins je m'interroge sur la supériorité de l'alien s'il suffit presque de posseder l'armement de puissance limité des marines (je dis limité au sens où l'homme dispose de moyens de destruction bien supérieurs depuis un moment alors à l'époque du film ca doit aussi dépoter en "grandeur nature" )
A moins d'envisager une utilisation militaire à très grande échelle avec l'impossibilité technique de controler les opérations, les aliens semblent assez inutiles...
 
 
Au moins dans le 1er ALien la compagnie était cohérente: ils envoyaieent à l'abattoire 8 membres d'équipage (dont un androide) pour récuperer un Alien avec un comité d'acceuil que j'imagine conséquent pour l'arrivée du Nostromo... (si tt s'était passé comme prévu)

Je comprend pas ton analyse du 2, vraiment. Quelle que soit les idées de Cameron, c'est pas original, comme si un monstre seul qui bute 8 mec dans un huis clos spatial c'était original
 
Prodigy

Au passage toute la symbolique de la mère qui est quand même le coeur du film (parfois même un peu lourdement) semble t'être passée au-dessus de la tête
 
Prodigy

 
La version longue l'aurait peut-etre aidé dans ce cas.

 
Y'a que la scène où elle pleure sa fille en pluche non ?
 
Prodigy

 
Elle regarde pas un album photo de sa fille a un moment ?
 
A l'hosto la, dans le faux jardin.

Vivi c tout cette scène là, Burke ("Beurk" ) lui apprend que sa fifille est morte, elle chiale un bon coup, et roule ma poule les cauchemars > les marines
 
Prodigy

c'est un nerdz.
l'enfantement, la copulation; tout ca c'est du domaine de la legende urbaine pour lui...

 
http://www.apple.com/trailers/fox/robots/large.html
 

Je trouve ça trés laid, personnellement.

Si les dialogues sont du niveau de ice age , c'est bon pour moi.

comme ICE AGE

 
J'aime les décors. C'est tout.
 
Prodigy

Je parlais juste des personnages. J'avais aimé Ice Age (pas super fan, mais sympa), et si c'est dans la lignée, ça me va...

J'aimais que Scrat
 
Prodigy

 
et les dodos

 
   
 
Génial cette petite bête.
 

Scrat, il est grandiose... En 1 an, y a eu Shrek et Ice Age; j'ai préféré l'ère glaciaire. Avec Monsters Inc entre les deux, le Pixar loin devant.

pour info dans le DVD ya une aventure de SCRAT en rab.
PS:Monsters Inc. est pour moi le meileur PIXAR
 
Ps2: j'ai vu KAENA ya pas longtemps...   no comment

Hmm j'ai aussi préféré Ice Age à Shrek mais y'a vraiment que Scrat qui m'a fait rire
 
Prodigy

A qui qu'tu crois qu'tu causes, là?

 
Attends les Incredibles
 
Prodigy

Oui le bonus de Scrat au royaume des glands sur le dvd. d'ailleurs je l'ai qq part sur le dur pour me le repasser quand le boss me les casse.

 

 
Prodigy

Si c'est l'impression qu'a donné mon post ce n'était pas voulu... Le film de Cameron est bien sur original puisqu'il n'est en rien une photocopie du 1er Alien.
Aliens est original à plus d'un titre meme et je 'nai pas la prétention de le nier... Starship troopers que j'aime bcp doit à mon avis énormement à lAliens de Cameron... D'autre part par rapport au 8eme passager la proposition d'un Alien "sociable" n'avait rien d'imposé et si l'exemple des insectes sociaux est bel est bien là on ne peut nier à cameron l'originalité de l'avoir choisi pour modele...
 
 
Après si on parle du 8eme passager certes le monstre qui massacre tt le monde ca n'a rien d'un schéma original... Quatre ans plus tot spielberg avait fait Jaws par exemple (pas la meme situation mais principe peu ou prou identique).
J'ai deja eu l'occasion de dire que le schema du monstre particulièrement retors et puissant massacrant des pauvres humains sans défense n'avait rien de nouveau hein (séries Z à la pelle)
 
L'originalité d'Alien 1 à mon avis elle réside à la fois dans l'atmosphère générale du film (décors etc), et surtt dans le parti pris (je pens eque c'en est un) de ne pas laisser voir grand chose du monstre extraterrestre (pour ma part j'étais incapable de dire si l'alien était bipède ou quadrupède après avoir vu le film...)
Il y a uassi le postulat du complot tramé apr la compagnie pour utiliser l'alien à des fins militaires...
 
Sinon pour préciser il semblerait que la version d'Aliens que j'ai vue était bien la VL en fin de compte vu vos derniers posts...
Or pour en venir à la symbolique de la mère dans ce film ce 'nets pas que je ne l'ai pas vu mais simplement qu'elle ne m'a pas intéressé... Là cela n'engage que moi mais je prefere le coté pur et dur du 8eme passager qui ne s'encombre pas de considérations psychologiques...
En règle général je trouve que foutre uen thèse dans un film de genre ca passe rarement bien...
Cela étant je ne trouve pas qu'Aliens y aille avec de gros sabots à ce niveau et je lui en sais grés... C'est tt à l'honneur de Cameron d'avoir su éviter la pesanteur sur ce sujet meme si bien sur le coup de la filette laissée sur terre fait AMHA un poil tiré par les cheveux...
Une fois que l'on a admis ce postulat il y a bien sur le fameux transfert sur le mome des colons qui fait un peu psychologie cheap... Mais bon meme sans cela je pense qu'il est normal de se faire du mourron pour une mome menacée par des aliens... Pour le reste côté Alien ca me parait pas trop appuyé au sens où le modele des fourmis fixe clairmement le statut sacrosaint de la reine...
Je trouve que c'ets surtt coté humain que la "symbolique" de la mère gache un peu par son manque de finesse si tu veux mon humble avis...
 
Enfin pour rester dans le 100% subjectif qui n'engage que ma sale gueule je ne suis pas fana du look de la reine mère, je prefere le design Giger plus chiadé...