Reprise du message précédent :

Absolument.  
Alors, y en a qui ont aimé Daredevil ?

Pareil... Mikkelsen y est magnifique mais à part ça, gros ennui pour ma part ; en outre, on voyait que dalle (sauf le plan du même champ qui revient 5 ou 6 fois) et la "bataille" tombe complètement à plat. On est pas obligés de sombrer dans les clichés hollywoodiens épiques tout ça, je suis 100% d'accord, mais là c'était vraiment, comme disent les anglophones, le comble de "l'anti-climax" tellement la mise en scène était inexistante.
Pas convaincue par ce film du tout.

C'est moins violent, brut et sauvage. C'est l'histoire d'un homme qui veut qu'on lui repare l'injustice qui lui a ete faite. Cependant il va se heurter a de nombreux dilemnes moraux.

Il y a egalement un très bon travail sur l'esthétique, l'histoire est plus claire et il y a beaucoup plus d'acteur.

L'un pose des questions spirituelles, metaphysique et l'autre spirituelles, mais ancré dans une realite plus terre a terre.

Vraiment des films differents mais les deux m'ont pris aux tripes

La bonne sci-fi, comme tout type de récit, ce n'est pas tant la prémisse, que le développement qu'on en fait.

Pourtant on gâche beaucoup de pellicule de nos jours à nous expliquer des "pourquoi" ou des "comment" dont on devrait se foutre. Faut croire qu'il y a une vraie demande du public, sinon on n'aurait pas tous ces prequels (même Star Wars 1-2-3, franchement, qu'est-ce qu'on s'en cogne de savoir pourquoi le p'tit con il a eu des malheurs alors il est devenu méchant ? c'est une fois qu'il est méchant qu'il est intéressant )

Le syndrome Nolan  

Faut dire que le traitement est tout pourri aussi, tout comme l'avènement de l'Empire. Le seul truc que j'ai vraiment bien aimé c'est l'origine de l'armée impériale avec Django Fett et son fils.

Je vous trouve assez méchant avec le dernier planète des singes...
 
Je n'ai pas vu celui d'avant (j'ai vu l'original par contre...) et j'ai trouvé que malgré l'histoire un peu bancal, les effets spéciaux et les scènes d'action ou en général de baston avec les singes sont bluffants... Je n'ai jamais eu l'impression de regarder quelque chose complètement synthétisé, enfin je veux dire complètement artificiel et du coup j'étais à fond dans le film... Et j'ai trouvé que la tension et l'intensité font de se film quelque chose de complétement jouissif!!!

Il est pas mal du tout le Origins, je l'ai pas revu depuis sa sortie ciné mais de mémoire c'était bien amené, les FX étaient déjà bluffants à l'époque.

Ça a démarré quand, avec quels films tous ces préquels à répétition ?  

 
Méchant, méchant, et la partie "critique sociale" qui est à la base du livre de Pierre Boule et absolument absente des films?
 
"Lorsque le premier film (sur une série de cinq), réalisé par Franklin J. Schaffner, arrive sur les écrans en 1968, il installe une mythologie qui fait écho aux angoisses de l’Amérique blanche, à une époque où les Noirs Américains revendiquent l’égalité des droits. Dans le livre de Boulle, les singes ont été réduits en esclavage, avant de se révolter et de dominer les humains. La métaphore qui assimile les Noirs aux primates est tout sauf élégante, mais elle fonctionne à un niveau subliminal. En prononçant sa diatribe face à la statue de la Liberté en ruines, image hautement symbolique, Charlton Heston ne fait que dénoncer le racisme, fossoyeur des promesses américaines de liberté et d’égalité."
 
http://www.premiere.fr/Cinema/News [...] ry-4036672

 
Cette scène  

 
Pendant mon visionnage de The Raid II i il y avait un type qui sifflait et y aller de son commentaire dès qu'une jolie femme était à l'écran   sinon il commentait certaines scènes.

Lucy m'a diverti.

Voilà, c'est dit, pendez moi !

Y'en a 1 ou 2 qui ne sont pas complètement fausses.  

Le point culminant avant son déclin

Tant que ça rapporte... malheureusement, ça n'apporte rien à l'histoire.

Faut oser mettre GI Jane dans sa phase ascendante

Je respecte le courage affiché

Tant que ça rapporte... malheureusement, ça n'apporte rien à l'histoire, si ce n'est des incohérences. Pire, pour Darth Vador, ça a affaibli le personnage.

Bah c'est surtout le traitement qui en est fait qui l'affaiblit ainsi que l'interprétation de l'autre endive au jambon dans les 2ème et 3ème volet

Quel rapport avec Nolan, au juste ?

C'était pour relancer le shitstorm surtout

Comme beaucoup de films... les Tarantino notamment.

Ah, un débat sur Tarantino, faites chauffer les molettes !

C'est surtout insultant pour l'art séquentiel ce qu'a dit el muchacho

 
Dans la revanche des Sith, l'explication/traitement du changement d'état d'Anakin à Dark Vador est tellement mal amené  

Bah, il y a de la bonne BD aussi, hein, qui fait appel à l'intelligence du lecteur. On peut se contenter de parler de "très mauvais cinéma", sans essayer de mentionner d'autres arts.
 

Il y a des côtés exagérés chez Tarantino (et pas mal de références), mais ça n'en fait pas de la "mauvaise BD". En termes d'utilisation des dialogues, Tarantino est parfois très bon.

 
Ouui mais toi tu attends avec impatience Avengers 2,les 3 prochains volets d'Avatar et..... Captain America 18  

Chaque phase ascendante peut comporter quelques petits cahots. Par contre après gladiator, il n'a fait aucun bon film.

Et toi tu attends la prochaine mention de Nolan pour réagir, alors bon
 

Pas du tout, en ce qui me concerne - mettre ce film sur le même plan que les deux que j'ai cités relève, de mon point de vue, de l'hérésie.
Gladiator, c'est juste la sauce Braveheart appliquée au peplum - Braveheart lui-même étant la sauce du blockbuster d'action appliquée à un décor médiéval.

Je considère plutôt Gladiator comme l'ultime sursaut du moribond - il a fait pire avant et après, si on veut, mais c'est quand même très, très loin de ses sommets.

Ca m'avait bien gonflé à revoir, Gladiator   Alors que je l'ai acheté en BR exprès à cause de mes vagues souvenirs et de sa réputation...
 
Si quelqu'un veut un blouré pas cher d'ailleurs

Vu Lucy et pas vraiment convaincu, autant le sujet traité a le mérite d'être un peu original, autant la construction du film ne m'a pas emballé et j'ai fini par totalement décrocher avant la fin.
 
Bon l'avantage c'est que le film est relativement court

 
Gladiator, avec la superbe Connie Nielsen :-)
 

 
 

Hello!
 
Pour ce soir vous me conseillez quel films parmis les choix:
- Dans l'ombre de Mary - La promesse de Walt Disney
- End of watch
- Thor 2 en 3D
 
le tout dans ma salle home cinema dédié      
 
merci!

Le premier, très très bon!Dans mon top 3 des meilleurs films vus au ciné cette année.

Mettre un objet de fantasmes sexuels n'a jamais suffi à faire un grand film.

ah ouai hérésie. le choix des mots, le choix des mots
sinon en rien d'accord avec ta suite d'idée "blockbuster d'action" là...

 
 
Mulholland Drive...Naomi Watts est excitante avec son air de pas y toucher