Reprise du message précédent :

Et pourtant :  
"Dans le film Inception, de Christopher Nolan, il est fait allusion à une utilisation incomplète du cerveau lors de la scène où Dominic Cobb et Ariane sont à la terrasse d'un café. Don Cobb y dit également que l'on utilise qu'une fraction de notre cerveau lorsque l'on est éveillé, mais lorsqu'on dort, le cerveau est capable de presque tout."
sauce    
Mais dans un sens t'as raison il n’essaie pas de nous prendre pour des cons, il sait déjà que la majorité le sont.  

Il ne fallait pas chercher à justifier les dons de Lucy. Le film se tire une balle dans le pied à chaque intervention de Morgan Freeman.
Soit disant les dauphin, eux, utilisent 20% de leurs cerveau et grâce à ça, ils ont un sonar. Alors quelles facultés peut développer un cerveau humain qui fonctionne à 20%?

Dans Inception, Nolan prend le parti de ne rien dire du fonctionnement de la machine à rêve. Les gens se branchent dessus, ils s'endorment grâce à un liquide qui aide aux rêves et voilà tout. On n'a pas un exposé "scientifique" sur les zones du cerveau ou le subconscient blablabla, et c'est très bien comme ça.  
 

Juste te montrer une meuf qui développe une suractivité physique/cérébrale/psychique du jour au lendemain sans tenter de trouver une justification t'aurait paru plus cohérent ?
Après, que les explications soient connes, c'est le cas de beaucoup films de SF. Rien que Source Code qui me revient en tête, l'explication est parfaitement débile aussi. Restons-en à ce que le film fait au lieu de pinailler sur des explications mongoles (Source code est un bon film malgré sa basr scientifique nawakesque).

lolilol

L'attaque Besson putain, le niveau zéro de la critique. Cet "argument" insupportable.

 
Des yeux laser qui voient à travers tout

 
OK, la prochaine fois qu'on sort l'attaque Uwe Boll ou Marion Cotillard je ne manquerai pas de rappeler ce post

 
Besson non plus ne dit pas grand chose sur pourquoi la pilule donne des fonctions surnaturelles à Lucy.

L'ambition de Besson était de faire plus que du simple divertissement et de développer des concept métaphysiques comme la transcendance. Si derrière ça le concept ne tiens pas la route, arrivé à la fin du film on n'y croit pas du tout et l'effet désiré tombe à l 'eau.

Il y avait pourtant de bonnes idées, comme la déshumanisation progressive de Lucy. Dommage. Pour moi la sauce n'a pas pris.

 
Bah ouais on regarde pas ça pour le scénar mais avec une mise en scène et des plans pareils c'est un peu dommage qu'il y ait pas un truc vraiment costaud en écriture derrière je trouve.

J'ai toujours aimé - et défendu - Cotillard, tu joueras pas à ça avec moi.

Putain Detective Dee 2 qui passe dans une seule salle par chez moi (évidemment c'est le plus éloigné) et en VF

Lucy = Akira version Besson ?

 
J'ai lu Nikita la première fois    

 
C'est exactement pareil... Bon Uwe Boll c'est chaud vu le niveau, mais même lui, il a fait Rampage, qui sent bon l'amateurisme quand même, mais qui est vraiment pas dénué d'intérêt, et plutôt pas con vu le mec.  
 
Le massacrage de Besson sur ce topic est quand même quasi systématique au point de cracher sur toute sa carrière et de ne plus rien trouver à tout ses films, Grand Bleu et Leon compris.  
 
Moi je vois les critiques de Lucy et les gens qui semblent y trouver un intérêt quand même, je me dis que vu le niveau moyen de Besson bashing, ca doit être son meilleur film
 
Puis il a réussi à débaucher Scarlett, donc rien que pour ca, il mérite une nomination déjà

 
Jeudi 27 février 2012, 22h45, l'arrière salle du pub Le Soiffard à Monceau les Mines, tu as critiqué Marion, ne crois pas que je ne t'aie pas à l'oeil  

Au moins t'es tolérant et cohérent. Quand même, sortir en boîte avec Sami Naceri t'es courageux

J'en avais parlé sur le topic Films d'Horreur bla bla bla   :
 
Babadook est un peu différent de la flopée de films récents avec fantômes / forces maléfiques qui s'installent dans une maison puisque déjà, c'est australien. On sort un peu des tics hollywoodiens. Et l'origine même de la force malfaisante est plus intéressante

Sinon, c'est sans grande surprise, j'ai pas eu peur malgré des conditions de visionnage idéales (pas un bruit dans la salle). Le gamin est à baffer par moments.  
 
Sans plus.  
 
Voilà.  
 
Édit: à la relecture, ma critique est toute pourrie.    

Menahem Golan est mort
 

Ce nom (et ce logo) surgit du diable Vauvert...  

The Rover, ou le film le plus tendu que j'ai vu cette année je pense. J'avais maté Animal Kingdom que j'avais déjà beaucoup aimé pour son rythme. Mais là c'est poussé à son maximum, le film ne tient plus que sur sa mise en scène et la relation entre le personnage de Guy Pearce et de Robert Pattinson. J'avais déjà été très surpris par sa performance dans Cosmopolis, mais là on comprend clairement qu'il essaie de salir son image, et ça fonctionne vraiment.
 
Entre Michôd, Dominik et Hillcoat ça fait pas mal de claques australiennes pours moi.

 
 
Parler de bon film de Besson en prenant Jeanne d'Arc comme référence
 
Fallait oser

 
 
... et je découvre que le mec a produit Powaqqatsi (l'année après Over the top, Superman 4 ou encore Death Wish 4) !

+1
Le seul film où j'ai trouvé Milla truc bien !

Ce qui me choque le plus moi dans la promo du Besson, c'est cette façon de tirer les gens vers le bas avec cette accroche "On utilise en moyenne 10 % de nos capacités cérébrales".
 
Dire "Nous n'utilisons en moyenne que..." ça aurait vraiment repoussé une partie du public no brain vous croyez ? Trop littéraire ? Trop élitiste ? Trop "arte" ?  
 
"On" est un con.
 
 

La planète des singes : en dehors de la perf technique il y a pas grand chose. Dialogues pauvres, acteurs moyens et mise en scène qui offre même pas le minimum syndicale. Le montage est catastrophique et tire le film en longueur. On parlera pas de la morale douteuse.

Bref, a zapper.

Ce logo       c'est comme Carolco, tu voyais le studio, tu savais que t'allais en avoir pour ton argent.

Flight excellente surprise, avec Denzel qui a enfin mis au sale son costume trop large de flic dépressif. Avec une scène carrément géniale par ailleurs dans le film
 

Putain The Raid 2, cette orgie de violence qui fait mal  
 
On devrait inventer le terme de violence-porn, pour ce film. Les combats sont toujours aussi bien foutus, impeccablement chorégraphiés et lisibles... Et on a vraiment mal pour les persos. A noter la présence d'un vrai scénar, qui ne ralentit pas le rythme du film, même si un peu nawattesque sur le fond.

 
Sinon j'ai jamais entendu autant d'applaudissements dans une salle, montant crescendo, au rythme des trépas toujours plus douloureux. Ca rigolait pas mal, aussi

Yep. Ca avait déjà été le cas pour le premier, mais seulement à la mort du boss (le boss niveau combat). Pour le 2 c'était plus fréquent, surtout dans les dernières 20mn.

j'ai eu des applaudissement lors du 1er. La scène ou il finit par un égorgement sur la porte

comment j'aime pas ça

La seule fois où j'ai entendu une salle applaudir pendant le film, c'etait lors de Fast and Furious 6, la fameuse scene où Vin Diesel se transforme en homme volant Ppour attrapper Michelle Rodriguez.

 
Jamais compris l'intérêt d'applaudir au cinéma, même à la fin. J'avais eu ça sur Inglourious Basterds, le film était bien mais sans plus quoi.