Reprise du message précédent :
Le plan de secours si Preacher ne pouvait pas être adapté, c'était Y le dernier homme
 
http://www.digitalspy.com/comics/n [...] t-man.html
 
Un jour, qui sait

Et Jericho, ça valait quoi ?

Revolution, c'est la série où toute forme d’électricité a disparu mais les humains sont devenus totalement teubés pour en oublier aussi la vapeur et les energies alternatives comme le gaz, le pétrole...

ça s'enfonce quand même de plus en plus dans le tire fric cette BD. Perso j'ai stoppé.
 
Sinon Metro Manila, je recommande. Pas le film du siècle, mais indéniablement efficace.

Exactement !  
 
Ca m'a fait rire quand on voit le black out arriver et toutes les voitures s'arrêter brusquement ! Alors je veux bien que les caisses ont de plus en plus d'électronique à bord, mais une fois démarrée, y a plus besoin d'électricité pour faire tourner le moteur, non ? (bon, certes, rouler de nuit sans phares c'est moyen, je reconnais)
Après, y a un moment où ils utilisent un train à vapeur, mais il doit pas y en avoir beaucoup qui restent en état de marche au début du XXIe. Après pour les énergies fossiles si vraiment on veut chipoter, est-ce que ces énergies sont faciles à exploiter et à utiliser sans l'utilisation d'électricité à un moment dans la chaîne ? Y a plus d'usine qui tourne, donc plus possible de fabriquer des tas d'outils en masse (et le black out est censé avoir été suivi d'une bonne dizaine d'années de totale anarchie aux States, ça veut dire que beaucoup de machines et d'outils qui auraient pu être super utiles ont rouillé ou ont été détruites) Bon, là je défends les postulats de la série mais je suis d'accord qu'il y a plein de trucs limite côté réalisme. Mais on rejoint la discussion sur Godzilla et ce qui est réaliste/crédible... Le but de la série àmha c'est pas de faire un exposé scientifique sur "le monde sans EDF" mais plutôt des aventures sans les facilités du monde moderne et avec des protagoniste du XXIe siècle (l'air de rien, on s'identifie mieux à eux qu'aux gens du XIXe siècle) et une touche de SF.  
Plus la série avance, plus j'y vois un western en fait.   Et puis l'héroïne est super cute  

Y a plus l'effet de surprise de quand tu découvres la série, c'est vrai ; du coup je comprends que tu le ressentes comme ça (et t'es pas le seul, de ce que je lis ici et là) J'avoue qu'à un moment j'ai pris plus de plaisir à regarder la série TV qu'à lire la BD, ne serait-ce que parce qu'elle s'éloignait de plus en plus de la trame de son modèle (ça crée donc des grosses surprises même en ayant lu la BD) Mais récemment (je lis en VF) l'arrivée de plein de nouveaux persos a renouvelé mon intérêt (heureusement, parce qu'il faut bien compenser les morts )

 
Preacher va être adapté en série TV ?  

Euh... bah disons que c'est justement le concept de "Démarrer" qui pose problème. Enfin, c'est quoi le postulat de départ de la série : "Les centrales ont arrêtés de tourner" ou "L'électricité a disparue (et donc toutes formes de signaux électriques)" ? Parce que dans le deuxième cas, impossible de faire démarrer ta bagnole, vu que que c'est l'action du démarreur (énergie électrique) qui entraîne le volant-moteur (en énergie mécanique donc). Et après seulement intervient l'énergie combustible.
Ou alors tu trouves une voiture d'avant-guerre à manivelle.

On a bien réussi à le faire avant l'électricité, y a pas de raisons qu'on y arrive pas de nos jours, surtout avec la documentation et les connaissances acquises depuis. Après, c’est sans doute la cohésion et l'organisation qui doit pêcher dans ce genre de situation.

Sans oublier que dans le cas d'un moteur à explosion, on se sert d'une étincelle pour lancer la combustion du mélange... (pour le diesel, certes, ça passerait sans, en se trouvant un moyen de préchauffer quand même). Beaucoup d'électricité dans la quasi totalité des systèmes modernes, il faudrait remonter loin en arrière pour revenir à du vraiment rustique.
 
Par contre, on peut démarrer sans démarreur et sans électricité: faut être en haut d'une côte, ou alors pousser suffisamment (et avoir un diesel suffisamment rustique pour qu'il n'y ait pas du boitier électronique qui contrôle tout).
 

Et puis, l'électricité est un moyen pratique et efficace de transporter de l'énergie. A une échelle urbaine, on pourrait s'imaginer avoir des conduites de gaz/carburant un peu partout, et se servir de ce type de moteurs pour faire tourner des appareils si nécessaire. Mais vive la pollution, et le niveau de sécurité... et la qualité de vie serait en général moindre forcément (faire tourner un ventilateur voire une clim' avec des moteurs à combustion, certes on peut ).

Dans cette série, je pense que c'est ça qui a pêché, on connaît pas encore bien l'histoire des 15 ans depuis le black-out mais il semble que c'est parti en sucette très vite, et que c'est seulement récemment que des gouvernements (républiques autoproclamées, royaumes et cie) se sont mis en place. En effet, on peut faire marcher plein de trucs sans électricité, mais même avec la doc, qui saurait encore mettre tout ça en oeuvre à grande échelle de nos jours ? A part quelques passionnés de sciences rétro et d'histoire de la technologie ? A part faire venir quelques ingénieurs de 1880, c'est chaud. Et si dehors y a même plus d'Etat, laisse tomber. Je me place du point de vue de la série, hein, je dis peut-être encore des bêtises

 
Si, mais l'alternateur est censé s'en charger si je ne m'abuse

 
L'énergie electrique du démarreur elle ne peut pas etre produite pas le fonctionnement du moteur ou la rotation des roues ?
Un peu comme ce qui se fait en F1 par exemple.
 

 
Ca par contre c'est certain.

 
 
Ca tombe sous le sens. Sinon il faudrait brancher sa bagnole en plus de faire le plein...

C'est vachement intéressant tout ça dites donc

C'est la batterie qui alimente les bougies via la bobine et l'allumeur, l'alternateur ne fait que la charger. Il faut donc les 2.

+1

Vite, relançons une débat sur nolan, prometheus ou godard

Godard il a un gros dard, lol.

Godzilla
 
Très bon film , bien meilleur que toutes les merdes monstrueuses que vous avez pu ingurgiter ces derniers mois.  
Godzilla la bête monstrueuse qui sème l'effroi dans le Pacifique , la terreur du Big One, des tsunamis, des catastrophes nucléaires au Japon. Celle qui ne nous fait pas oublier qu'elle possède le feu nucléaire dans sa gueule et qu'elle sait s'en servir.
 
Pour l'histoire :

Malgré quelques tentatives de copulations de mutants échappés de starship troopers , la chose brisera les échines baladeuses qui tenteront de croiser son chemin. Et le grand vainqueur est... mais oui le scénario et la trame musqués à souhait. Avec un acteur à la Harrison Ford qui a compris qu'il n'y aurait de toute façon rien à tirer de cette histoire sans fin et qu'il fallait en finir dès le départ    
 
Sinon ça n'est pas qu'un film surprenant, et il est intelligemment tourné finalement.
 
A noter que c'est au début qu'on voit la scène la plus intéressante, avec l'explosion sur l'atoll de Bikini de Castle Bravo la bombe H la plus puissante testée par les États-Unis. Tous les militaires qui assistent à l'explosion mettent leur lunettes, comme les spectateurs dans la salle
 
Question 3D il n'y a qu'un quart du film qui vaille la peine d'être vu en 3D, l'intérêt est fortement diminué
 
A part cela les 3/4 du film ne présentent aucun intérêt.
 

Très bon film , bien meilleur que toutes les merdes monstrueuses que vous avez pu ingurgiter ces derniers mois.  
...
A part cela les 3/4 du film ne présentent aucun intérêt.
 

 
il parlait de la 3d

J'ai adoré le comic Y  

Je ne vois pas bien l’intérêt de s'étendre sur Godzilla (j'en sors à l'instant), il n'y a même pas matière à débat.
 
+ Les effets spéciaux sont réussis
+ Le film est très bien tourné, les scènes de monstres/action sont vraiment bien mises en scène, mention à la scène du train et de la chute libre sur fond de 2001.
+ Pas de pro-américanisme à outrance, comme ca pouvait l'être dans Transformers et cie.
- Les acteurs sont nuls. Cranston n'y croit pas, Watanabe en fait trop et Kick Ass est égal à lui même, mauvais (cet acteur devrait songer à changer de carrière, il est aussi fade que le fadasse Taylor Kitsch)
- L'histoire ne réserve que très peu de surprises, et pas mal d'incohérences, c'est dommage. On s'emmerde dès qu'il y a un dialogue.
 
Même avec ces défauts, le film reste le film catastrophe/monstre le plus acceptable que j'ai vu depuis un bon moment, Pacific Rim est envoyé six pieds sous terre.

Ah bha si y'a pas matière à débat puisque tu l'as vu...

La sainte parole

 
Les qualités et défauts du film sont évidents, c'est pour ça que j'ai dit ça...
 
Depuis 2 pages on a droit a "c'est nul" versus "c'est super", pourtant objectivement il n'est ni l'un ni l'autre.

Skyfall ou Godzilla telle est la qestion!    

 
Skyfall c'est vraiment bien (pour un James Bond, s'entend ). Pas un chef-d'oeuvre mais le meilleur film de la série depuis bien bien longtemps. Plein de bonnes surprises, des bons moments, plusieurs scènes soignées.

Et le plus important, Godzilla, film de propagande pro US Army?

certes, mais c'est le principe de la discussion
 

Il y a pas de débat, on te dit.

3 days to kill.

Détruit sur le net, ça se regarde carrément.
Costner cabotine comme un porc, c'est grossier, évidemment pompier, mais du coup, une fois admis le propos, on choppe son plaisir.
A voir de préférence quand on a un gamin.

Dispensable, largement, pour les cinéphiles.

Bon je sais   mais bordel GoT S03E09  
Je suis sur le cul  

edit : oui j'ai pas lu les bouquins toussa  

Déçu par Godzilla. Beau mais vain, monstre inexistant. À mettre le destruction hors champ, le réal oublie pour quoi est venu le spectateur.
Je me pose une question

sinon je m'étais fait un black out donc j'ai pu découvrir de bonnes scènes de destruction

Mais au final, je repense au Godzilla de Emmerich, plus gratuit dans son style, plus simple dans son histoire et finalement mieux foutu niveau spectacle et entairnment. Godzilla se prend trop au sérieux alors que le personnage n'est venu voir qu'un film de monstre. Même Cloverfield avait compris cela et est au dessus de ce Godzilla.

(Oui oui, je sais, c'est HS, pas bien, vilain. Mais on va pas me molester pour deux posts. )

Putain oui, j'y avais même pas pensé, à la combustion.
Puis pour faire chauffer au rouge une bougie sans électricité, j'avoue que les solutions doivent être limitées.

Bof, avec la flopée d'ingénieurs qu'on fabrique de nos jours, on doit bien trouver des mecs capables de faire ça. Même moi je sais comment ça marche (dans le sgrandes lignes hein ) une machine à vapeur. Bon, ce sera pas à grande échelle, pour sûr. De toute façon, il faut dire que, sans les TIC et les TEC, ça restera toujours que localisé et jamais à grande échelle.

Si l'électricité n'existe plus, ça ne marchera pas.

Même pour un film tout court.

Tres bon. A propos de godzilla.

http://moviereactioncomics.blogspo [...] 4.html?m=1

 
Est ce qu'il y a de la propagande américaine dans le film ?

Point n°3?

Tous ces films ne valent pas My Beautiful Laundrette , clairement