Reprise du message précédent :

Toi tu cherches

Perso ma déception d'hier a été "Voyage au bout de l'enfer". Ptin cet ennui la moitié du temps

Voyage au bout de l'ennui  

 
Ça m'avait fait ça aussi la première fois, à la revoyure qqs années après j'ai vraiment pris mon pied tout le long.  

 
et c'est tout à son honneur    
 
La série Rome aurait aussi été vachement mieux en latin n'empêche  

Ouais mais du coup j'trouve ça un peu facile de crier au chef d'oeuvre alors qu'il faut pas oublier qu'on s'emmerde ferme
 
Okay c'est ambitieux, et une fois le film bouclé on a une vision d'ensemble, mais en attendant...

J'ai revu Children of Men pour le montrer à Mme Poulpe, chef d’œuvre putain    
 
Elle n'a pas trop accroché, elle a été tendue pendant 1h50 et n'aime pas vraiment cette sensation (ce qui est dommage, hein, perso j'adore ressentir des émotions fortes devant un film, je dirais presque c'est le but ), en plus de n'être pas très sensible à la prouesse technique des plans-séquences...  

CoM chef d'oeuvre, Deer Hunter ennuyeux... HFR, tu me fais mal aux yeux dès le matin

 
 
Gaché par les combats finaux
Reste de bonnes idées, une ambiance très sympa (mais tourné en anglais )

Argumente ou STFU

ouais, 40 minutes de marriage je me suis fait chier royalement désolé

Voir des mecs bourré danser la polka c'est marrant 5 minutes, on comprend, c'est des potes, meryl hésite, mais on va pas y passer 50H

edit : j'ai pas dit pour autant que le film était mauvais.

 
Pour CoM :  
 

 
Après, j'ai apprécié les plans-séquences, techniquement très bons, mais qui servent une histoire et une ambiance que je n'ai pas aimées.
 
Et sur Voyage au bout de l'enfer, c'est vraiment une performance d'acteurs qui jouent des hommes détruits par la guerre et la folie. Et une réalisation virtuose.

Si y'a déja 40 minutes que je considéres comme chiantes, j'aurai du mal a voir ça comme un très bon film perso. (Non en fait 40 minutes chiantes a la suites, j'arrête le film en fait ^^). Mais pas vu celui la donc j'peux pas juger, mais j'ai vu Hiroshima mon amour l'autre jour, j'ai tenu a peine un peu plus d'une demi heure

Ça démontre surtout l'importance de la maturité pour apprécier les films    
Madame Poulpe n'a pas su apprécier les qualités de CoM, d'autres n'ont pas vu en quoi The Deer Hunter est passionnant.
 
Cette théorie certes pédante s'applique d'ailleurs à tout, cinéma, musique, littérature...
 
J'ai du voir Voyage au bout de l'enfer pour la première fois à 15 ans, à l'époque je me suis endormi devant...maintenant c'est un de mes films préférés.
Après si on s'attend à voir un film de guerre, on peut se faire chier c'est sur.
 

 
Sinon ca parlait de Carrie il y a quelques pages. Malgré quelques bonnes scènes (principalement celles avec la mère), ça a quand même sacrément vieilli...

Il est bien Hiroshima mon amour, mais c'est clairement TRÈS particulier

Non ça n'a rien à voir.

J'ai vu en quoi c'est passionnant. Cette grande fresque historique, ce groupe qui éclate par la guerre, le trauma d'une partie de l'Amerique, l'impact de la guerre sur l'homme et le corps etc...

Simplement la première partie est d'un ennui terrible. Je comprend bien qu'il faille nous attacher à cette bande pour mieux prendre dans les dents après, mais c'est vraiment obligé de montrer ce mariage qui dure et dure? Pareil pour la scène de chasse, c'est d'une longueur terrible.

La guerre et l'après guerre ça m'a déja beaucoup plus parlé, mais la première heure 10 m'a sérieusement refroidi d'entré. Et soit dit en passant j'ai trouvé très étrange le destin de Walken, à jouer à la roulette russe à saigon. J'ai bien pigé qu'il est carrément traumatisé, mais c'est bizarre.

Un film très 70s. Il m'a beaucoup fait penser au Leone en Amerique, que j'aime bien.

C'est clair que c'est pas le film le plus "facile", c'était peut être simplement "pas le jour" pour le regarder  
 
Par contre je trouve plus dur de se taper Il était une fois en Amérique avec ses 4h+ de film et son sujet quand même plus classique au cinéma, comme quoi la sensibilité du spectateur rentre évidemment en jeu aussi.

l'effet Cimino soit tu te fait chier soit tu es porté par le truc.
Je dois me faire la porte du paradis cette année... 4h de film, j'ai peur... les films de plus de 3h que j'adore c'est les seigneurs de anneaux et il était une fois en Amérique. J'espère qu'il fera parti de ma short list après coup

En fait c'est la façon de dire les dialogues que j'ai pas du aimer, après le début qui est vraiment génial, je trouve qu'elle parle beaucoup sans qu'on ait de répit et de façon trop pompeuse pour moi.  
 
Niveau mise en scène c'etait bien avec de bonnes idées et de jolies choses mais bon avec ça par dessus  

Tu raillais ma qualification de "chef d’œuvre" et tu le justifies par une ambiance que tu n'as pas aimé, c'est un peu léger Je pense que c'est tout le côté sale, réaliste, nuancé des personnages qui en fait justement l'intérêt. Ça change des trucs lissés, brossés et insipides. Mais je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas aimer (même si c'est un peu dommage de buter à cause de ça) !

C'est pas faux. Mais c'est aussi une question de sensibilité, certains (plutôt certaines) n'aiment pas ressentir certaines émotions devant un film (l'oppression, la peur, la tristesse, notamment)... Ce qui ne l'a pas empêché de reconnaître ses qualités mais ça n'a pas fait vibrer sa corde sensible.

C'est pas tout jeune ouais, et très métaphorique, voir complètement intello selon notre tolérance. Perso j'ai trouvé sympa les parrallèles humains/hiroshima.

 
Tu n'as jamais vu Le Parrain 1-2 ?    

 
C'est un bon film, ça oui. Il a plein de qualités, pas de défauts redhibitoires. Chef d'oeuvre non, clairement non. Ce n'est pas Hitchcock, Kubrick ou Kurosawa, qui eux ont fait des chefs d'oeuvres incontestables.  
 
Sur Deer Hunter, je comprends aussi qu'on trouve le début long, le mariage et la partie de chasse. Mais les scènes de danse sont merveilleusement filmées, toute la scène au bar quand ils chantent "I love you baby...", c'est vraiment super bien rendu, du réalisme au plus près des personnages, un peu comme Cassavetes. Ce début est fait pour nous mettre dans la peau des personnages. C'est rare en fait qu'un film se paye le luxe de cerner de si près ses héros.

Les Oiseaux, sacré chef d'oeuvre en effet

Et Peter Jackson, il en a fait des chef d'oeuvres?  

Brain Dead

Bad Taste  

Mouais, je trouve que ça n'apporte rien, aussi bien filmé que ce soit. Des scènes plus courtes et plus vivantes entre potes m'auraient tout aussi bien convenues. Leur scène au boulot, leur scène au bar, le coup de la voiture qui démarre tout ça okay, ça construit l'amitié et le lien entre eux et c'est plutôt "rapide" (pour une vieux film). Le reste m'a semblé très superflu

Je dis pas qu'il faille virer le mariage, c'est un passage important pour la relation avec meryl, mais c'est simplement trop long quoi, et [selon moi] ça n'apporte pas grand chose.

 
The Feebles  

Putain, mais merci !!!
 
J'avais jamais pu retrouver le nom d'un film à partir de son synopsis et de la dernière moitié que j'avais vu un soir tard sur Arte.
C'est Last Night (1998).
 
Et j'avais beaucoup aimé ce film.
Merci encore, même si c'était pas voulu de m'avoir aidé !

Han Reign of Fire ce soir sur D8 \o/

Je suis totalement d'accord avec cet avis.
J'ai beaucoup aimé Noé.
Le sujet des animaux et du déluge est finalement un énorme prétexte pour traiter du sujet du libre arbitre, et c'est très intelligemment montré.

La construction de l'arche, son remplissage puis le déluge sont assez rapidement expédiés (c'est effectivement pas du Jerry Bruckheimer), pour s'attacher beaucoup plus à la dualité des personnages, et en particulier à celle de Noé, simple mortel qui s'est vu confier une mission sans l'avoir demandée et qui veut aller au bout des choses.
Tous les personnages sont globalement très bons, mais la palme revient bien sûr à Connelly (hyper touchante et juste) et Russel Crowe, magistral.
Mention spéciale à l'ambiance sonore et musicale (en particulier lors de la construction de l'Arche. J'ai adoré).

Sinon, j'ai vu aussi La Crème de la Crème. Alors ça pour le coup, c'est une grosse daube bien lourde dont certaines séquences pourraient figurer dans le prochain American Pie 18.
La seule révélation du film, c'est la très jolie Alice Isaaz qui a le rôle féminin principal et qui envoie une vraie bouffée d'air frais à chacune de ses scènes. Tout le reste est à jeter, en particulier la fin du film qui sombre dans la bluette à la Beverly Hills, alors même que le pitch du film était pourtant pas mal.

 
Je l'avais vu au ciné a sa sortie
J'avais été très déçu perso

 
Pas franchement le meilleur film avec C. Bale
Ni avec des dragons d'ailleurs

Un Mad Max avec des Dragons.. DES DRAGONS§ comment être déçu ?  

 
     
+1000

A Scanner Darkly
 
Mouais.
Je crois que j'avais lu le synopsis de travers parce que c'est pas vraiment un film de science fiction    
Film assez classique sur le fond : un narco infiltré qui perd pied.
La forme, elle, sort des sentiers battus, avec du dessin style BD au dessus des acteurs.
 
J'ai pas accroché, beaucoup de dialogues qui partent dans des délires parano ; je pense qu'il faut le voir un peu défoncé  
 
'tain j'accroche à aucun film en ce moment, ça m'énerve

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

perso c'est black death. Loupé 2 fois déja, ce soir il y passe

Mais ouais,  
 

 
Moi, j'trouve ça bien comme no-brainer.  

 
Je ne sais pas, peut-être un manque de ninjas, ou de zombies