Reprise du message précédent :
 
Même pas
 
Je pense que c'est arrivé à pas mal d'entre nous, et ce bien avant que JGL l'intègre dans son film

Non, ce sont deux ensembles différents ayant une intersection. Un film peut être d'anticipation sans être de SF, et inversement. Pi et La machine à différences sont de la SF sans être de l'anticipation, Running Man et la plupart des films mettant en scène une dictature dans le futur sans s'intéresser aux aspects scientifiques sont de l'anticipation sans être de la SF.
 
Ce genre de considération peut être obscur pour les cinéphiles, mais fait l'unanimité chez les spécialistes  de littérature de genre.

 
+1

Mettons de côté un instant le fait que tu aies tort (source: avoir grandi dans la bibliothèque de ma mère, qui dans le genre rangement était pointilleuse, plus d'innombrables discussion avec des étudiant en ciné et en littérature, dont l'une a fait sa thèse sur l'impact de la SF sur la science). Toi, tu es du genre à à pester quand Le Silence Des Agneaux se retrouve dans une liste de films d'horreur, non?

Le silence des agneaux m'intéresse assez peu, d'une manière générale.

 
C'est sur que cinématographiquement, c'est mieux que Star Wars  
 
(c'est mieux tout court d'ailleurs )

J'attends une sanction exemplaire

Voilà.

Y a des fois, je te trouve horripilant à mort. Mais y a d'autre fois, tu fais preuve de beaucoup de bon sens.  
Le top que vous voulez.

De mon point de vue, c'est un film indigent, sur le fond comme sur la forme. Le seul point qu'on pourrait sauver, effectivement, c'est le travail visuel de Moebius et de Mézières. Mais de mon point de vue, ça ne suffit pas à sauver le film. Et quitte à voir du Moebius ou du Mézières, autant lire leurs albums.

Je suis d'accord sur la mise en scène, elle est vraiment réussie, et la beauté des images contraste bien avec l'atrocité de ce qui est montré, mais j'ai eu le sentiment de surenchère permanente.  

J'ai vu Escape Plan et Charly Countryman ce soir.
J'ai du mal à trouver lequel des deux films j'ai le moins aimé entre le film d'action surgelé et Amelie Poulain en roumanie.

Thief de Michael Mann

 
Oui, je comprends, mais quand tu dois résumer 12 ans d'exclavage en 2 heures, je pense que c'est un peu inévitable. Si demain sort "2 years in Auschwitz", pas simple d'insérer des moments de grande déconne...
 
J'ai même trouvé des moments plus hard que d'autres, alors que sur le moment dans le film ce sont presque des moments "légers":

 
C'est un choix du réalisateur, mais je ne pense pas que ce soit de la surenchère pour de la surenchère, il y a bien intention de transmettre quelque chose...

Oui, je suis d'accord. Ayant vieilli, la dernière fois que j'ai vu Le cinquième élément, ça m'a paru bien naïf et simplet. Mais il faut replacer les choses dans leur contexte, quelle claque en 97 ! D'ailleurs ça avait déclenché beaucoup de ferveur (et de merchandising), on ne parlait que de ça. Le film vieillit plutôt bien. C'était un vrai film ambitieux pour l'époque, et je salue l'effort et l'audace. Un film français, en plus
 
Rien que pour son univers, on peut pas vraiment qualifier ce film d'indigent. Surtout quand on voit la pauvreté majoritaire des films SF de ces dernières années (After earth, Elysium, Prometheus, Total Recall, La stratégie Ender...)
 
Le partenariat dessinateurs de BD / Luc Besson a profité à chacun. Quand les dessinateurs de BD font des films, c'est pas toujours génial (cf Ad vitam).

Loin de moi de vouloir relancer 15 douloureuses pages sur Tarantino, mais j'ai enfin pu voir Django hier. Assez déçu

J'en attendais ptet trop après un Inglorious Bastard qui m'avait vraiment éclaté, mais j'ai plus ou moins subit le film sans vraiment comprendre l’intérêt du pourquoi du comment. On dirait qu'il crée ses scènes autour des personnages, et pas l'inverse, c'est assez compliqué à expliquer.

Primo déçu par la réutilisation de Waltz, j'ai tellement eu l'impression de revoir le dignitaire nazi avec une barbe à la Mortenssen que ça m'a dérangé tout le long du film. Même rythme de voix, même ton etc... génant. Foxx impeccable, rien à dire. Une gueule d'enfer, grande classe, porte bien tout ce qu'il a sur lui. Di Caprio convenable, sans plus, je le préfère dans des rôles un peu plus contemporain, genre blood diamond. Et Jackson très bien. Gros manque de présence féminine, j'aurais aimé qu'il pousse le trip en ayant une cow-girl qui a de la gueule

Me suis senti un peu à l'étroit dans ce film, on est aux states bordel, et en dehors de 2/3 montagnes et quelque pierres tournées en studio c'est très pauvre en panorama. Quand on parle de plantation de coton je me serais attendu à des belles chevauchées, des champs blancs etc... enfin un peu plus de décors naturels.

Globalement assez déçu donc, même s'il y a du bon, voir très bon. Y'a de super situation (le noir qui fouette le blanc ptin ), très loufoque, des dialogues savoureux, mais j'ai pas eu le déclic, tout m'a sonné assez faux et rapiécé au montage, ça manque d'authenticité et de prémière intention, ptet un peu "too much".

Je parle pas de la violence abusée ou de la soundtrack qui fait un 180° par rapport au thème, ça c'est la patte du bonhomme, et ça m'amuse assez, mais 2H45 ça m'a paru assez long.

Peu être pas une bonne idée de le voir après il était une fois dans l'Ouest en fait

Je garde le BR, je le reverrais en ayant des attentes differentes, je prendrais ptet plus mon pied

En même tems je savais à quoi m'attendre, je me doutais bien que j'allais pas me marrer pendant deux heures.
Le film a le mérite de bien me rester en tête, et plus j'y repense plus je me dis que c'est la dernière scène qui m'a un peu gâché le reste.
Le film n'est pas trop manichéen non plus, j'ai beaucoup aimé le passage avec benedict cumberbatch, son personnage est plutôt intéressant.

Tous les scénarios de Besson sont naïfs, voire niais, et assez désarmants quand on sait qu'ils sortent de la tête d'un adulte (qui revendique sans doute d'être resté un grand enfant).   Les idées de base peuvent être très originales mais l'exécution scénaristique et les dialogues sont bêtas, sans profondeur (sans aller dans le film à thèse) alors qu'il y a parfois du potentiel.

j'ai vu Spring breakers hier
j'ai bien eu mon quota boobs & ass    
j'ai bien aimé les couleurs et la musique
faut plutot y aller pour l'ambiance que pour le film; on dirait un clip de musique d'1h30

Quelle merde ce truc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Me suis rarement autant fait chier aussi ciné que devant "les garçons et Guillaume à table"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourquoi je peux pas blairer ce type...  
 
C'est comme Alex Lutz en fait  
 
C'était le message inutile du jour

D'accord avec ton avis Moi aussi j'avais bien aimé Inglourious Basterds. Christoph Waltz était excellent. Première chose que j'ai pensée en voyant en Waltz dans Django c'est que Tarantino essayait de nous la refaire

C'est vrai

Et il me semble avoir lu que Tarentino voulait Waltz dans son prochain film qui sera un western.  
 
J'suis d'accord pour dire que ça fait trop.

En même temps je crois que c'est lui qui l'a révélé en lui confiant un vrai rôle dans un film gros budget
 
Mais bon, c'est pas une raison.

Film abandonné pour le moment car le scénario a fuité à cause de l'agent d'un des acteurs.

Alors que le scénario on s'en fout, du moment qu'il place ses dialogues hilarants et ses musiques décalées

 
 
Ce film est surestimé.  
 
   

 
Sérieusement, j'ai pas trouvé ça palpitant, décousu, sans idée de mise en scène et tiré en longueur pour que ça fasse un long métrage. L'idée est marrante/intéressante mais ça se regarde tellement le nombril qu'à la fin, on se sent de trop (surtout lors des dernières scènes).    
 
C'est comme le film de Noémie Lvovsky (que j'aime beaucoup en tant qu'actrice) "Camille Redouble" qui s'est retrouvé avec plus de 10 nominations l'année dernière alors que le film est pas vraiment abouti ni bien construit dans les détails, et qui au final, n'a rien eu.    
 
Mais bon, j'imagine que Gallienne va remporter 2/3 prix (1er film).

Après j'ai rien contre l'acteur, il est bon. Seulement c'est "la même chose" transposé dans un autre univers + une barbe, et ça m'a très fortement dérangé.

J'veux dire tu vois Jackson dans jackie brown/django/pulp ça me dérange pas le moins du monde

C'est marrant j'ai pas arrêté de penser à Camille redouble en regardant les garçons et guillaume à table moi aussi, chaque année on a droit à un soit disant "chef d'oeuvre" made in France dont il ressort pour ainsi dire, rien, au final.

 
Je comprends bien ton point de vue.  
 
J'ai eu le même sentiment quand j'ai vu Django. ça choquait un peu. Moi c'est uniquement son accent allemand qui m'a gêné.
 

 
Pour quelle raison ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le fait que ce soit un ancien dentiste allemand qui vienne jouer les chasseurs de primes, y a quelque chose la dedans que je n'imaginais pas possible.
 
 
 
 

 
 
ouai c'est quand meme dommage de faire preuve d'originalité

Okay pour le côté dentiste, même si personnellement je m'en fous, par contre le côté allemand, quand on connait les vagues d'immigration allemandes lors du 19ème siècle, ça me choque pas outre-mesure d'en voir un dans un western.

This.

 
j'avais bien aimé