Reprise du message précédent :

Shooter alors, pas de doute

 
Il est le meilleur ; ils l'ont trahi ; il revient se venger.  
 
Pas de quoi se faire une crampe aux neurones

Shooter dure 2h30
 
Ghostbusters 2. Parfait pour un dimanche où on est crevé

Va pour Shooter

Ah, c'était le troll de service du 'dredi? Ah non, visiblement...
 
 
Expression qui n'a jamais signifié un goût, et ne sert au fond pas à grand chose (puisqu'on sait bien que ce que tu écris ici est de toi...). Ce qui importe, ce n'est pas la locution "j'ai trouvé", mais ce qui est écrit derrière. Et ce que tu écrivais derrière restait de l'ordre du jugement...
 
 
Pas pour "justifier mon pseudo", mais parce que je trouve que tu écris de la merde.
 

Tu peux même remplacer "un peu" par "beaucoup", et "des fois" par "souvent".

Pas que le film de guerre d'ailleurs. Ce type de mise en scène, immersive et "chaotique", a aussi été repris dans un bon paquet de films d'action (mais, hélas, avec beaucoup moins de talent que Spielberg).

La gigantesque mandale dans les dents en 98 au cinéma pour la séquence d'ouverture. Le genre de redéfinition qui marque durablement la conscience. Le reste un peu moins effectivement

Il y avait quand même des parties qui me restaient franchement en travers de la gorge, de mémoire en tout cas (par exemple le début au cimetière sur gros fond patriotique, le final dans ce même ton, ainsi que ce qui se passe avec Upham et le soldat allemand [toujours ces bons vieux problèmes de manichéisme, et de difficulté à montrer des ennemis qui soient autre chose que des "méchants"/salauds - sur cet aspect, Malick ou Eastwood s'en sont mieux sortis AMHA]).

 
 
le mec retourne au combat  
en quoi cela fait il de lui un salaud ? (en dehors du fait qu'il est allemand )

Plus l'idée de départ complètement foireuse (envoyer toute une unité au casse-pipe pour qu'une maman ne fasse pas un trop gros chagrin), plus les gnanganteries pénibles inhérentes à 3/4 des films de guerre us (style le bidasse qui montre la photo de sa grognasse en expliquant qu'il compte bien acheter un ranch à la fin de la guerre )...

Spoilers Saving Private Ryan (oups)
 

Avec ses films de guerre, on sent bien qu'Eastwood a cherché à se démarquer de ce qui avait été fait mais en l'occurrence il a pas fait mieux...

Sur le manichéisme qu'est la déshumanisation des ennemis, et même sur le patriotisme nauséeux, si, quand même, je trouve qu'il a fait mieux que Spielberg (rien que le fait de montrer les deux camps (certes, en deux films, mais c'est bien un diptyque qu'il faut considérer et analyser comme tel), et le fait de parler de la récupération médiatique des vétérans, empêche de tomber aussi bas dans ces travers classiques du film de guerre). Même si ces films ont aussi des défauts, Eastwood n'étant assez souvent pas un cinéaste des plus subtils.

 
bah évidemment c'est juste que scenaristiquement c'est un peu gros ce hasard

Et c'est justement le genre de truc qui, pour moi, ne va pas.

 
Tu peux regarder le premier quart d'heure puis éteindre la télé.

Les défauts de Ryan ont été gommé dans Band of Brothers

 
Sans même changer le titre, ne pas confondre avec La collectionneuse de F. Coppula.  

Oui, mais on parlait de Saving Private Ryan.

Je reviens de Walter Mitty.
 
(Pas vraiment de spoil sur le film (en tout cas pas sur le scénar), juste mon avis, mais bon, sait on jamais)
 

Exceptionnelle, cette série

 
 
 
J'ai moins accroché à la suite
Mais ouais, Band of Brothers
 
Je vais peut-être profiter des soldes pour me le prendre en coffret BR
 
 
Et sinon, j'ai vu BellFlower samedi J'ai vraiment bien aimé http://www.imdb.com/title/tt1242599/
J'étais DANS le film, je n'ai pas vu le temps passer  

Le soldat Ryan, pour moi c'est un chef d'œuvre, très réussi sur tous les plans. J'ai beaucoup de plaisir à le revoir régulièrement. Il aura été une grande source d'inspiration pour bon nombre de réalisateurs.
 
 
Pour revenir à la page précédente, Captain Phillips est tout à fait moyen, ce qui suffit à en faire un des meilleurs films de Paul Greengrass, Vol 93 étant le pire. Le film bénéficie de 2 éléments : l'effet histoire vraie et l'aura de Tom Hanks qui est bon acteur et réputé jouer uniquement dans des grands films. Quelqu'un qui va au cinéma 3 fois par an y trouvera son compte, mais pour un cinéphile, c'est un film de plus parmi tant d'autres qui n'apporte rien.

Oui, The Pacific est un peu moins prenant que Band of brothers, probablement parce qu'il y a 3 personnages, 3 histoires en une, pas comme BoB qui s'attache à suivre l'histoire d'une unité, et en particulier celle de Winters.

Les enfants loup Ame et Yuki.
 
Un très beau film, plein de tendresse et magistralement réalisé.
C'est peut-être un peu larmoyant, mais c'est très bien dessiné, très bien produit.
On retrouve beaucoup d'accents de "Mon voisin totoro" (la campagne japonaise), et les thématiques de Miyasaki (l'écologie, la famille).
Une histoire simple et un film à voir.

casque d'or était très sympa, j'ai bien aimé. J'aurais aimé que le perso de Reggiani soit un peu plus développé, mais ça va.
 
Elle prend de sacré gifles la simone

Et je m'en tape, donc prochain coup molette et n'intervient pas, merci

band of brothers >>>> ryan

Pourquoi en mettre un au dessus de l'autre, les deux sont exceptionnels
 
Pacific leur est inferieur je trouve, mais faudrait que je le revoit.

Beaucoup moins même. The Pacific est raté je trouve.
 
Sinon j'ai bien aimé Captain Phillips  

C'est loin d'être gnangnan.

Me semble pas que dans la réalité les équipages de bateau s'amuse à tirer sur les pirates... Trop dangereux pour eux.

Hum comme dans la réalité ? Puis c'est pas seulement des pécheurs...

Ça tombe bien personne retrouve les mecs planqués.

La série tirée du film, "Band of Brothers", est aussi vraiment géniale !    
Avec la même technique d'effets.

Di Caprio enfin reconnu. Il était temps !!!
Cap vers l'Oscar maintenant    

 
Pourquoi ?  
Elle est mimi comme tout dans ce film

plus proche d'un omoide poroporo que de totoro amha