Reprise du message précédent :
Capitaine Phillips
 
Beaucoup de défauts :
- Le rythme et la construction sont mal maîtrisés, le film commence in media res, le porte-conteneur mouille dès le début du film. Très peu de scènes d'exposition. Malgré ça, énormément de longueurs et de scènes inutiles. La longueur ne se ressent pas mais ça aurait pu être plus dynamique.
- On ne ressent pas grand-chose. Ce n'est pas oppressant, pas stressant, pas tendu... Quand il fait chaud, on ne le ressent pas...
- Le film est trop neutre, il aurait fallu se positionner clairement pour MAERSK ou les Somaliens. Le film montre que les pirates sont des pêcheurs désespérés plus que des terroristes mauvais. Mais ça aurait pu être développé un peu plus (cf un film comme Lord of War). Là, on a un simple récit factuel qui ne prend aucun parti, du coup le contexte paraît léger. Ca aurait très intéressant de montrer le bordel qu'on fout dans ces pays (on pêche tout leur poisson, on dégaze au large de leurs côtes, on balance nos déchets nucléaires dans leurs eaux...).
- Beaucoup de lourdeurs :

- La fin ratée. J'aurais aimé 1/2 min de plus pour voir l'après, le sentiment du capitaine avec du recul... Là on s'arrête sur les évènements, parce que c'est la seule chose importante pour ce film.
 
1/20 pour la pellicule.

Ok, donc ca confirme que c'est un bon film

C'est quoi le projet ?

Fait chier les dieudonneries.

Si c'est pas une référence, my bad
Si c'en est bien une, je persiste

Ce n'est pas le cas

Dernier pub avant la fin du monde, mais qu'est ce que c'est que cette merde ? Au début Pegg m'agaçait à surjouer comme j'ai jamais vu mais c'était rien comparé à ce qui allait venir  

Le projet ?

Pareil, déçu, Simon Pegg et son comparse m'avaient habitué à beaucoup mieux

Billy Elliot, ça se passe dans un milieu anglais prolo avec les clichés habituels : on voit une bouteille de pinard toutes les 30 sec, un perso qui est ouvrier et qui est fan de foot, un autre qui porte un jogging troué et qui adore les jeux à gratter (tellement prolo)... Et puis cette homophobie ...
Non vraiment,ce film est à chier.

Absolument, c'est le film de Daldry que j'aime le moins

c'est un des films les plus indigestes que j'ai vu, après la première baston (toutes aussi ridicules les unes que les autres), on dirait la même scène de 15 min répétée en boucle

Je comprends pas les super notes

 
Les goûts et les couleurs.
Je pense tout le contraire de chacun de tes points. Pour moi, un des meilleurs films de l'année, beaucoup de tension palpable et un très grand Tom Hanks, surtout à la fin.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

The eye. Version originale chinoise.

On m'en avait dit tellement de bien...

Le scenar est un peu faiblard, mais pour un film de genre c'est pas tellement le probleme.
Le film est plein de finesse au niveau real. Et ca change vraiment des jumpscares a l'americaine.

Les moments flippants sont super bien amenés etc...

Mais le gros probleme c'est le jeu des acteurs.
C'est mauvais de chez mauvais et ca fait complètement sortir du film.
L'impression d'etre devant un téléfilm erotique m6.
La musique y fait aussi pour beaucoup, surtout dans les phases mievres au possible

C'est vraiment dommage ca gache complètement l'experience.

En fait seules les phases d'apparitions, d'epouvante pire sont interessantes.

Tout le reste m'a paru catastrophique.

A part j'ai adoré No Pain No Gain...
Vraiment le truc le plus rafraîchissant que j'ai vu depuis un bail.
C'est décomplexé, délirant, la real est dans l'esprit du film etc...
J' avais un a priori négatif et j'ai ete seduit.
A voir.

Captain Philips :
 
Très bon. Tom Hanks est parfait.  
 
J'aurais peut-être aimé  
 

 
Mais mention spéciale à
 

Quelqu'un a vu hijacking et captain Philips ? J'ai peur que captain philips soit trop hollywoodien pour moi...

J'avais surkiffe hijacking en particulier pour la justesse du traitement etc...

Vu les 2. J'ai préféré Hijacking, plus naturaliste, prenant, moins "hollywoodien" dans le sens où l'issue est moins prévisible que Philips. Et les relations pirates/marins étaient mieux traitées.  
 
Les 2 sont réussis et très bien joués. Mais dans Capitaine Philips, on oublie moins souvent qu'on est devant un film.

on n'a pas vu le même film c'est évident...

j'ai vu les deux, et franchement j'adore les deux

idem. On compare les deux films car c'est le même sujet mais traitant le sujet sur deux fronts différents. Les deux sont excellent dans leur genre.

Mais il est clair que plus tu lis Oiseau blanc et plus tu te dis qu'il aime pas le ciné. Il doit entrer dans le ciné en voulant chercher absolument des défauts. Comment ne pas profiter d'un film...
"mouai alors 1/20, puis ce film là 0/20"

Merci d'être ridicule dans tes notations, ça fait bien marrer les gens.  

Pour The World's end, excellent film. Un de mes préférés de 2013. Tellement bon. Edgar Wright est clairement dans le très haut du panier réalisateur moderne.
De ces 4 films c'est pas le plus drôle mais c'est surement le plus riche thématiquement.

Drôle dans le sens ridicule, avec les machins qui font leur footing de nuit toutes lumières allumées à la recherche de vieux croulant fin bourrés qui se fightent comme des pros    
 
Tellement grotesque qu'on peut en parler sans spoiler tellement c'est inimaginable  

C'est un peu à la mode sur HFR, ça, les mecs qui ne viennent te pondre qu'une liste de défauts après avoir vu un film.  

Deux films vus récemment que je recommande.    
 
 
La collectionneuse de E. Rohmer
Très verbeux comme toujours. J'aime beaucoup le jeu d'acteur.
Un des meilleurs films de Rohmer, dont l'oeuvre intégrale est sortie chez Potemkine.
 
 
Dans la maison de F. Ozon
F. Luchini tout à fait dans son rôle. On ne s'ennuie pas, c'est bien rythmé, avec des rebondissements.
ça m'a donné envie de voir les autres films de Ozon du coup.

Et donc ils ont pas le droit / leur avis est nul et non-avenu ?
Tu fais comment pour dire que t'as pas aimé un film sans parler de ses défauts ?

ne pas confondre avec La cambrioleuse avec Clara Morgane

t'as pas compris mon post et le sien donc.
C'est juste que les gens listes les défauts (et souvent ils s'efforcent de lister des petites incohérences) et ça leur suffit pour traiter un film de navet ou de mettre une note (why?) à la limite du n'importe quoi.
 
c'est vrai que pour apprécier un film, si il y a un ou des défauts, ça explique le fait que le film soit une merde à oublier...    
tu peux très bien être objectif à trouver de vrais défauts tout en appréciant le film pour tout le reste.
 
Je prends un exemple mais quand tu lis "the world's end c'est pas drôle et ya des robots alien, 1/20, navet cosmique" ...   Très bien, merci de ton avis éclairé

C'est sûr que Tom Hanks est excellent, comme d'habitude. Et le film lui doit énormément !

Oui.

J'aime uniquement le cinéma de qualité
 
Capitaine Phillips sera vite oublié, croyez-moi.

j'ai hate de voir Captain P, tout le monde en dit du bien alors que ça a l'air d'être un truc super gnangnan et prévisible

Bon, place à la question du dimanche, vous conseillez quoi pour ce soir entre :  
 
Shooter, tireur d'élite
Casque d'or
Il faut sauver le soldat Ryan
Des hommes d'honneur

SOS Fantômes 2

Suivi de SOS Fantômes si tu l'as raté la semaine dernière.

Voila Mais Tom Hanks, qui est un excellent acteur, a quand-même beaucoup de films très consensuels et gnangnans à son actif (La ligne verte...).
 
Je sais que c'est une histoire vraie mais l'adaptation au cinéma de l'abordage de ce cargo soulève bien des problématiques de cohérence :
- les mecs traversent des eaux dangereuses avec une cargaison de valeur en solo et sans aucune arme à bord (au moins pour tirer en l'air), même les bateaux d'expéditions scientifiques ont des armes planquées
- les mecs se font aborder par des petits pêcheurs en rafiot, alerte glands ²
- dans un cargo, si tu te planques, personne te retrouve jamais, il y a des millions de cachettes (on le voit d'ailleurs dans le film "Reykjavik-Rotterdam" remaké en "Contrebande" où ils planquent de la came derrière des panneaux)
etc

Des hommes d'honneur

Sur ce topic, on trouve le pendant inverse, y a des critiques uniquement basé sur une ou deux qualités (typiquement Gravity, certains ont vus deux plan-séquences, ils ont qualifié le film de chef-d’œuvre, sans s'arrêter sur les autres qualités / défauts du film), et on leur reproche rien. Du coup je capte pas bien les remarques.
De plus, il n'a pas fait que de l'enculage de mouche sur les incohérences comme tu sembles le pointer, il a parlé du rythme, de la narration, de la tension, du sujet traité superficiellement, et plein d'autres choses. Après on a le droit de pas être d'accord. Un peu de contre-argumentation plutôt qu'une attaque ad-hominem, c’est mieux, tu crois pas ?

@Poison : Soldat Ryan, évidemment.

 
You cannot handle the truth
 
Je trouve que c'est un film de procès correctement fait. Pas de fausses notes, des bons acteurs qui font le travail. Je ne crierais pas au génie mais c'est un bon film incontestablement.  
 
Shooter, c'est sympa. C'est du film d'action parfait comme bon défouloir de dimanche soir.

Soldat Ryan et Des Hommes d'Honneur sont à voir absolument je pense.
Shooter est un film d'action sympathique

Pour etre impartial y'a aussi Hors de prix, Germinal, Le Cerveau, ou Mémoires d'une Geisha    
 
Mais bon ça change rien, SOS Fantomes 2 ou le Soldat Ryan    

Soldat Ryan, il faut absolument le voir pour moi aussi. Même si le film est loin d'être un chef-d’œuvre, rien que pour la manière dont il a redéfini le film de guerre (et même le jeu vidéo) depuis lors, ça vaut le coup d’œil.
Plus qu'un classique, un incontournable.

Mouarf il est un peu long Ryan et comme j'suis un peu crevé (et pas un gros fan de film de guerre) j'vais le mettre de côté pour une autre fois.

Shooter alors, pas de doute