Reprise du message précédent :
Trailer de Jupiter Ascending, le nouveau film des Wachowski:
 
http://www.youtube.com/watch?v=QRyoylcee1s

 
Dites, je pensais aller voir "Le casse tête chinois", sauf que j'ai pas vu les deux premiers volets. Pour celles et ceux qui l'ont vu, vous pensez que c'est gênant ?

ce mix dégueulasse de Matrix/5ème élément et d'autres  

c'est quand même bien mieux à mon avis, on se prend d'affection pour les personnages, on connaît leur histoire...

Les Sorcières de Zugarramurdi le nouveau Alex de la Iglesia, il est toujours sous acide lui    
http://www.allocine.fr/video/playe [...] 12707.html
 
ça ne vous rappelle pas un film de Robert Rodriguez ?

 
le problème, c'est que si tu regardes les deux premiers, t'auras plus envie d'aller voir le troisième.

 
Faut dire qu'il est assez empreint de "politique", c'est pas ce qui passionne le plus les foules comme genre malgré le titre. (DD Lewis ftw!).

 
Dans Lawless nons plus il n'était pas génial. Faut dire qu'il jouait un méchant vraiment très méchant, ça n'aide pas à percevoir les nuances de son jeux. M'enfin bon il me semble que son talent soit parti avec les années

Guy Pearce est un bon acteur. Il a joué dans quelques excellents films (ceux de John Hillcoat) mais globalement sa carrière est composée de rôles moyens dans des films moyens voire merdiques (Lock out).
 
Il est bon dans un second rôle mais il a pas assez de charisme et de présence pour un rôle principal. Déjà à la base il a un peu la gueule de l'acteur qu'on a déjà vu mais on sait plus où. Comme Josh Brolin.

je rebondi la dessus car je viens de le voir... Que c'était chiant

En dehors du casting et l'acting de Stallone y'a quand même pas beaucoup de chose à sauver

 
Pas vu, mais il faudrait

Copland, je l'ai vu à l'époque au ciné. J'ai souvenir d'un Stallone à contre-emploi, en flic gros, lourd et fatigué, mais pour autant, ça ne m'a pas laissé un souvenir très bon.

Stallone est une des rare bonne chose de ce film
 
Il joue bien le mec un peu nigaud qui sait pas trop quoi faire et crois en la bonne volonté des gens

J'attends beaucoup de All is Lost, avec Robert Redford, qui sort je crois demain au ciné  
J'espère ne pas être déçu. Les critiques sur Rotten Tomatoes et Metacritic sont pour le moment très bonnes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ils ont de l'humour sur allocine
 
http://www.allocine.fr/recherche/?q=zuluy

Bande-annonce du Godzilla de Gareth Edwards (Monsters) :
http://www.youtube.com/watch?v=ECUbuBrbP1g
 
Quelques plans sublimes, sur fond de Ligeti (clin d'oeil à 2001 sans doute ), la fin est plus classique, mais c'est assez impressionnant, espérons que Edwards s'est pas trop fait bouffer par Hollywood...
 
En tout cas le seul gros studio qui produit des films un peu ambitieux et avec un peu de couilles en ce moment, c'est Warner...

Et reprend le teaser d'il y a deux ans, ce qui n'est pas une mauvaise chose, AMHA. Content de voir qu'ils n'essayent pas de cacher Godzy, cette fois, ce genre de technique marketing me sort par les oreilles.

Question con : On peut voir Le Hobbit 2 si on a pas vu le premier vous croyez ? Bon je crois pas personnellement et ça me fait un peu chier, je viens de louper ma séance...

Non, c'est une suite directe.

Ouais je me doute mais j'ai bien envie de tenter quand même, j'ai payé assez cher comme ça ...

Bah c'est stupide. Tu ne vas rien comprendre.

Bon j'me résigne, j'prendrai le Bluray du premier avant.  

Plus sage, ouais.

 
wow, vraiment très très classe
 

 
Même pas un remake, même pas un reeboot, même pas un marvel =>  

 
Efficace en tout cas la BA

 
Sinon les critiques de The Hobbit 2 envoie du bois !

Ouais enfin ils peuvent mettre des truelles de CGI, pomper la zic de 2001, ça restera à 99% de probabilité un film ultra creux et farcis de clichés.
 
"Nous devons tuer le gros lézard, my fellow americans "

Juliette Binoche quand même.... Tout de suite, ça change tout.  
 
Elle se fait si rare... Elle est tellement belle cette actrice.

Ca va, a priori, le traumatisme du 11 Septembre est passé pour Hollywood, plus aucun complexe à ravager des villes américaines entières depuis quelques années.  

quand c'est eux mêmes qui le font, c'est différent

Pour reprendre la blague de Midnaite plus haut, le problème c'est que si tu regardes le 1, t'auras plus envie de voir le 2.

D'ailleurs je pige pas, selon imdb, le budget estimé du 1 est 2 fois supérieur aux films de la trilogie précédente. Pourtant je le trouve visuellement plus moche, avec des cgi franchement plus dégueulasses ?

Je ne pense pas pas que ce soit une question d'être décomplexé: le 11 septembre a montré quelque chose de réel, et le traumatisme est encore présent. Peu importe les destructions au cinéma avant ça, elles paraissaient trop graphiques, trop propres, ça avait un côté spectacle; depuis, ce n'est plus un spectacle, les spectateurs (US) ne se laissant plus avoir, ça fait trop faux. Les destructions sont maintenant plus réalistes, plus froides, plus chaotiques... Les gamins nés suffisamment tard (8 à 10 ans après le 11 septembre, histoire que l'eau ait coulé sous les ponts et que les célébrations annuelles se fassent moins présentes), ceux pour qui ce ne sont définitivement que des images, ne sont pas assez grand pour aller au cinéma voir ce genre de film, du coup l'interprétation reste assez adulte.

Ah oui, j'aurais dit moins de budget également.
 
Enfin quand tu vois qu'ils embauchent des experts culinaires pendant je sais pas combien de temps juste pour garnir la table des nains chez bilbo...
 
Alors qu'il suffirait de mettre 15T de barbaque

grandir avec une majorité de films de merde  

L'inflation, et le fait de tourner en 3D et en HFR, ont beaucoup grévé le budget. Et il me semble que la Nouvelle-Zélande a posé des conditions/tarifs de tournage différents.

HFR?
 
c'est les 48 fps?