Reprise du message précédent :

Il n'a pas tort. Il suffit de lire les commentaires sur le net, l'apogée de la bêtise étant souvent les commentaires sur Youtube, c'est à 90% un ramassis de trolls ou de conneries.

Ça permet à tous ceux qui n'ont rien à dire, ou qui n'ont jamais rien accompli, de quand même donner leur avis (dont tout le monde se fout et à qui on ne demanderait jamais rien dans la vraie vie). Internet, c'est de la quantité, pas de la qualité.

 
Bien sur qu'il a raison.  
Internet c'est une machine à caca dans son immense majorité.

 
J'ai posté j'sais pas combien de messages.
 
j'vais pas me répéter à chaque fois qu'un type va débarquer en me disant "non j'suis pas d'accord"...
 
j'vais pas de détailler scène par scène le pourquoi du comment j'estime que ca a peu d'intérêt et que ca n'apportera rien de plus que ce que j'ai déjà dis.
Et accessoirement j'ai pas besoin de décrire des passages d'un film pour en exprimer tout le mal (ou le bien) que j'en ai pensé.
 
Chacun son truc si toi ce film t'as paru novateur dans son traitement ou son propos c'est tant mieux pour toi.
Pour moi c'est absolument pas le cas. On n'a peut être juste pas le même référentiel.
 
On va stopper là si tu veux bien. J'pense qu'on n'arrivera jamais a être d'accord de toutes façons.
y'a divergence sur ce qu'on attend d'un film à la base. Pour moi c'est de l'art et l'art se nourri de la prise de risque, de la volonté de donner une vision personnelle etc...
C'est pour moi l'inverse de ce que propose ce film.
 
Si tu veux plus de détails j'te conseille de lire les critiques de Télérama et des Cahiers du Cinéma qui collent vraiment à mes impressions. (et qui sont certainement mieux ecrites que ce que je dis ici bas.)

Malheureux, ne parle pas de revues spécialisées sur ce topic!

Faudrait l'initier à HFR, aucun troll, aucune once d'aigritude, aucun élitisme pédant, qualitaÿ garantie sur facture.

Pareil, tu résumes bien un ressenti que j'avais du mal à décrire vis-à-vis de ces deux derniers films. Même "caractérisés", ses perso ne me permettent pas d'y accrocher. Je parlais de manque de profondeur dans mon retour et c'était pas juste pour tacler la réal et faire un bon mot.

Plutôt d'accord avec toi sur ce point en revanche : pour moi, le débat sur la torture, les "bienfaits" de la traque et de l'arrestation/neutralisation des personnes visées est traitée depuis une position en retrait. Pas pour, pas contre. Du coup, et au vu des résultats obtenus, tu comprends clairement que c'est pas la meilleure voie.
 
Seul truc qui sonne faux c'est "Ca s'est arrêté net avec l'arrivée d'Obama". Genre le Mickey débarque et ça y est c'est fini, la CIA est redéployée à la sécurité des carrefours et à la verbalisation des déjections canines...

Sauf que l'objectif c'était pas d'obtenir des infos, c'était juste de passer ses nerfs et finir de péter des plombs. Alors que le waterboarding, l'utilisation du son etc sont vraiment pas mal décrits dans ce film et les méthodes sont correctement rendues pour une fois.
 
Le son c'est trop souvent négligé pour se concentrer sur des séances de coups de poing etc. Là c'est pas le cas et c'est ce que j'ai apprécié dans ce film.

J'ai regardé "L'Entente cordiale" sur France 4. Qu'est-ce qui m'a pris.

Putain, ça fait plaisir \o/
 
Merci \o/
 
Il s'est remis à fumer ou pas ?

C'était pas un poste au 2 degré ?

Il est vraiment bien DH5 ?

J'ai du mal à cerner les goûts de meriadeck alors, ce coup-ci je le prends au premier degré.
 

Fatal était pas mal.

Ouch, violente en fait les critiques presse http://www.allocine.fr/film/fichef [...] es/presse/
 
 
 

Mais c'est vraiment de l'ultra déjà vu les séances de waterboarding.
C'est ce que je voulais dire. J'ai RIEN découvert avec ce film. Rien.
Tu m'expliquera juste comment tu sais que les méthodes sont correctes au niveau torture.

Perso j'pense au contraire que c'est MEGA edulcoré sur le coté humiliation psychologique etc.

M'enfin bon c'est bien si ca vous a donné l'impression de "voir ce qu'on nous cache". Perso tout ce qui est exposé dans ce film je l'ai vu des dizaines de fois ailleurs.
Et souvent en plus détaillé/intéressant/profond.

Pour le son ouais j'en sais rien j'ai pas spécialement fait gaffe.

 
Et si tu donnais tout simplement ton avis à toi?
Le truc pour lequel est fait ce topic, en fait, donner son avis perso.
Et pas l'avis que j'ai parce que j'ai lu que dans Télérama ou les CdC, ils pensent pareils que moi, donc c'est l'avis le vrai.
 
Sinon, RAB perso de ne pas être d'accord avec quelqu'un sur une critique d'un film, encore plus sur internet.
 
Et surtout, c'est ridicule de critiquer un film de façon si superficielle, et de fuir tout développement nécessaire de cette critique quand elle t'est demandé.

Le meilleur de la série, qu'on te dit.

Vous essayez de me niquer c'est pas possible.

Die Hard 1 ça doit être le film que j'ai le plus regardé étant petit, faut pas jouer avec ça.

Ptin ce soir 20h UGC des halles ya Heaven's Gate en version longue et restaurée !    
 
Depuis le temps que je veux le voir (à cause de la scène de danse en patin à roulettes ) ! Bon si je me fais chier je reste pas par contre .

http://m.lexpress.fr/culture/cinem [...] 22964.html

OK allez mourir.

faut dire que l'émission a été un four, la plus couteuse de l'histoire de la chaine, plus de 7 mois de préparation pour une audience ridicule,

peut-être qu'ils auraient du la diffuser sur une chaine en clair du groupe canal+ pour rentabiliser le projet ( une chaine comme D8 )

Relis mes posts a partir du premier STP.
j'vois pas comment j'peux donner mon avis plus que ce que j'ia fait.
Tu veux que je tire une scene pour te décrire ce qui m'a déplu ?

c'est un exercice completement crétin qui n'ajoutera rien à ce que j'ai dis précédemment.

En fait j'essaie justement de résumer et synthétiser mon propos pour etre digeste et donner un point de vue global sur le film.

C'est des effets super courus ça je trouve en espionnage. En faire une affaire perso, à se retrouver à pas d'heures à étudier des photos, recouper des points de passage et infos. Avoir des moments de doutes. Là c'est juste que Bigelow remotive pas son perso avec un montage et de la musique entrainante.
 
Quand au super détachement froid des mecs, c'est pareil, c'est couru dans pas mal de films. D'ailleurs, là, c'est un peu trop pour être réel : ça passe parfaitement quand y a un briefing dans le hangar et qu'ils sont super réticents, je trouve ça très bien rendu. Et sa réponse est marrante.
 
En revanche, quand ils jouent avec les fers à cheval et discutaillent tranquilos de "Didonc, tu en penses quoi toi de l'existence d'un mec seul qui gèrerait la moitié du marché du terrorisme mondial ?
Oh bah, si je réussis à lancer un fer à cheval comme un gros yankee, bah c'est qu'c'est vrai !
*lance le fer, atteint la cible*
Cris de yankee"
c'était beaucoup pour moi.

Habile.  

Pareil. On dirait parfois mon boulot, avec des entretiens où on te demande des trucs où tu penses avoir tout essayé et où tu dis "Oui, on va essayer d'autres voies", mais tu sais pas quoi. Très terre à terre, pas des surhommes et même noyer des clampins ne rapporte rien que des tuyaux crevés et des dénonciations fantisaisistes.

Ca a été le cas pour un de ses précédents films. Le compte sorti de nul part qui tentait de faire une belle promo du film Surement un stagiaire d'une boite de market' / com' quelconque.

J'ai pas dit que j'avais l'impression de voir ce qu'on me cache. Mais peut-être que tu ne parlais pas de moi.
 
Pour le reste, je ne trouve pas non plus novateur le fait de faire ces scènes, mais simplement bien fait. Voire mieux que dans d'autres films où on a "voulu jeter un regard froid sur ces pratiques".
 
Pour les techniques parce que je me intéressé et documenté et que j'ai vu des vidéos de personnes effectuant des recherches sur ça et que je sais que ça fonctionne déjà différemment de la vieille technique moyen âgeuse où on te versait des hectolitres à la face. Que des "opérateurs" et des "spécialistes des interrogatoires" ont commencé à lâcher des infos sur le déroulement de ces séances etc.
 
J'irais pas te dire que "Moi je sais faire dans tous les détails etc", mais j'aurais été déçu de voir une grosse incohérence d'apparence sur la mise en place de la technique.
 
C'est un peu comme les armes à feu. Tout le monde manie pas un AK47 chez soi le week end, maintenant, quand tu connais un peu le fonctionnement, que t'en as tripoté quelques unes et que tu vois un film de Michael Bay, bah... Bah tu gueules si tu t'attendais à du réalisme.
 
Bref, waterboarder, ça n'a jamais été un secret (de polichinelle) que sur le fait que ça arrive, pas sur la façon de le faire.
 
Là, c'est bien rendu, pour ça je trouvais le film "juste". Pas fantasmé façon les Visiteurs 2 avec Clavier qui passe son temps à pisser partout avec le nombril qui fait "plop".

Killer Joe : en une expression : "putain de merde"

Ce final, bordel !

 
Si déjà il trouvait le 4 potable et qu'il trouve le 5 nul, ça indique le niveau du truc

dites donc, ça fait longtemps qu'on a pas parlé de Django (best movie 2013 pour le moment), alors hop un pastiche : DJesus Uncrossed
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ckn [...] r_embedded
 
 

Ça fait longtemps que l'on n'a pas parlé de la fonction recherche aussi, visiblement.

Terminator 3 sur fr3.
 
Je sais plus quelle gueule ca a, je vais le revoir.

Y'a juste la fin qui est bien pensée je trouve, le reste est navrant

Argo c'est à voir au cinéma ou pas ?
 
Je sais pas quoi faire entre le regarder au cinéma à coté de chez moi (qui le rediffuse) ou attendre le BD.

c'est sympa, mais ça peut attendre une location BD

 
c'est antisémite.