Reprise du message précédent :

Son Hulk l'a éliminé d'office

 
JAMAIS !  
 
Personne touche à Nausicaa

C'est sur que celui ci fait un peu tache sur sa film, mais sur tout le reste c'est un super cinéaste, qui a une vraie empreinte.

Malick n'est pas "personne".

 
A mon avis, il y a très, très peu de monde qui pourrait faire quelque chose d'intéressant et défendable avec le manga de Miyazaki (i.e. sans perdre la richesse thématique et réflexive du manga, sans en faire un bon gros blockbuster commercial et sans âme, tout en rendant justice à la puissance esthétique) - ça en fait un des projets les plus casse-gueule que je puisse imaginer.
 
Je dirais donc "pas touche" en général, hein - et ça inclut des gens du niveau de Cameron, Spielberg, Nolan, Fincher, Aronofsky, etc... qui à mon avis, n'en feraient rien de suffisamment pertinent. Mais Malick, perso, je pense que ça se tenterait, si tant est qu'il ait carte blanche et budget illimité. Même si je suis persuadé qu'il fuirait lui-même ce genre de projet (ne serait-ce que parce qu'il faut des moyens financiers comme c'est un contexte de SF post-apocalyptique, et qu'avec ces moyens financiers la liberté artistique est impossible).

Déjà il aurait pas le budget pour un résultat visuel convaincant, donc la question se pose même pas en fait
Cameron aurait le budget, mais comme tu dit, plus la liberté artistique.

Nausicaa y'a de l'épique, y'a de la forêt Gigantesque, y'a des véhicules volants et des mégas explosions.

Et puis le casting, j'aimerais bien voir une actrice assez jeune capable d'interpréter Nausicaa.

Non franchement, des fois l'animation ca doit rester de l'animation, c'est juste pas adaptable correctement.

Et Cameron pour SW ? non ?

Y'a déjà un dessin animé, pourquoi faire un film ?

Sur le plan pratique, la question ne se pose pas effectivement (il n'aura jamais de budget illimité avec liberté artistique totale). Quoique sur les finances, je me demande toujours comment il a réussi à financer The Tree of Life et son futur documentaire Voyage of Time, donc peut-être que quelques fous furieux seraient capables d'y mettre des sous, enfin à voir.
 

Non, Cameron aurait le budget ET la liberté artistique (puisqu'il peut mettre ses propres sous, il a largement assez pour financer ça tout seul s'il le voulait vraiment).
Le problème, c'est ce qu'il en ferait... et je pense qu'il en sortirait un truc simpliste, calibré pour engranger beaucoup d'audience (après tout, c'est aussi une vraie saga épique), mais très pâlichon sur le fond en comparaison du manga originel - et pas très "poétique" au final non plus.
 

Les explosions, ce n'est pas vraiment cher aujourd'hui. Les véhicules volants, pas tant que ça non plus je pense (si on intègre correctement des décors physiques pour les scènes avec personnage, et de la 3D pour les quelques scènes aériennes). Ce qui est très cher, ça serait surtout le décor, avec cette forêt fantastique et luxuriante, et tout le bestiaire qui va avec... encore que, les coûts de production de ce genre de scène sont en baisse constante, mais ça reste du très lourd quand même.
 
Mais déjà, le problème de base, c'est que ça ne tiendrait pas en un seul film (trilogie ou tetralogie longue minimum), et ça veut dire budget à rallonge.
 

Je suppose que ça peut quand même se trouver - le personnage de Nausicaa n'est pas "si" jeune que ça, et si l'actrice a quelques années de plus ça peut passer quand même. Ca sera probablement une inconnue au moment du tournage, par contre (mais c'est pas forcément un problème, qui connaissait Chastain? qui connaît Q'orianka Kilcher?). Quand je vois que les Coen ont récemment pu trouver une Hailee Steinfeld pour True Grit, ce n'est pas le casting qui est le plus inquiétant (au passage, Jodie Foster était à peine ado dans Taxi Driver).
 

Je reste persuadé qu'on pourrait en faire quelque chose en film live. Mais ça serait très, très cher, avec un trou financier de façon quasi certaine.
 
Ceci dit, je pense aussi que ce type d'adaptation ne peut pas se faire de façon 100% fidèle, il y aura forcément des coupes, peut-être des scènes en plus, etc... (comme pour toutes les adaptations où le réalisateur s'empare vraiment du projet et en fait une oeuvre personnelle). La question étant ce qu'on coupe et modifie, et dans quel but... d'où la nécessité de prendre un réalisateur capable d'en garder l'essentiel (la richesse thématique, avec le traitement de la question du Mal et de la liberté d'action), de magnifier les scènes (et ça ne consiste pas uniquement à balancer plein de scènes bourrées de CGI très chers), etc... bref de rester fidèle à l'esprit de l'oeuvre, sans forcément tout reprendre. Et c'est surtout là, dans ce choix d'une personne pour réaliser le projet, qu'il y a problème à mon avis.
 
 
Déjà, un Nausicaa en animation, mais couvrant l'intégralité du manga, je serais plus que preneur. Mais je parie que ça ne va même pas se faire...

Le film d'animation couvre, grosso modo, 20% du manga, et encore je suis très généreux. Avec des intrigues, des personnages, etc... très très fortement simplifiés (certains n'y sont même pas, d'autres ont un rôle très limité, cf. Kushana). Et un quart de la thématique tout au plus (le manga va nettement, nettement plus loin qu'une simple réflexion écolo sur la pollution et la destruction de l'environnement).
 
Un film d'animation couvrant tout le manga, et fait par Miyazaki en personne, j'en rêve aussi, hein.

 
Ellen Page

Je viens de regarder Bug.
 
Bon c'est pas mal. Ca vaut pas Killer Joe selon moi. Je trouve que le film s’essouffle à partir de :
 

 
 
Par contre ce Tracy Letts, dommage qu'il ne soit pas traduit en français, ses pièces ont l'air de déchirer  

 
Elle a déjà eu un rôle autre que la gamine gentillette un peu nerd sur les bords ?
Parce que Nausicaa c'est tout l'inverse. Elle a des couilles

 
Cameron c'est trop cher pour Disney,
 
mon prono c'est que les nouvelles versions de star wars seront orientées low-cost ( mais sans l'avouer pour ne pas choquer le vieux public ), c'est à dire qu'il y aura un max de numérique à pas cher ( décors, effets spéciaux, aliens ), un montage à la Michael Bay pour donner l'impression que ça bouge à 100 à l'heure mais qui permet en même temps de masquer les économies dans la production ( ça va tellement vite qu'on ne voit plus les détails des combats ),
 
du coup seul un réalisateur "tacheron" acceptera ce cahier des charges minable

Quel bon prono  

et je m'y connais en pronos
 

 
Bien sûr, ils ont claqué 4 milliards pour faire du petit budget

justement ils ont tout claqué dans l'achat des droits

mais un SW low cost je vois pas en quoi ca serait mal

certains ont peut etre oublié dans quelles conditions le 1er avait été réalisé

C'est quoi un SW low cost ? Un truc en full fond vert avec des acteurs qui parlent dans le vide ? Lucas n'aurait pas donné son accord
Wait...

 
ce n'est pas contradictoire, grosse dépense pour racheter la franchise ( les 4 milliards dans la poche de Lucas ) mais après gestion rigoureuse pour optimiser les recettes et ne pas fâcher les banques qui ont participé au montage financier, sinon le studio Disney pourrait être dans le rouge
 
et puis j'ai l'impression qu'ils vont bien tirer sur l'élastique niveau films star wars, des spins-off, une série animée,  d'où le low-cost pour pouvoir finaliser tous ces projets    
 

 
j'avoue que le terme "low cost" est un peu fort mais ça correspond à ta description, un coté "dématérialisé" dans la production, beaucoup de numérique, on ne prend plus la peine de fabriquer des décors complexes couteux, l'effort est mis sur les logiciels, les techniques rentables de production, et puis si le scénario est faiblard il y a les astuces de réalisation à la Michael Bay pour avoir un rendu "dynamique" qui claque,
 
ça sera pas forcément mauvais mais ça sonnera "industriel/froid", du Star Wars fabriqué en un temps record et pour pas trop cher

 
POTC 4 $250,000,000 de budget
Tron Legacy $170,000,000 (et qui aurait parié sur le fait qu'il serait un succès ?)
 
Alors la plus grosse franchise de tout les temps, succès colossal assuré, avec un réal triple A, ils seraient bêtes de pinailler
 
Lucas est allé à l'éco avec full fond vert, parce que chaque denier investi dans les films venait de sa poche...

Vous avez quoi contre le fond vert au juste ? Parce qu'au final, faire des films avec une caméra ou un ordi, dan les deux cas ça nécessite un artiste pour que ce soit intéressant.

 
 
ca ressemble vachement a épisode 1,2 et 3 sauf qu'ils ont mis 3 plombes a les faire et ca a couté un max

 
entretemps l'informatique a continué à faire des progrès, le cout d'une minute d'imagerie 3D a du pas mal baisser depuis 1999
 
 

 
artiste ou technicien ?
 
ce qui serait intéressant ce serait que le studio Disney prenne le contrepied de ce qui se fait actuellement, moins de trucages numériques, pas de montage épileptique/clip vidéo ( Michael Bay ), pas de 3D, mais juste un retour aux sources seventies avec des maquettes, les aliens non numériques, les décors en dur, J.J Abrams étant nostalgique de cette période fin 70's/début 80's c'est pas complètement exclu  

page,paquin et ashmore de retour dans x-men
 

Le retour des anciens (Stewart, McKellen, Jackman en tête), les nouveaux de First Class, Singer aux commandes, Matthew Vaughn à l'arrière au scénario et à la production, un scénario béton, ça va être tout simplement monstrueux. J'annonce.

 
Artiste. Lis le reste de ma phrase.
 
Le numérique permet d'aller bien plus loin que n'importe quel effet spécial. Ca a particulièrement sa place dans la SF et encore davantage dans du space opéra. Le tout c'est de le faire proprement (comme n'importe quel aspect de la production).

Je viens de voir John Carter. C'est pas si mal que ça en fin de compte! Il y avait un bon potentiel, gâché par le charisme de moule de l'acteur principal. Mais il y a de bonnes idées et une mise en scène plutôt agréable.
Par contre, je n'ai pas vu en 3D mais j'aurai vraiment craint le pire...
Disney ou comment se tirer une balle dans le pied...

Ça fait trop bizarre le maquillage de Joe jeune dans Looper. C'est horrible ça lui donne une tête de vieux qui lui ressemble pas (et à Bruce Willis encore moins).
 
Sinon le film j'ai bien aimé, ça vole pas haut mais c'est plutôt bien foutu, simple et efficace. Et pour un film de voyage dans le temps au final c'est pas trop con.

Killer Joe.
 
La scène du poulet.

 
oué c'est la meilleure scène du film
 
 
drive j'avais été un peu déçu mais il est quand même bien supérieur ama

+ 1
Le maquillage était une mauvaise idée.

Take Shelter

J'ai kiffé bien que légèrement trop long. La performance de Shannon   (sympa de voir 2 acteurs de Boardwalk Empire )

Ca a l'air beau mais l'histoire d'un mec seul (ou presque) sur son bateau, j'ai vraiment du mal à me motiver. Il y a vraiment un bon scenario ?

 
Pareil, j'ai pas pu me motiver à l'idée qu'il s'agissait d'un mec seul sur un bateau avec son tigre... On pourrait me spoiler en gros ce qu'il s'y passe ? J'ai comme qui dirait l'impression que :
 

C'est vraiment un beau film. Niveau réal, scénar, acteur, et direction artistique. Le film laisse aussi le spectateur sur plusieurs théories...

@Koreskalp : t'as plus ou moins résumé les événements, mais en même temps c'est pas une surprise... ce qui importe c'est comment le personnage arrive a aller jusqu'au bout du film, et les leçons qu'il en tire.

 
Non non , pas touche à lui, j'espère qu'il serait chaud à reprendre le projet du film Warcraft ! On l'attend toujours celui là, et à la base il avait était cité il y a pas mal de temps mais avait abandonnée l'idée par manque de temps  

Zog zog tant mieux

On sait déjà un petit qqch d'ailleurs à propos de la trame de la prochaine trilogie Star Wars, ou que dalle ?

 
Ca peut difficilement être pire que X-Men First Class de toutes façons.

Luke, vieux et adipeux arrive en se crashant comme d'hab' sur une planète après le sabotage de son X-Wing.
Là; il rencontre son lui jeune incarné par un CGI (comme Flynn dans Tron) qui lui raconte que la force a été malmenée par l'empereur, que l'explosion de la 2eme Death star n'a jamais eu lieue et que la réalité s'est scindée en deux. Dans la réalité changée, il est devenu méchant, un überSith au service de Darth Vader, avec une coupe de cheveux encore pire. Il doit donc tourner la roue du destin et tenter de détruire son Evil-lui-même de retourner sur le droit chemin et sauver son père.
Il retrouve ses potes incarnés par des acteurs à la mode.
A la fin, le vieux Luke s'aperçoit qu'il est mort depuis son crash en X-Wing et se retrouve avec ses potes Ewan McGregor et Liam Neeson revenu d'Istambul avec un t-shirt EuropaCorp dans une église avant d'entrer dans la lumière.
 
  Putain de pitch quand même.