Reprise du message précédent :

 
 
Prouvant qu'il sait gérer un groupe de personnages dans un film de divertissement qui remplit parfaitement son but
 
Parfait donc

N'empêche que j'aimerai bien voir Tarantino sur de la SF

 
Nan mais surtout y'en a marre des réals qui font bander les geeks quoi.
 
Si on pouvait avoir un cinéaste, et pas simplement un nom pour faire applaudir le Comic-Con, ça nous changerait.
 
Un mec avec une vision, un style.
 
Abrams pourquoi pas, j'irais pas jusqu'à dire qu'il a les deux, mais ça reste encore trop geek land pour moi.

Le tout à la sauce nanard.

ROB COHEN

D'ailleurs, c'est qui que vous auriez mis à la tête de Star Wars 7 si vous étiez maitre du monde (et donc qu'il ne pouvait pas refuser) ?
 
Ceux qui répondent Georges Lucas se prennent une révolution planétaire dans la tête et ça se termine en apocalypse thermonucléaire.

 
 
 
Franchement, le reeboot de Star Trek est quand même un succès malgré les lensflare (vous croyez que quelqu'un lui a déjà expliqué que c'était lourd cette merde ? ) donc le choix peut paraitre pertinent.  
 
M'enfin perso de mecs capables de reprendre une licence pareille je vois que James Cameron ou Steven Spielberg  
 
Mais la vérité c'est que c'est Disney Caca qui à la licence, donc il vont nous refourger un de leur réa attitré qui va nous en faire un gros produit marketing pompe à fric familial à en faire vomir de la guimauve même George Lucas.

 
Martin Campbell.
 
Et je suis sérieux.
 
Je parle de réal, hein, pas de scénariste (ça c'est une autre affaire).
 
 

 
Non non, Lucas s'en est déjà chargé tout seul

Moi.  
 

  Green lantern...

 
 
 
La rencontre avec Chewbacca.
 
http://www.youtube.com/watch?v=m_mDTLphIVY

Green Lantern souffrait surtout d'un problème de scénario et d'acteurs, donc je peux passer dessus.
 
Mais Vertical Limit ?
 
Cependant, on peut pas juger un réal à ses mauvais film, et c'est vrai qu'il a quand même des qualité (Casino Royale).

AAAh . c'était marrant.
Mais très con.  
C'te mine de clichés.

Abrams, je pense que c'est pas un mauvais choix, d'autant plus qu'il se retrouve avec un scénariste plus classique que ceux de sa clique. Après, le problème est de filer un réalisateur geek à une série qui l'est déjà beaucoup, ça pourrait avoir un effet boule-de-neige néfaste; j'aurais préféré un réalisateur moins à la mode (comme Ang Lee sur Hulk), mais bon... Après son Star Trek (et sa suite, je l'espère), ce mec a toute ma confiance. Ce que j'attends encore plus, par contre, c'est que Disney parte sur son idée de faire des films SW hors histoire principale avec le principe du "un film = un réal", ces films-là seront probablement plus intéressants.

non mais ça tu n'auras pas, ce genre de projet est hyper encadré par les producteurs, donc pas de place pour une vision artistique...
les studios en ce moment ne prendront pas les risques qu'ils prenaient il y a qq décennies en mettant des types comme Lynch à la réalisation de Dune et en lui laissant carte blanche, quoique je ne sais même pas s'il a eu carte blanche...
les risques en ce moment ils sont pris essentiellement dans les séries...
les réalisateurs qui ont une certaine liberté artistique il ne doit pas y en avoir des masses : Burton, Tarantino, Nolan, Malick... (c'est pas ma tasse de thé mais je suppose qu'ils font partie des plus libres)
un type comme Tarantino à la réalisation n'aurait jamais pu faire ce qu'il voulait, il aurait juste imprimé sa patte marginalement...
 
enfin jdis ça jtravaille pas non plus à Hollywood mais ça me semble évident    

 
Brett Ratner ou Michaël Bay histoire de me marrer un bon coup.
Là avec Abrams, je m'attends à un film sans trop de saveur, plutôt bon sans être transcendant. Du 7,5/10 sur IMDB ou 70% sur Rotten Tomatoes en somme.
 
Sinon plus sérieusement, Alfonso Cuaron.

 
Claude Lanzmann.
 

Best trailer ever.
http://www.youtube.com/watch?v=trp5hxov5tc

Ca c'est cadeau, c'est cadeau.

 
Oui enfin si on résume chaque réalisateur aux mauvais films ou au moins bons qu'il a réalisé on est pas sortis de l'auberge

 
Je pensais à Casino Royale effectivement ou même au premier Zorro.
 
Ce mec a le sens du rythme, il parvient à donner du souffle à ses films je trouve, un côté "aventure" épique assez sympa.
 

Ken Loach. Pour qu'on ait LA scène du Jedi qui berce dans ses bras le corps sans vie de son père mineur de fond et s'écrie face à la caméra : "Regardez ce que vous avez fait, Madame Thatcher !"

Avec l'annonce d'Abrams, tout le monde parle de Lost... Le mec a réalisé le plutôt efficace MI3, a tiré les ficelles de Cloverfield (pour moi le meilleur film de monstre depuis très longtemps), a été le meilleur sous-Spielberg depuis Zemeckis avec Super 8, et a su intelligemment refoutre Star Trek sur les rails.Et à la télé, il est derrière une des meilleures séries de SF/divertissement depuis X-Files.
 
Et pourtant, encore et toujours Lost, série qui lui a complétement échappé des mains.

ah ok, je comprends pourquoi j'ai adoré Lost et pourquoi le reste me laisse froid  

On peut parler d'Alias, Person of Interest ou Revolution niveau série pas top aussi  

C'est vrai que niveau série, à part Fringe, je suis un peu allergique à Abrams.

Sinon il y avait Whedon qui fait déjà du Disney .

 
 
C'est vrai, ya Alias aussi.
 
Et MI3 est le pire truc qu'il a jamais fait.
 
Niveau séries il est nul, reste quelques films sympas. (Cloverfield était excellent ouais)

Revolution, il est producteur, c'est tout. Les séries, c'est particulier, les scénaristes impliqués ont souvent des libertés qui les éloigne de l'histoire d'origine...

 
Je sais qu'on est vendredi mais bon  

 
Shane Acker

C'est marrant, je le trouve tout à fait honnête, MI3. Le second opus m'avait royalement gonflé, mais celui-ci était efficace, nettement moins poseur que le précédent volet, avec un petit effort appréciable sur la structure (non linéaire) du film, et un méchant vraiment charismatique (le duo Tom Cruise / Philip Seymour Hoffman fonctionnait, AMHA, plutôt bien, et était joliment exploité).

 
Woh, eh, du calme Mettre PoI au même niveau que Revolution, faut avoir de la merde dans les yeux !
 
Sinon, faudrait comprendre que ce n'est pas parce que Abrams est sur un projet (en tant que producteur ou producteur exécutif) qu'il est responsable de la qualité globale du film ou de la série.

y avait la fantastique Undercovers, qu'il dirigeait aussi...

non décidément, il fait de la bouse, en séries

sinon, histoire de se débarrasser de la franchise Star Wars une fois pour toutes, autant y aller franco: Gore Verbinsky mais c'est vrai que Rob Cohen pourrait nous la faire disparaitre à jamais

+1 sur le premier Zorro. On a une licence sans saveur, adaptée pour Disney, et il arrive à faire un film rythmé et divertissant.

C'est dommage de s'être laissé embarqué dans le mauvais script de Green Lantern, il aurait fait un truc chouette (et le film a de bons moments, malgré tout, y'a un potentiel).

Rien que pour LOST (créateur, producteur exécutif) et Person of Interest, il a mon respect éternel
 
Sinon, j'aime bien Gore Verbinsky, Rango est un de mes films d'animation préférés ever et sa trilogie Pirates est un sacré divertissement qui a marqué les années 2000

Que pensez vous de Christopher Nolan pour Star Wars ?

Du mal.

Moi j'aurais voté David Fincher. Mais bon je suis un grand connaisseur des réals.

edit : d'ailleurs il a déjà bossé sur du Star Wars

 
/inception horn and some mindfucks    
 
Sinon, je pensais vraiment que Spielberg allait reprendre la saga, mais meme lui s'y est refusé... dommage. Apres, Abrams n'est pas un mauvais choix, mais je m'attendais a mieux.
 
Et pendant ce temps-la, je vois la liste des nominés aux césars.
 
DO. NOT. WANT.

 
Duncan Jones.

Nolan ? Avec Marion Cotillard en Princesse Leïa ?

Pkoi pas Ridley Scott.