Reprise du message précédent :

C'est pas "Hello Vincenzo" ?

Kingdom of Heaven sur TF1.

C'est soirée Orlando Bloom ou quoi ? Y avait Pirates des Caraïbes juste avant.

Kindgom of heaven sur TF1.
 
J'ai jamais vu la version director's cut (la cinéma non plus).
 
Ca vaut le coup de le regarder ou pas ?

Si c'est la version ciné, non.

J'imagine qu'ils vont pas foutre la director's cut à la TV.
 
Mais en même temps pourquoi pas... enfin j'en sais rien.

C'est pas la version longue.

Ils ont passé le passage où il tue le prêtre et on ne sait pas que c'est son frère. 40 minutes de plus quand même la version longue.

Faut arriver à supporter un des héros les plus cons qui soient, disons. Avec son charisme de yaourt vide, ça fait beaucoup

Ya vraiment une différence entre les 2 versions?

Tout le monde dit que la version ciné est quelconque au mieux alors que la director's cut approche du chef d'oeuvre (bon j'exagère).

Même avec la dc,ça reste moyen pour moi.
Mate plutôt la chair et le sang,une bombe un bijou totalement fou    

Avec la DC, pour moi c'est un excellent film. Mais bon je suis fasciné par le thème...

La BO est énorme, les acteurs sont excellents, l'intrigue est vraiment prenante et le message est honorable (message de paix et de tolérance entre les religions).

Moi ce qui m'énerve c'est que les arabes y parlent anglais (ou français en VF) entre eux.

Je le trouve pas assez épique,brutale vu le sujet.

+1, le DC avec 40 minutes en plus est époustouflant. Un grand film, amha.

Pas assez épique ? Bah putain...

Plus un !
La DC change complètement la trame et transforme un film quelconque en excellent film !

Le film retrace la vie vécue de McCandless et donc s’arrête à sa mort et ne montre par les conséquences de ses actes ni les solutions qu'il avait pour survivre puisque lui meme les ignorait: en rien le film ne cautionne ses choix de vie ou bien donne une morale.

et +1 le livre est à lire et c'est une enquête journalistique et donc s’intéresse à d'autres points de vue que celui de McCandless.

Sinon j'ai essayé de regarder le dernier Bourne dans l'avion:    et ce n'est pas à cause de la taille de l'ecran... comment on peut passer de films d'actions assez sympas à ça mention aux 2 acteurs principaux  

Moi j'ai découvert qu'hier que le film était déjà sorti..

Y a pas de topic sur l’Odyssée de Pi ? ou un endroit qui en parle ?

 
Oui, mais pas sur le premier, je trouve (que j'ai jamais aimé)

C'est pas le meilleur des deux, mais je le trouve indissociable de Returns. Une sorte d'esquisse avant le chef-d'œuvre, en quelque sorte.

Je suis tout à fait d'accord.
Ceux de burton sont d'une richesse incroyable.

Chaque scène est incroyable. Avec des moyens relativement faibles.

Les batman de nolan ne jouent pas dans la même catégorie.
Pour moi y'a un film qui relève de l'oeuvre artistique à part entière et l'autre du blockbuster bien roulé qui ne veut pas déplaire.

Jack Nicholson est réellement incroyable en joker. Le personnage est à la fois horrible et attachant.
(La scène du musée )
Il est beaucoup plus "profond" que le joker de nolan... qui est juste maniaco dépressif et ennuyeux.

Y'a tellement de choses à dire sur le batman de burton... ce film fait réver quoi.
Contrairement au batman de nolan.

Je viens de voir Kingdom of Heaven, Ridley Scott ce génie.
 
Le montage est impressionnant, c'est réglé comme sur du papier à musique. Il n y a quasiment aucun plan qui dépasse les 5 secondes de longueur, et pourtant ce n'est pas indigeste. Moi qui aime pourtant plus le style à la Leone... J'ai rarerement vu un film d'action exécuté avec autant d'intelligence. C'est ni gnangnan, ni abrutissant.
 
Les fx étaient top. La photo globalement aussi. Bravo au cinéma anglais.

Mais si c'était pas la DC, tu auras sans doute loupé certaines clés de l'intrigue qui expliquent des trucs etc ...  
 
dommage.

J'ai vu KoH à sa sortie au ciné, j'avais vraiment pas aimé. J'ai même pas eu envie de faire un deuxième visionnage, j'avais trouvé ça super long et chiant.  
Il faudrait que je me fasse la version longue pour voir à l'occasion.

 
Si t'as trouvé ca long et chiant tu devrais peut etre éviter la version longue ahHAhAH.

Oui j'ai vu sur la fiche wiki anglaise que j'avais raté plein de trucs interessants  

Je ne vois pas ce qu'il te faut, c'est monté au laser, il y a des scènes de combat quasimet tout le temps, du suspense, les dialogues ne durent pas plus de 30 sec, la photo est superbe, et malgrès tout film réussi à ne pas être abrutissant.

 
J'avais 18 ans à l'époque, j'étais peut être pas "prêt" ou dans le move pour apprécier ce film c'est tout  

The Hobbit : je suis pas spécialement fan du genre à la base, mais j'ai bien aimé. Malgré la longueur du film, ça passe bien. Les 2 premières minutes, le 48fps fait vraiment bizarre, c'est limite choquant, mais on s'y fait (et pourtant j'étais réticent). J'ai jamais vu une 3D aussi nette. Bref, à voir.

 
jm'étais endormi perso  

Kingdom of Heaven
 
Ridley Scott avait mis la barre très haut avec Gladiator donc perso, je m'attendais à quelque chose de grandiose. Du peu que ma mémoire en a gardé, il y a des scènes de batailles avec des armées énormes donc c'est spectaculaire et au cinéma, ça fait forcément son effet. Mais à part ça que dalle.
 
Ça peut paraître un détail mais le film n'a pas de BO, pas de thème... Au milieu, on entend un morceau ressorti de la BO d'Hannibal (vide cor meum), ça fait bâclé pour une production de ce type.
 
Mais avec Orlando Bloom et Liam Neeson dans les rôles principaux, il fallait pas s'attendre à un chef d'oeuvre.

 
Le director's cut en fait un film immense et incompris.
Et lol les mecs qui mattent les films sur TF1  

Faudrais que tu re-regardes le film car t'as loupé beaucoup de chose.
 
Comme par exemple qu'il devait retrouver ses jambes après cette "mission" (promis par le Colonel)    
 
Donc tout ton spitch sur l'handicap tombe à l'eau  

Une adaptation russe en téléfilm cheap des années 80 (ça en fait, des tares) du Hobbit de Tolkien... C'est en entier, mais en VO uniquement:

http://www.youtube.com/watch?featu [...] m0l3Yr1B50

 
Ce que je voulais dire c'est qu'à mon sens Avatar est immoral parce qu'il occulte complètement la partie sacrifice inévitable à toute lutte.
 
Le colonel est le gars qui a raison dans l'histoire. On fait pas d'omelette sans casser les oeufs.
 
Effectivement, il lui promet sa paire de cannes, mais c'est pas dit n'importe comment, il lui dit bien au début que c'est le susucre à la fin.
Au début du film le héros est tout mou.
Parce que sur le plan métaphorique il a perdu ses jambes et ses balls dans l'histoire.
 
D'ailleurs le colonel au milieu du film en vrai bad ass lui dit que c'est un mou, un hippie, qui s'implique émotionnellement.
Et lui, pour récupérer symboliquement sa paire de couille choisit les navii, non par courage, mais parce que ça lui semble objectivement plus facile à ce moment là : il est devenu complètement accro à cette réalité.
 
On peut se poser les questions de ses motivations profonde dans sa lutte contre ses congénaires humains pendant le reste du film d'ailleurs.
 
Je suis d'accord avec toi, mon troll tombe un peu à l'eau.
à moitié seulement, le choix du héros n'est pas franc et réfléchit. Il succombe à pandora  
 
ça reste de la merde pour moi, je suis un incompris sur le sujet, c'est pas grave.

Mais si je te comprends. Je comprends que depuis que tu t'es fait virer de "On n'est pas couché" tu cherches un endroit pour sortir ta prose... n'est ce pas Zemmour ?    

 
Non c'est surtout le trip écolo / le navii sympa qui m'a gonflé, ça et les produits dérivés etc.
Je peux pas m'empêcher de chier sur le film
 
Je m'arrête promis.

Je te comprends, faut être dans le move écolo&co pour apprécier le film... sinon c'est comme mater un film porno gay en étant hétéro... c'est beaucoup moins intéressant.

 
Pas de BO ?? Pas de thème ? Ibelin c'est quoi alors ? Putain regarde au moins le film avant d'en parler non ? Le mec il fait genre il s'est intéressé aux détails alors qu'il a raté le film.
http://www.youtube.com/watch?v=K7d9xT5CcQA
 
Et la dernière phrase c'est juste un troll.
 
Moi aussi après Gladiator je m'attendais à quelque chose du même genre et moi j'ai été déçu à l'époque et puis j'ai grandi je l'ai reregardé en version longue et j'ai direct kiffé. Je l'ai reregardé encore 3 fois après.  
 
Un blockbuster qui ne chie pas sur les religions en général ou une religion en particulier c'est bien, un film qui promeut la paix plutôt que la haine en s'appuyant sur des vérités historiques, ça vaut son pesant d'or.

Kingdom of Heaven DC, perso, c'est largement au dessus d'un Gladiator

Pas du tout, mais alors tellement pas.

Y a pas besoin d'être complètement écolo pour être écoeuré par des hommes qui niquent toute une forêt juste pour se faire de la tune.

Y a pas besoin d'être complètement écolo pour être écoeuré par des hommes qui n'ont aucun respect d'une culture qui leur est étrangère, à l'image de la scène ou Weaver essaie d'expliquer que les Navii sont connectés à leur environnement comme un réseau et qu'ils explosent de rire "what the hell have you people been smoking out there, they are juste goddamn trees."

Et quand je lis vos phrases j'ai un peu l'impression que vous n'avez pas compris le message du film, pourtant si évident.