Reprise du message précédent :
J'ai vu Time Out ce WE. JE fondais de grands espoirs sur ce film : Andrew Niccol à la réal avec un bon petit synopsis à la clé. Bref j'espérais un Gattaca 2 en quelque sorte. Mais bon dieu qu'est ce que c'est mauvais une fois passé la première demi heure Le scénario est sous exploité voir desservi tellement c'est grossier et bulldozer, les personnages creux, prévisibles, survolés. Et putain cette narration ... mais bordel ca veut rien dire

Quelle déception

 
J'ai zappé deux minutes dessus, sans déconner on dirait un téléfilm... Je sais pas s'ils ont recadré violent ou quoi mais la photo "naturelle", les costumes de Donald Caldwell, on aurait vraiment dit un téléfilm TF1 du dimanche aprème... (je peux me tromper encore une fois pas vu le film en entier).
 
Sinon vu The Chaser sur Arte, bah ça confirme (quelques défauts mis à part) tout le bien que je pense du cinéma coréen. Le film noir moderne, c'est chez eux, et nulle part ailleurs.

Il a raison, je vais pas re-re-dire tout le mal que je pense de Nolan ou de son Batman, mais l'aspect aseptisé est en effet ultra présent. Pour moi qui suis fan du cinéma coréen, quand tu vois un Nolan derrière, la noirceur est presque aveuglante.
 
Et là je viens de voir le titre du prochain Stark Trek "into darkness", voila, on continue de surfer sur la darkitude. Encore un film qu'on va nous vendre comme mettant en scène des personnages qui ont un côté sombre, filmés dans le noir... Wow, ça fait envie  
 
 
Sinon, To Rome with love, de Woody Allen. Ca commence de façon assez savoureuse, avec des situations et des dialogues intéressants. Très rapidement, il y a des longueurs... J'attendais la fin avec curiosité pour savoir comment il allait conclure le film, s'il allait lier les destins des différents protagonistes, tirer une morale de conclusion commune... Et non, en fait ça se termine comme ça donc forcément, ça laisse sur une grosse déception.
 
Je connais bien Rome et l'Italie, j'ai à peine reconnu ces derniers, on a l'impression qu'ils ont juste mis des Fiat et des scoobites partout pour faire des décors italiens... Le casting est moyen, il aurait du prendre plus d'acteurs italiens. Pour beaucoup, on se demande ce qu'ils foutent là. Ellen Page est mauvaise, comme d'hab.

Cardwell

+1

D'autant que Ras'al Gul dans le comic traverse les époques lui-même (plus qu'un concept il est lui-même régulièrement régénéré et très vieux)

 
C'est une adaptation, ne te fie pas à tout ce que tu trouves dans les comics comme des choses immuables.

Autant j'ai beaucoup aimé le précédent malgré ses incohérences, que le joker fait complètement oublier, autant franchement je trouve que TDKR est pas vraiment réussi. Alors est-ce que les incohérences sont plus grosses (je le pense), ou est-ce que l'alchimie est moins présente (je le pense aussi ), en attendant je m'y suis ennuyé un peu et je l’achèterai pas. Pour autant je l'ai pas trouvé merdique, ya quand même des moments sympas,j'aime bien l'idée du batman vieillissant, même si elle est rapidement abandonnée, bane est bien. Mais bon, disons que pour chaque point positif on dirait que Nolan a trouvé un malin plaisir à y mettre son pendant de déception .
 
Je me demande encore si niveau incohérences il dépasse ou non prométheus, c'est dire .

Faut pas déconner quand même .

C'est pas tant des incohérences amha que des facilités ou des grosses ellipses bien baveuses.
 
Le coup des flics qui restent 3 mois dans un trou et qui sortent rasés de près avec des fringues repassées je sais pas comment ça a pu passer la prod, la scripte, le monteur, les projos test, etc.

 
J'exagère un poil mais pas tant que ça. Pour moi dans ce film les agissements de la ligue n'ont ni queue ni tête. Bane était super intéressant à la base, avec sa prise de la ville par les laissés pour compte, l'anarchie etc... Et puis quoi ? Rien, tout ça pour ça ? N'importe quoi   .
 
Je sais pas si je dois mettre des spoilers encore ?

Tout ça pour avoir la main mise sur la ville, et pouvoir exécuter le reste du plan.

Je viens de voir Toy story 3, bordel c’était bien, j'ai versé une larmichette à la fin.  

 
J'ai trouvé le plan grotesque.

 
C'est sans doute pour ça que tu n'es pas maître du monde

C'est la dernière partie du film qui m'a déçu.
 

 
Disons que Woody Allen continue sa série de films financés par l'office du tourisme local. En général ça se regarde avec plaisir malgré le manque d'ambition. Sur cet épisode Allen accumule vraiment les poncifs sur le mode comédie à sketch à l'italienne, mais on est bien loin des références du genre, et bon la parodie vraiment appuyée des dérives de la télé Berlusconi, c'est faible et un peu avec 20 ans de retard
Finalement Allen film l'Italie à l'image de ses compatriotes en bermuda qui débarquent en Toscane avec le Parker sous le bras et achètent 10 caisses de Brunello sans le gouter. Je suis presque étonné qu'il n'ait pas ajouté une caricature de tifosi    
En revanche j'aime bien Ellen Page (Whip It   ...même si je préfère Juliette Lewis   ). Par contre Greta Gerwig que j'adore littéralement depuis Damsels in Distress est totalement sous-exploitée. Benigni fait de caricature de Benigni.
Allen se fait vraiment vieux, depuis Match Point j'ai rien vu de transcendant chez lui  

Je me souviens d'un article d'un critique américain qui demandait à l'Europe d'arrêter de financer les films d'Allen.

j'avoue que j'ai pouffé à la mort de marion

Fournée de fin d'année, bon appétit.
 
 

 
 
Et dans un autre registre...
 

J'ai bien aimé Scoop, Le rêve de Cassandre et Whatever works
Je n'ai pas vu Midnight in Paris et je n'ai pas aimé Vicky...
 
C'est vrai qu'il se fait vieux, il se répète et fait toujours la même chose. Le personnage qu'il incarne dans To Rome... est caricatural, il m'a presque exaspéré. Pour Benigni, j'étais partagé entre mon plaisir de le voir et le fait qu'effectivement il se caricature lui aussi

Alors putain de merde, j'ai un peu honte de ce que je vais écrire mais...
 
J'ai sur-kiffé Mais qui a re-tué Pamela Rose.
 
Sachez le.

Putain, j'en entendu tout et son contraire sur celui là...
Quid des vannes qui tombent à plat tout au long du flim?
 
Je vais aller le voir et me faire ma propre idée.

 
Je m'étais repassé le premier, et je me souviens l'avoir adoré en salle, et avoir détesté le revoir 10 ans après. "Tant pis, je vais voir le second quand même.".
 
Je m'attendais au pire, mais j'y suis allé avec le bon état d'esprit : celui d'aller voir un truc complètement con et débile.
 
Et c'était bizarrement très réussi dans le genre. Alors, OUI, il y a des blagues qui tombent à plat. Entre 1 quart et une moitié selon ta sensibilité, mais il n'empêche que :
-le reste fait rire, très très souvent.
-ce qui ne fait pas rire, fait sourire.
-Il y a quelques trouvailles excellentes (la deuxième moitié du film se passe en France, et les personnages ont du mal à communiquer avec les français, bien qu'en parlant en français, c'est con mais il fallait y penser).
-Il y a surtout, surtout, un très très bon esprit tout le long du film. On sent qu'ils ont surtout fait ce film pour s'amuser et se faire plaisir entre eux ; et même si ce n'est pas le cas, c'est en tout cas l'impression qui est donnée, celle d'un bon délire sur le tournage.
 
Bref, j'ai radicalement aimé. Après, il faut aimer KDO , c'est un prérequis indispensable pour apprécier le film. Mais si c'est le cas, aucune raison de passer à côté à mon avis.

Je n'ai aucune confiance aux avis Internet (donc mon avis vaut ce qu'il vaut )

Pour ce qui est de la presse et de la radio, comme dit plus haut, vraiment, tout dépend de la relation que l'on a à l'humour débile de Kad & Olivier. Si vous n'êtes pas réceptif au Kamoulox, si vous avez détesté le premier film, alors ouais, aucun intérêt. Ce film est TRES CON. Pour les autres, ça serait dommage de le rater.

Son âme vagabonde au Niccol depuis Gattaca  

 
Au temps de FBI porté disparu  
Faut être vraiment à coté de la plaque...  
 
Mais bon, je suppose que ca explique le succès de ce genre de séries poubelles... le spectateur veut du flic surpuissant, gentil et omniscient VS du pédophile démoniaque...  
 
Et le "ouais c'est un film corréen donc ca a des critiques dythirambiques"
Mais biensur  
 
Putain qu'ils sont cons  
 
et pour la deuxième partie, on dirait presque que ca vient d'HFR  
Genre critiques d'Avatar

C'est comme Steak ou Atomik Circus ou les films d'Eric et Ramzy c'est énorme pour certain et à chier pour d'autres.
 
Quoiqu'il en soit, cet humour absurde issu de l'esprit décalé des shows et sketchs TV n'a plus du tout la côte.
 
Le film se ramasse au box office.

Moi j'ai pleuré aussi, mais seulement parce que c'était une grosse merde lamentablement pompée sur le deux

J'ai eu un bon retour en bouche à oreil, mais c'était risqué d'aller le voir tant que qqn sur HFR avait pas donné son aval
 
 
Ok, merci pour les infos.
 
Le dernier auquel je suis allé dans cet état d'esprit c'était 21 Jump street
Mais la BA montrait vraiment un no brainer, alors que c'était un poil plus "fin" que ça.

 
C'est vraiment dommage. Cette catégorie est un peu héritière des "Y'a t'il un pilote dans l'avion" et autres. Bien sur, c'est con, mais pourquoi ne pas assumer de mettre son cerveau en veille pendant 1h40 ?  
 
Cela me fait penser à Philibert, Capitaine Puceau. On était 10 dans la salle. Tout le monde s'est bien marré. Le film a fait un four, pourtant.  
Idem pour ce KDO : vraiment, la salle a beaucoup ri et cela a beaucoup contribué à "l'ambiance" et au plaisir ressenti. Et je me demande si les mêmes qui se sont marrés ne sont pas pourtant rentrés chez eux lui mettre une étoile sur Allocine en écrivant, "film stupide."

3,1,2 pour ma part    
Et je trouve que Cheval de guerre est une immense daube  

 
Je trouve les films d'Eric & Razmy à chier, j'aime beaucoup Steak, qui n'est pas un film d'Eric & Ramzy.

 
Grand prix à "n'importe quel réalisateur débutant aurait pu faire cela"

On parle ici d'un film de Kad & Olivier, ce qui n'est pas réellement un film d'Eric & Ramzy.
 
Je pense que les gens qui aiment Eric & Ramzy (ce qui n'est pas mon cas) aiment leurs films, de même que ceux qui aiment Kad&Olivier (ce qui est mon cas) aimeraient probablement celui là.  L'adjectif peut faire sourire, mais s'il n'est pas un film intello, Pamela Rose reste un film "personnel" : on ne peut aimer que si on aime les gens derrière. Mais encore une fois, franchement, ceux qui LOL au Kamouloux LOLeront à Pamela Rose
 
J'arrête là la promo gratuite

 
Oui, très bon polar bien noir. La photographie urbaine est vraiment réussie, particulièrement la mise en scène de la banlieue de Séoul où se déroule le drame, on ne connait pas forcément le lieu (pour un occidental) mais le cinéaste rend le quartier énigmatique: le dédale des rues à flan de colline qui commence à partir d'une gros artère, l'alternance des résidences, des logements glauques et des petits commerces, et puis l'église tout en haut avec cette croix en néon rouge qui surplombe presque tout.
J'aime bien les cinéastes qui arrivent à sublimer certains quartiers urbains, je crois que c'est réussi là.
 
Il y a quelques moments burlesques qui désamorcent la tension, comme le mégôt sur la banquette arrière ou les situations de dialogues entre le flic et la fillette. L'effet scénaristique secondaire du maire agressé est aussi utilisé à bon escient pour rendre compte des errements de la police locale.
 
Par contre, un truc qui m'a frappé, c'est la vulgarité des personnages. Et cette façon de toujours se taper dessus avec un livre, un portefeuille, une chaise. C'est presque aussi caricatural que les DA japonais du Club Do'.