Reprise du message précédent :

C'est peut-être le but  

Oulala comment ça veut dire que c'est trop de la merde comme film, c'est trop nul ce faux suspens lol

Bonjour, je suis en train de regarder un film comme un conard puisque je suis capable de faire pause au bout de 3 min pour venir poster ici, et je voulais surtout essayer de faire remarquer que je suis plus intelligent que tout le monde vu que j'ai deviné certains points de l'intrigue (mais c'est vrai que pour vraiment paraitre intelligent, j'aurais dû en choisir un qui soit moins évident). Je suis assez aigri dans la vie, probablement parce que je suis quelqu'un de banal et qu'on ne prête pas attention à moi, et pour essayer de me donner de l'importance, je me suis dit que j'allais prendre le contrepied du plus grand nombre en crachant sur un film (sans trop d'arguments pour l'instant, mais c'est pas ça qui m'arrête, j'ose tout), et montrer que je ne suis pas un mouton. Qu'en pensez-vous ? Suis-je intéressant à vos yeux ?

Pas plus que ton post ... Seriously ce topic

 
T'as trop regardé de Columbo, maintenant t'es trop fort et tu ne pourras plus jamais voir de film. Même du WTF Lars von Trier c'est foutu, t'es capable de savoir que Melancholia va s'effondrer sur la Terre, t'as plus qu'à te suicider

 
Melancholia c'est un film daubes, un truc trop facile !
 

 
Le film est base sur l'escroquerie du "Et si ça arrivait", manque de bol dans 100% des cas dans la realite, ça n'arrives pas, et les pov types Melancholiques bah c'est tant pis pour leur pomme, ils se coupent des autres et vivent un vie de merde, point barre
 
En fait on peut faire le meme film avec un alcoolo, on voleur, etc.. et on diras que eux aussi ont bien profites de la vie contrairement aux autres ...

Tu peux arrêter le mkv si tu veux.

 
Hop
http://www.amazon.com/Heavens-Gate [...] n%27s+gate
 
Ou directement sur le site de Criterion
http://www.criterion.com/films/28036-heaven-s-gate
 
Par contre, NB que c'est Vo et sous-titres anglais only
 
Je mettrais des screens du BD sur le topic Blu-ray

Vu L'exercice de l'Etat, bon film, très bien interpreté. Olivier Gourmet est vraiment impressionnant.  
Le film montre ce que l'on devine déjà sur le monde la politique, mais apporte une vision de la politique, juste, percutante, je trouve, affranchie d'un étiquetage droite/gauche.
 
 
 

 
Vous me décevez très fort, Mr Birds  

 
Excusez moi de le dire Monsieur Brandt mais il y a une virgule dans mon post    

 
C'est l'une des interprétations possibles.
Vous aurez compris que c'n'est pas la mienne  

 
La restauration est excellente.
Sans doute le max de ce qu'on peut tirer des copies.
In fine, ça permet de re-découvrir le film dans un état qui lui fait totalement honneur.
 
Je conseille vraiment l'acquisition

NOlan aura réussit à rendre l'univers batman aseptisé, chiant à regarder (les dialogues interminables pour amener une pseudo profondeur), et ultra prévisible. bref du teen movie bien dans le vent. Il suffit pas de filmer en brightness -10 pour faire du burton like. déçu.

Le topic est sous serre et vous en faites la culture, non ?  

bordel ..

 
  Certes, certes   Mais je m'attendais à ce qu'il ressurgisse de nulle part, au bon moment, à la place de catwoman par exemple    
 
Restons sérieux 5 minutes. Alfred? Partir? Abandonner son maitre? Allons, allons...
 
Quand j'y repense, le point particulièrement irritant est le fait d'avoir classé Batman dans le groupe des losers. Infirme, dépressif, il perd tout le temps contre Bane, il perd tout le temps contre catwoman, il perd son pognon et ne le récupère pas, il n'a pas une seule action gagnante, je pense même qu'il risquerai de se faire martyriser dans un bac a sable avec des gosses en maternelle.

Ha tiens ... ça donne peut-etre plus d'ampleur et donc de signification au titre "TDKR" ... mais je peux me tromper

It's called entertainment.

Dark Shadows : attention chef d’œuvre. L'un des meilleurs Burton. Grosse surprise vue la façon dont il était décrié ici ou ailleurs. J'en dirai plus demain, au dodo.

Euh non... Il lui met sa trempe la 2ème fois. Il se fait baiser parce que Talia le prend en traitre, mais il bat Bane à la  régulière.

Il se passe vraiment rien dans Robin des bois.
 
Je change sur La communauté de l'anneau.

Tu perds pas au change crois moi  

Il y aura bien un Clerks 3.
 
https://twitter.com/ThatKevinSmith/ [...] 6560879616

Jamais vu aucun et à vrai dire pas follement envie    

Fig. A) Les ravage de les drogues.

 
J'avais bien aimé, sauf

 
C'est quand même plus subtil que Les visiteurs

moi j'ai eu cette sensation que le film démarrait jamais, en fait.

Fig. B) Les ravage du manque.

 
figure 7 - le venduisme  

Vous copiez/collez vos critiques entre vous, les anti-Nolan ?

Ah ouais quand même
 

C'est un peu le principe d'une descente aux enfers. 8 ans après, Wayne n'est plus Batman, il a perdu l'amour de sa vie en pensant qu'elle l'aimait, il a perdu Batman et n'a plus de raisons de se battre et son corps est totalement brisé avant même l'arrivée de Bane. S'il veut "rise", faut bien qu'il tombe, hein.
 
Et tes arguments Le mec n'a pas une seule action gagnante, non, non. Tu es sûr que tu n'as pas regardé que les 20 premières minutes ?

C'est normal, t'es un po... merde

Sous le côté trollesque des propos y a du vrai. Ceci dit je suis d'accord et pas d'accord.

C'est le principe même de Melancholia que de montrer la mélancolie : les mélancoliques (comme moi finalement) d'ailleurs trouvent souvent la première partie plus 'dure' que la deuxième, car elle est 'réaliste' et se suffit à elle-même. J'ai des potes qui ont trouvé la deuxième partie plus angoissante, ils se sont identifiés à Gainsbourg, c'est marrant   .

La mélancolie est un sujet intéressant en soi, et c'est l'intérêt du cinéma de pouvoir en montrer une part à travers le 'et si'. Lars von Trier est un torturé, ce qu'il fait est intéressant, pédagogique un peu de son esprit : celle qui est mélancolique fait face à pire que la fin du monde, la fin du monde ça devient facile.

Là par contre où je critique Lars von Trier (cf. des messages précédents) c'est qu'il ne révèle pas tant de chose noires qu'il n'en exagère : il se complait dans le noir. Effectivement au final son personnage s'enferme dans du noir sans raison, c'est triste mais en même temps c'est effectivement 'sa faute' un peu, elle pourrait faire mieux.
Le film était de la même fournée que Tree of Life qui, parce qu'il ne broie pas du noir mais de la lumière, peut se permettre de partir d'une base bien plus désespérante que ce que Lars von Trier affiche misérablement. Ça souffre la comparaison, parait facile et petit joueur en matière de désespoir, même si considéré seul ce film est de bonne facture (et puis au-delà du fond la réal se défend).
J'aime, en étant critique.

La fin de Robin des Bois de R. Scott, avec Cate Blanchett et son régiment de poneys.
Plus cette fin façon boyscout-hippie dans les bois, minable.

 
 
Non mais le probleme de Von Trier sur Melancholia, c'est que il veut mettre tout le monde sur le meme plan, pour justifier cette melancholie, pour lui le melancholique a tout autant raison que le normal, le pauvre que le riche, etc... forcement vu que ils vont tous mourir sous peu, sans aucun moyen de l'eviter !
 
Donc oui si un truc de ce genre arrives, certes le riche dans son manoir aura l'air tout aussi con que le clodo sous les ponts, SAUF que ce genre de chose n'arriveras pas, donc l'argument tombes tres vite a l'eau, et dana la vraie vie le riche vivera mieux que le clodo, qui lui claquera bien vite sous le pont, et ça c'est reel et verifies depuis des siecles et des siecles

Justement, ce n'est pas le cas. Trier met en avant la mélancolique, en lui donnant "raison" à travers la devinette des haricots. On le voit d'ailleurs aussi à travers le traitement du personnage du mari (persuadé tout d'abord d'avoir raison sur la non-collision, puis qui refuse de se confronter à l'anéantissement final), par exemple, ou même de Claire (désemparée et tremblante, ridiculisée par une Justine qui garde son sang-froid). Comme d'hab', Trier fait du film à charge, et comme d'hab' il y va massivement et sans s'encombrer de subtilité. En fait, c'est tellement gros (comme d'hab' avec Trier) qu'au final il faudrait peut-être considérer ce film comme l'unique vision subjective et déformée de Justine - là, ça passe.
 
Et en faire de même pour ses films précédents , en les considérant comme un triturage de la réalité par le personnage principal, qui s'octroie ainsi le beau rôle - point de vue qui permet même de réhabiliter cet infâme Dancer in the Dark, tiens (en considérant que tout le film est un trip de Selma). Mais pour le coup, s't'un peu trop facile comme démarche.