Reprise du message précédent :

aère tes textes stp    
l'argument de la "durée de préparation", Cameron a mis 15 à le faire alors c'est forcément bien    
 
   
Pour ce ce que je considère comme des niaiseries : bah c'est toutes les scènes avec la na'vi et les réactions totalement poker face de Sam Machinchose, j'y crois pas un seul moment. Et quand je parle de prétention et que tu cites Pocahontas : c'est exactement ça, comme si c'était anodin. C'est en fait toucher aux mythes fondateurs américains, c'est également vouloir évoquer une histoire "universelle" d'un amour impossible. Sauf qu'il n'y a aucune prise de recul.
Après faut m'expliquer en quoi Cameron a eu du cran, le film est formaté de la pire des façons mais ne l'assume pas: c'est l'exemple type du Blockbuster manichéen et plat je trouve (des militaires/ hommes d'affaire abjectes d'un côté, des bons sauvages de l'autre).  
Au moins John Carter on sait à quoi on a affaire : c'est un divertissement moyen et honnête. On est loin d'un holocauste des neurones façons 2012 quoi. Et j'ai jamais dit que John Carter était génial    
 

Le seul passage culte que j'ai retenu, c'est celui avec le chef-militaire entrain de boire son café pendant l'attaque, et qui encourage ses troupes en leur disant qu'ils seront revenus pour le goûter (je me souviens plus exactement ) : cette scène qui allie personnages ridicules, décors gigantesques et dialogues peu inspirés résume le film    

personnage archetypaux, pas ridicules. D'ailleurs en quoi c'est ridicule explique  Par contre la scènes des trois mecs en toges dans Carter, ça par exemple, c'est ridicule dans la façon d'etre amené

Moquer le "ridicule" (en effet, le mot ne convient pas) du Colonel dans Avatar (qui dirige les opérations avec son mug de café ), c'est un peu comme se plaindre que la scène de finale de War Horse est "mal faite" parce que "trop saturée"

 
Les Bonhommes qui disent que Quaritch est ridicule n'ont rien compris au cinéma de Cameron.
 
Après y'a pas de scènes cultes mais des scènes qui ont un fort potentiel émotionnel genre Jake qui court avec son Avatar, la scène du premier vol, la scène à l'arbre des âmes pour essayer de sauver Grace.
 
  ce débat me gonfle tellement que je me demande pourquoi je continue à y participer.
 
et les acteurs mauvais  
 
regardez ce que Worthington a fait d'autre. Jake Sully est (et largement) son meilleur rôle. Parce que James Cameron est pas un directeur d'acteurs de merde. Et Zoe Saldana est excellente dans son rôle.

Ce duel de cul de jattes

Culte Bon bah je vais le regarder maintenant.

Concernant le rock, justement, ces derniers sont bien des sous-genres qui font partie du "rock" en tant que définition (et en accord donc avec leur dénomination).
 
 
Tout à fait.
 
 
Ce qui relève avant tout d'un abus de langage. Les termes "romantique", "classique", "baroque", dans leur usage sémantique, font d'ailleurs référence à des périodes et des mouvements artistiques spécifiques, à l'esthétique déterminée.
 
 
Le Lied, l'opéra, etc... c'est chanté.
Quant à la "musique populaire", elle a souvent été composée par des gens ayant appris le solfège occidental et son système tonal, et qui ont écrit ce résultat sur une partition. Et n'oublions pas que quelqu'un comme Beethoven a été "populaire" à son époque (20000 à son enterrement quand même, hein )... et au fond, j'aime pas vraiment ce terme de "musique populaire", le reste c'est "impopulaire" ou "élitiste" ou quoi?
 
('dredi prolongé )
 
 
Sauf que l'adjectif "classique" et ses dérivés sont généralement employés pour définir des périodes et des mouvements artistiques (Grèce classique, classicisme, etc...) et non un "genre" lui-même. "Musique classique" est d'abord un abus de langage, qui a fini par se généraliser et se faire adopter par la plupart des gens.

C'est clairement calibré pour être "grand public", de toute façon au vu des budgets engagés il n'y a pas vraiment d'autres choix. Quant à l'histoire de Pocahontas, on peut aussi bien en faire quelque chose de mièvre qu'en faire quelque chose d'intéressant, Cameron étant à mon avis un peu entre les deux.

euh ouais.

Battleship, on passe un bon moment, on rit bien, pas trop besoin de réflechir
 
Hunger Games j'ai trouvé ça très bien, l'univers m'a plu et l'histoire aussi, hate de voir ce que ça donner la suite, et pourtant, twilight ça me gonfle, mais je dois être un cas scientifique à lire certaines critiques

Avatar est une merde sans nom.

Si, "Avatar". C'est marqué sur l'affiche.

 
Mea culpa.

Mais quel rapport ?  

 
Le côté niaiseux j'imagine.

Battleship, Hunger games pfff    
 
on peut parler vrai cinoche ?

Bah en ce moment euh... Lock Out ?
Ou The Avengers la semaine prochaine, ça faisait longtemps un film de super héros

j'ai regardé Seppuku il y a quelques mois. C'est lent mais prenant. J'ai bien aimé.

Adaptation de roman fantastique/sf pour ado complètement niais.

 
http://blog.hkmania.com/?p=17151
 

Le rapport genre histoire d'amour impossible pourrave, larmoyante et niaiseuse à souhait que l'on devine à 10 km ... surtout vu la suite qui s'annonce. Et pour le "les mecs qui ont pas vu twilight qui parlent" moi je te dis ²

 
C'est plutôt de la troisième partie de soirée qu'il s'agit malheureusement

 
Boitier ADSL TV + enregistrement ?

 
Le problème de The Hunger Games c'est que, dans le livre, ce n'est pas une histoire d'amour. Katniss passe son temps à se demander si Peeta fait ça pour l'utiliser ou non. Formatage oblige, on oublie, entre autres, toutes ces "finesses" pour en faire un truc vendeur tout lisse. C'est une des grosses erreurs du film.
 
Le problème de Twilight, c'est en partie que l'histoire se déroule à notre époque. Tu prends la même histoire il y a 200 ans, façon Jane Austen, et il y aurait beaucoup moins de réactions offusquées. Mais finalement, j'aime bien cet espèce d'anachronisme, c'est ce qui fait le charme de cette histoire (oui, j'aime bien Twilight ).
 

Bah c'est ce qu'on fait

Oui mais bon, si le but c'est de faire découvrir les films ...

 
Réussir à mettre Jane Austen et Twilight dans la même phrase  
 
 

Prétentieux, peu inspiré, acteurs mauvais, personnages catastrophiques, univers pourri, aucune réplique culte...  
 
C'est fou, dès qu'un film pulvérise le box office, y'a des gens qui arrivent a se permettre descendre un film en invoquant la moutonnerie et en ce moquant au passage de tout les arguments de toutes les critiques ultrapositives en allant juste à l'opposé...  
 
Aller, parceque jmen lasse pas :  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

franchement, j'ai appris il y a peu qu'Avatar avait si bien marché. J'étais allé le voir une première fois, j'en étais ressorti sceptique genre "tout ça pour ça   ", puis je l'ai revu plus tard en Dvd et je m'étais vraiment fait chier. Je l'ai peut-être revu une troisième fois. Donc non, j'ai pas jugé en fonction de son score au BO dont je me fous    
Par contre, ce que je dénonce, c'est que comme le film a particulièrement bien marché, il est devenu limite un objet d'étude, comme si, parce que ça avait été un phénomène de société, il valait plus qu'un autre.
 
edit : d'ailleurs je viens de voir qu'après Avatar, et Titanic, venaient HP 7 et Transformers III  

Merci pour vos retours sur John carter
Vivement qu'il sortent en blu ray que je me fasse mon idée

 
Ha il n'y a pas vraiment de rapport, pour moi la seule chose en commun c'est la petite histoire d'amour et encore la façon d'y arriver est radicalement différente, si je compare a Twilight c'est parce qu'ici y en a qui trouvent que c'est du même acabits, donc je les aide a comprendre qu'on peut aimer l'un sans forcement aimer l'autre et que du coup, la cible n'est pas forcement la même

Sur le top 2012 :
4ème position :  JOHN CARTER  269 400 000 $ dans le monde

Il a couté 250 Miyons + 100 de market c'est ça ? La perte n'est pas de 200 comme le dit Disney alors

Je viens de revoir Not another teen movie Après qq années.
 
La BO est top et j'ai capté une autre référence Faut dire qu'entre temps, j'ai vu Breakfast Club
 
Un truc m'a frappé dès le début du film :

 
Ted a un mini rôle

Lock Out
 
Ca aurait pu être excellent.
Mais un sérieux manque de rythme, des passages complètement inutiles qui a première vue sont déterminants.
Pas assez d'action.
 
Mais les répliques sont souvent très bonnes
 
Déçu.

[quotemsg=29956548,154501,56888]

 
Euh faux à part Le bon...le reste c'est du cinéma d'auteur qui à rencontré le succès,faut arrêter avec cette amalgame à 2 sous.

Le bon... n'a pas rencontré beaucoup de succès ? Dommage, j'avais vraiment bien aimé.

C'est peut-être le moins blockbuster (d'un point de vu asiatique) des 5... Un film vendu comme le nouveau Ring, un film de monstre plus gros succès en Corée Du Sud de tous les temps, un remake d'un classique ultra-connu, et une adaptation d'un manga populaire et gros succès l'année de sa sortie.

Mouais mais non  

Comme quoi...

Bon Marsupilami c'est bien mais sans plus, on sourit mais n'arrive jamais au fourmillement de gags de Mission Cléopatre que je suradore (et qui asu parfaitement restituer l'univers et l'humour de la bd)